數(shù)字·聲音

49.1萬元

百度快播被判侵權，

判罰金額共計49.1萬元

12月3日，北京市海淀區(qū)人民法院已就優(yōu)酷土豆集團訴百度盜版案件作出一審判決，百度侵權事實成立，法院要求其立即停止侵權行為，賠償原告的經(jīng)濟損失及合理費用，并承擔部分訴訟費用，判決總金額達49.1萬元。

60%

美國“337調(diào)查”中企敗訴率達60%

近年來“337調(diào)查”被頻繁應用于針對中國企業(yè)的貿(mào)易摩擦，整體來講，中國企業(yè)在應對“337調(diào)查”時仍處于劣勢。據(jù)統(tǒng)計，在已結(jié)束的“337調(diào)查”案件中，中國企業(yè)的敗訴率達60%，遠高于世界平均值26%。

1/3

國內(nèi)發(fā)明專利申請總量占比超過1/3

據(jù)國知局統(tǒng)計顯示，我國國內(nèi)發(fā)明專利申請受理量占國內(nèi)專利申請受理總量的比重已超過1/3，其中，10月占比更是達到36.2%。這代表專利申請結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，是我國由追求專利數(shù)量到注重專利質(zhì)量的轉(zhuǎn)變。

12月1日

《匯編教科書付酬辦法》12月1日起實施

12月1日起，由國家版權局、國家發(fā)改委公布的《教科書法定許可使用作品支付報酬辦法》正式施行，教科書選文將不再是免費的午餐，千字稿費300元；音樂作品每首300元；美術、攝影作品每幅200元。

1,800項

谷歌今年被授予專利數(shù)量達1,800項

谷歌積攢專利的速度已經(jīng)加快到每日獲得10項專利，該公司2013年被授予的專利數(shù)量更是達到1,800項。谷歌今年首次躋身十大專利排行榜，領先于通用電氣、英特爾等行業(yè)巨頭。

54.73萬件

工商總局20年查處不正當競爭案件54.73萬件

在《反不正當競爭法》施行20周年紀念會上，工商總局稱其20年來共查處各類不正當競爭案件54.73萬件。其中假冒仿冒商標和知名商品特有名稱及包裝裝潢等案件16.55萬件；侵犯商業(yè)秘密案件900余件；商業(yè)賄賂案件6.2萬件。

1.3億

國產(chǎn)軟件WPS

移動版用戶達1.3億

金山辦公軟件旗下產(chǎn)品WPS Office移動版用戶數(shù)量已達到1.3億，將掀起新一輪的辦公革命。據(jù)IDC統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年全球有34.9%的用戶采用移動辦公，WPS移動版前景無限。

19.7%

侵害商業(yè)秘密案件呈逐年攀升態(tài)勢

11月初，恒瑞醫(yī)藥“竊密門”引起業(yè)內(nèi)高度關注，據(jù)統(tǒng)計，近年來侵害商業(yè)秘密案件呈逐年攀升態(tài)勢，在不正當競爭糾紛中所占比重已達19.7%。

2.85萬項

RFID技術已成全球短距離無線通信專利申請新寵

截至去年，全球短距離無線通信專利共有2.85萬項RFID申請，占申請總量的20%，已趕超Wi-Fi。其在民用領域的價值更加突顯，被廣泛應用于生產(chǎn)自動化、身份識別等領域。

“在手機領域，一旦出現(xiàn)掌握大量專利權卻不從事手機生產(chǎn)的專利寡頭，其受利益驅(qū)使濫用專利權的可能性會大大增加，將在一定程度上影響通信及手機終端等相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其對于專利技術相對缺乏、以價格優(yōu)勢開疆拓土的國產(chǎn)手機廠商而言。”

——手機廠商對近期發(fā)改委對高通進行反壟斷調(diào)查做出評價

“對大多數(shù)中小企業(yè)來講，337調(diào)查是不可承受之重。如果逃避甚至放棄應訴，ITC會作出缺席裁定認定原告指控真實。企業(yè)應訴時，需要掌握更多的法律知識和應訴技巧，這對企業(yè)知識產(chǎn)權管理人才和律師提出了更高要求?！?/p>

——我國企業(yè)在面對337調(diào)查時所匱乏的一面漸成遏制其走向國際舞臺的桎梏

“像QQ這樣的產(chǎn)品帶有強烈的社會關系屬性，這種社交屬性的粘性才是QQ用戶無法自由轉(zhuǎn)移至其他產(chǎn)品平臺的根本原因，這是SSNIP測試根本就無法解釋的問題?！?/p>

——360邀請的作證專家David Stallibrass稱“假定壟斷者測試”或許并不適用于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)

“與傳統(tǒng)的生產(chǎn)方法不同，3D打印可以一次性整體成型。從專利侵權判定的角度來講，由于產(chǎn)品專利保護的是結(jié)構(gòu)，只要3D打印制造的產(chǎn)品具備專利權利要求所有的必要技術特征或者是與外觀設計相同或相似，就可以認為侵犯了相關專利權，侵權判定本身與是否采用3D打印沒有直接關系?！?/p>

——3D打印時代專利侵權判定遇到挑戰(zhàn)