聶 鑫,王 鑫

(1.吉林大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,吉林 長春 130012;2.遼寧石油化工大學(xué) 國際教育學(xué)院,遼寧 撫順 113001)

隨著我國的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進程的推進,基于各種利益關(guān)系而產(chǎn)生的矛盾與沖突逐漸浮現(xiàn),對我國社會的和諧與穩(wěn)定產(chǎn)生了消極影響,同時也增加了我國基層維穩(wěn)工作的壓力。由于政府是基層維穩(wěn)工作的主體,因此,近年來,基層維穩(wěn)工作中的政府回應(yīng)問題越來越引起了社會公眾的廣泛關(guān)注。如何在基層維穩(wěn)工作中不斷完善政府回應(yīng)體制,增強我國基層政府的回應(yīng)能力,進而切實維護我國公民的基本權(quán)益,不僅是實現(xiàn)十二屆全國人大一次會議政府工作報告中提出的“建立職能科學(xué)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、廉潔高效、人民滿意的服務(wù)型政府”[1]目標的關(guān)鍵,也有助于我國全面建成小康社會目標的實現(xiàn)。

一、政府回應(yīng)在我國基層維穩(wěn)工作中的重要意義

美國學(xué)者格羅弗·斯塔林曾對政府回應(yīng)作過較為經(jīng)典的界定,他認為“政府回應(yīng)意味著政府對公眾接納政策和公眾提出訴求要作出及時的反應(yīng),并采取積極措施來解決問題”[2]。這實際上指出了政治回應(yīng)的內(nèi)涵應(yīng)包括兩點:其一,政府對于公眾的訴求與問題要能及時作出反應(yīng)而不置之不理或加以拖延;其二,政府在對公眾的訴求作出反應(yīng)的基礎(chǔ)上,要給予有效回復(fù),妥善解決公眾提出的問題,滿足其合理訴求。在我國基層維穩(wěn)工作中,及時與有效的政府回應(yīng)的重要意義主要體現(xiàn)為以下三點。

首先,在基層維穩(wěn)工作中加強政府回應(yīng)符合人民主權(quán)學(xué)說的要求,有助于維護民眾切身權(quán)益。我國《憲法》明確規(guī)定:“中華人民共和國一切權(quán)力屬于人民?！边@充分顯示了人民當家作主這一社會主義的本質(zhì)屬性,也說明我國公共權(quán)力的最終來源應(yīng)該是人民。由人民將管理國家的權(quán)力委托給政府,讓政府依法行政,確保民眾的權(quán)益不受損失是人民主權(quán)理論的基本觀點,人民有權(quán)要求政府人員依照人民的意愿來行政。我國基層維穩(wěn)工作面臨的最為現(xiàn)實與關(guān)鍵的問題就是如何合理地化解因利益關(guān)系而產(chǎn)生的人民內(nèi)部矛盾,進而使人民群眾的切身權(quán)益得到保障。在這一過程中基層政府站在民眾的立場,對民眾訴求作出及時與有效的回應(yīng),符合人民主權(quán)理論的要求,體現(xiàn)了民主政治的重要特征,也直接關(guān)系到民眾的權(quán)益是否得到有效維護。帕特南就曾指出,“從約翰·斯圖亞特·密爾到羅伯特·達爾的民主理論家都斷言:‘民主的重要特征就在于政府不斷地對其公民的意愿作出回應(yīng)’”[3]。

其次,在基層維穩(wěn)工作中加強政府回應(yīng)有助于實現(xiàn)基層政府決策的科學(xué)化與民主化,進而真正做到執(zhí)政為民。毛澤東曾指出:“在我黨的一切實際工作中,凡屬正確的領(lǐng)導(dǎo),必須是從群眾中來,到群眾中去?！绱藷o限循環(huán),一次比一次地更正確、更生動、更豐富。這就是馬克思主義的認識論。”[4]這從哲學(xué)角度充分證明了正確的政府決策來源于人民,只有充分考慮民意、反映民意的政府決策才能得到民眾的支持而順利推行。一方面,在我國基層維穩(wěn)工作中加強政府回應(yīng),增加了基層政府聽取公民意見的機會,使政府相關(guān)決策能夠接受公民的監(jiān)督和檢驗,能更好地獲得來自相關(guān)民眾的意見反饋,這在一定程度上也使政府決策的科學(xué)性得到提升。另一方面,基層政府加強對相關(guān)民眾的回應(yīng)有助于實現(xiàn)民眾對政府決策尤其是利益補償決策制定與執(zhí)行過程的參與,增強了政府決策的民主性與合法性,也增加了民眾接受并認同政府決策的可能性,減少了維穩(wěn)工作中基層政府與相關(guān)民眾之間的摩擦,有助于增強政府決策的民主性。

最后,在基層維穩(wěn)工作中加強政府回應(yīng)有助于增強基層政府的合法性,促進基層維穩(wěn)工作的順利開展,形成穩(wěn)定的社會政治局面。目前學(xué)界關(guān)于合法性的界定一般遵循兩種思路:一是馬克斯·韋伯所提出的事實判斷,他認為合法性是對當權(quán)者權(quán)威的認可與對其命令的服從;二是哈貝馬斯提出的價值判斷,他認為政府是否包含著被認可的價值,才是合法性有無的最好標準[5]。在基層維穩(wěn)工作中加強政府回應(yīng),不僅體現(xiàn)了基層政府及時解決相關(guān)民眾的實際問題并切實滿足其利益訴求的決心,也極大增強了政府的親民性;同時及時、有效的政府回應(yīng)可以讓相關(guān)民眾感受到政府對其意見的重視,有利于增強民眾對基層政府的信任與支持,進而全面推進基層維穩(wěn)工作的順利開展,也增強了政府事實上的合法性。從長期來看,我國基層政府回應(yīng)能力的提高還直接影響到我國局部乃至全國公眾的情緒穩(wěn)定,有助于穩(wěn)定社會政治局面的形成。

二、基層維穩(wěn)工作中政府回應(yīng)存在的問題

1.基層維穩(wěn)工作中政府回應(yīng)的積極性差

從我國目前的基層維穩(wěn)工作來看,最常面對的就是處理與民眾利益相關(guān)的糾紛與沖突,一些基層政府對相關(guān)群眾利益訴求往往表現(xiàn)出兩種消極態(tài)度:一是形式主義弱回應(yīng),也就是說,基層政府在面對利益受損民眾的訴求時往往采取敷衍了事的態(tài)度。二是消極不回應(yīng),即直接忽視利益受損民眾對基層政府補償政策的意見與態(tài)度,不理不睬。例如,黑鋼村失地農(nóng)民的兩次大規(guī)模群體性上訪過程就是遭到當?shù)卣臒o理拖延后的結(jié)果[6]?；鶎诱憩F(xiàn)出這兩種回應(yīng)態(tài)度的原因主要在于政府公務(wù)員公民本位理念的缺失。公民本位理念不僅要求基層政府認同“公共權(quán)力源于人民”的觀點,而且要求基層政府堅決維系人民群眾的切身權(quán)益。當前,在我國基層維穩(wěn)工作中政府管理大多表現(xiàn)出“法治”與“人治”并存的特點?！胺ㄖ巍倍酱僬皶r并準確回應(yīng)相關(guān)民眾的利益訴求,而“人治”則往往使政府公務(wù)員忽視公民本位的理念,進而造成政府的弱回應(yīng)或不回應(yīng)。李偉權(quán)曾針對政府回應(yīng)主題在廣東省300余名公務(wù)員間開展了問卷調(diào)查,其中有一個題目是“在我國政府機關(guān)辦事,最重要的還是靠關(guān)系”,結(jié)果發(fā)現(xiàn)有11.8%的人表示非常同意這一看法,50.7%的人表示同意[7]。從調(diào)查結(jié)果可以看出“人治”觀念對我國地方政府管理的影響之深,也極大影響了基層政府回應(yīng)的效果。

2.基層維穩(wěn)工作中政府回應(yīng)方式過于傳統(tǒng)與單一

我國基層維穩(wěn)工作中的政府回應(yīng)方式一般包含應(yīng)答與行動兩種。其中,應(yīng)答方式體現(xiàn)了基層政府對維穩(wěn)工作中與民眾利益相關(guān)問題的發(fā)現(xiàn)過程,這一方式主要強調(diào)政府通過主動對相關(guān)群眾的訪問與接觸,及時發(fā)現(xiàn)相關(guān)事件存在的問題與隱患,進而贏得解決這些問題的主動權(quán),不至于使這些矛盾演變?yōu)閻盒匀后w性事件;而行動方式則主要強調(diào)基層政府采取負責與高效的行動來回應(yīng)相關(guān)民眾的利益訴求。從目前我國基層維穩(wěn)工作實踐來看,政府大多采用的仍為較為單一的傳統(tǒng)應(yīng)答與行動方式,一方面,政府回應(yīng)的傳統(tǒng)應(yīng)答方式主要通過基層政府的實地考察、傳媒報道以及信訪機構(gòu)等途徑了解民眾的利益需求,其在交互性與時效性方面顯然已不適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展的要求。另一方面,政府回應(yīng)的傳統(tǒng)行動方式資源整合能力較弱,不能使各部門通力配合以形成合力來滿足民眾的利益訴求,也較難達到人民群眾期待的較為理想的效果。另外,社會改革的不斷深入與社會新問題的涌現(xiàn)對于政府不斷更新回應(yīng)方式都提出了新的要求,比如,隨著電腦網(wǎng)絡(luò)與移動網(wǎng)絡(luò)的日漸發(fā)展,傳統(tǒng)的政府回應(yīng)方式越來越無法應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)公共輿論,相關(guān)民眾通過網(wǎng)絡(luò)論壇與手機微博等交互平臺進行信息傳播、意見表達,形成公共輿論,有的甚至通過網(wǎng)絡(luò)倒逼和追問政府行為,對基層政府構(gòu)成壓力。正如任劍濤指出的那樣: “在中國官方信息的政治過濾機制密不透風的情況下,經(jīng)過精心編輯和新聞管控的網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò),曾經(jīng)是人們獲得國家過濾信息之外、人們期待了解的其他重要信息的途徑。但微博出現(xiàn)以后,這種過濾信息的權(quán)力機制崩潰了?！盵8]這些也都迫切要求我國基層政府在維穩(wěn)工作中必須不斷對政府回應(yīng)方式進行探索與創(chuàng)新。

3.基層維穩(wěn)工作中的政府回應(yīng)機制不健全

政府回應(yīng)機制主要就是指政府對公民訴求進行回應(yīng)的內(nèi)在機能與外在制度保障。一方面,我國基層維穩(wěn)工作中政府機制不健全造成了政府在回應(yīng)時無章可循,表現(xiàn)出過于隨意性的特點,人為影響因素過大,相關(guān)民眾只能聽天由命,即“問題能否解決要看能否遇到一個好領(lǐng)導(dǎo)”。另一方面,由于政府回應(yīng)機制不健全,相關(guān)民眾對政府回應(yīng)的好壞無法監(jiān)督,因為政府回應(yīng)的相關(guān)內(nèi)容并沒有以制度的形式確定下來。具體而言,我國基層維穩(wěn)工作中的政府回應(yīng)機制不健全,主要表現(xiàn)為以下四個方面。其一,政府回應(yīng)法律保障機制不健全。這一方面表現(xiàn)為基層政府回應(yīng)政策法規(guī)體系化程度不高,不能夠?qū)崿F(xiàn)法規(guī)體系建構(gòu)的常態(tài)化。另一方面則表現(xiàn)為基層政府回應(yīng)相關(guān)法律規(guī)章還有待完善與細化。例如,雖然基層政府在維穩(wěn)工作中大多建立起了信息公開的法律規(guī)定,但這些法律規(guī)定往往體現(xiàn)出單方面特點,即強調(diào)了政府主動公開信息的義務(wù),卻沒有規(guī)定相關(guān)民眾可以申請信息公開的權(quán)利。這樣一來,往往基層政府依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定公開了他們認為應(yīng)該公開的信息,而不能夠真正滿足民眾對于信息公開的需求。其二,政府回應(yīng)的協(xié)商機制不健全。其中,政府回應(yīng)協(xié)商機制的一些具體制度形式(包括公示制、聽證制等)還存在缺陷,這些缺陷主要表現(xiàn)為相關(guān)規(guī)章過于原則化與教條化,不利于這些機制的靈活運用。其三,政府回應(yīng)監(jiān)督機制不健全。具體表現(xiàn)為:基層政府大多將回應(yīng)監(jiān)督主體設(shè)置為自身,當民眾遭遇到政府不當對待時,監(jiān)督機制形同虛設(shè);政府回應(yīng)監(jiān)督機制缺乏具體成文規(guī)章,執(zhí)行起來有難度;社會第三方監(jiān)督力量有待調(diào)動。其四,政府回應(yīng)的評估與反饋機制不健全。許多基層政府將對相關(guān)民眾利益訴求所作出的回應(yīng)直接當做行政決策的終點,不善于探求相關(guān)決策具體實施后的反饋結(jié)果,忽視了對政府回應(yīng)時效性以及民眾滿意度的及時反饋與合理評估。

三、基層維穩(wěn)工作中增強政府回應(yīng)能力的策略

1.確立公民本位的服務(wù)意識,明確政府公務(wù)員的行政角色

這是我國在基層維穩(wěn)工作中提高政府回應(yīng)積極性的基礎(chǔ)。提高我國基層維穩(wěn)工作中政府回應(yīng)的積極性從根本上說需要從我國公務(wù)員思想層面加以改變。馬克思曾把社會主義國家公務(wù)員比做“人民公仆”,這種定位要求我國政府公務(wù)員時刻以“公仆”的身份約束自己,始終牢記權(quán)力是人民賦予的,不能用人民賦予的權(quán)力為自己謀私利。正如鄧小平所說:“如果哪個黨組織嚴重脫離群眾而不能堅決改正,那就喪失了力量的源泉,就一定要失敗,就會被人民拋棄?！盵9]一方面,在我國基層維穩(wěn)工作中確立公民本位的服務(wù)意識,必須將人民群眾的利益做為任何決策的出發(fā)點與歸宿。基層政府只有從這一前提出發(fā)所作出的回應(yīng)才能真正體現(xiàn)出“以人為本”,切實滿足相關(guān)民眾的利益訴求。另一方面,在我國基層維穩(wěn)工作中必須增強基層政府的“全心全意為人民服務(wù)”的觀念。具體而言,體現(xiàn)為以下三點。

其一,政府公務(wù)員在基層維穩(wěn)工作中應(yīng)擺正自己的位置,要把政府角色定位于服務(wù)。正如新公共服務(wù)理論的開創(chuàng)者登哈特所說:“公務(wù)員的首要職責,是幫助公眾清楚明白地表達并實現(xiàn)他們的共同利益,而不是試圖控制或者掌握社會?！盵10]新公共服務(wù)是建立在與公民對話的基礎(chǔ)上,應(yīng)當從我們能夠提供或不能夠提供某種服務(wù)轉(zhuǎn)為“讓我們一起判斷下一步將要做什么”[10]。從我國基層維穩(wěn)工作情況來看,基層政府公務(wù)員應(yīng)盡早確立服務(wù)觀念,這不僅有助于耐心回應(yīng)相關(guān)民眾所提出的利益訴求,客觀合理地解決他們的問題,還有助于推進基層政府行政體制改革,增強基層政府回應(yīng)的能力與效果。其二,培養(yǎng)公務(wù)員服務(wù)民眾的觀念。這也就是說,在基層維穩(wěn)工作中,政府為公民所作出的回應(yīng)內(nèi)容必須符合并體現(xiàn)公民意愿,而不應(yīng)是政府站在自己立場上隨意回應(yīng)或根本不回應(yīng)。其三,增強政府公務(wù)員與相關(guān)民眾之間的協(xié)調(diào)互動而非單向權(quán)威指令,政府公務(wù)員要擺脫高高在上的官員姿態(tài),與相關(guān)民眾平等地交流與互動,深入了解民情,及時回應(yīng)民愿,站在民眾的角度切實了解他們的問題與難處,盡可能在政策許可的范圍內(nèi)為他們爭取更多的權(quán)益,才能切實增強政府回應(yīng)的效果。

2.不斷豐富并創(chuàng)新基層政府回應(yīng)的方式

這是我國在基層維穩(wěn)工作中改善政府回應(yīng)的關(guān)鍵。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展,基層維穩(wěn)工作應(yīng)不斷改進傳統(tǒng)的單一的、模式化的政府回應(yīng)方式,可以借助現(xiàn)代化科技手段,如廣播電視、報刊和網(wǎng)絡(luò)等傳播載體形式不斷創(chuàng)新基層政府的回應(yīng)方式,進而增強政府回應(yīng)的效果。

隨著互聯(lián)網(wǎng)與計算機的普及,電子政府的優(yōu)勢越來越在基層維穩(wěn)工作的政府回應(yīng)過程中顯示出來。在基層維穩(wěn)工作中,由于電子政府具有開放性、聯(lián)通性、互動性與匿名性等特點,為基層政府與相關(guān)民眾的溝通提供了一個方便、快捷的交流平臺,不僅有助于增進民眾與政府之間聯(lián)系,對切實提高政府回應(yīng)的時效性,增強政府回應(yīng)的影響力也起到積極的作用。正如盧坤建所言,政府組織結(jié)構(gòu)的電子化與扁平化理所當然地可以成為回應(yīng)型政府運行過程中的組織構(gòu)成模式[11]。具體而言,基層維穩(wěn)工作中的電子政府建設(shè),一方面,有利于加強相關(guān)民眾對政府政策了解的透明度,使他們通過訪問政府網(wǎng)絡(luò)就可以方便地了解到與其利益相關(guān)的政策及具體程序。另一方面,有利于提高政府回應(yīng)的效率,并增強政府回應(yīng)的效果。通過電子政府的現(xiàn)代化應(yīng)答形式,基層政府可以將相關(guān)民眾提出的或關(guān)心的問題加以匯總,并在政府網(wǎng)站上集中公開或與相關(guān)民眾進行互動討論,不僅大大提高了政府的行政效率,而且也凸顯了政府回應(yīng)的民主性。同時,基層政府也可以借助互聯(lián)網(wǎng)匿名性的特點,通過電子民意調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)論壇等形式準確掌握相關(guān)民眾真實的利益訴求。此外,電子政府也給相關(guān)民眾表達自我意愿提供了平臺,他們可以借助電子郵件、BBS論壇、微博等網(wǎng)絡(luò)形式將自己的意愿反映給基層政府,為政府下一次回應(yīng)提供參考。管人慶將電子政府建設(shè)中政府與民眾之間的聯(lián)系概括為四種機制,即部門反饋的在線回復(fù)機制、民意征集的在線謀劃機制、直接溝通的在線訪談機制、多層覆蓋的媒體聯(lián)動機制[12],就較為充分地體現(xiàn)了以電子政府建設(shè)為核心的網(wǎng)絡(luò)政治回應(yīng)方式的積極意義。

除了大力發(fā)展電子政府建設(shè)以外,我國基層政府還應(yīng)該積極嘗試探索其他新型政府回應(yīng)方式來不斷增強政府回應(yīng)效果。比如,在基層維穩(wěn)工作中加強“無縫隙政府”建設(shè)有助于改善我國基層政府回應(yīng)的行動方式。最先提出“無縫隙政府”概念的美國公共行政學(xué)者林登指出:“無縫隙政府機構(gòu)正在將支離破碎的部分重新整合,并且學(xué)習(xí)以一種整體全盤的方式進行組織,……為顧客提供了一步到位的采購和簡單靈活的服務(wù)?！盵13]可見,“無縫隙政府”是通過跨部門的資源整合為公民提供全面的服務(wù),使政府的各個部門發(fā)揮合力而非各自為政,進而從整體上增強政府回應(yīng)的效力。在基層維穩(wěn)工作中,傳統(tǒng)政府中的各個機構(gòu)各自獨立、彼此分離,這直接造成了基層政府回應(yīng)存在職責不清、具體指向不明的問題,不利于政府機構(gòu)與相關(guān)民眾的溝通,也不便切實解決相關(guān)公民的利益訴求。在基層維穩(wěn)工作中大力開展“無縫隙政府”建設(shè),通過基層政府跨部門辦公不僅有助于切實縮短行政時間,降低行政成本,增強整體回應(yīng)力,還有助于保障相關(guān)公民的切身權(quán)益。

3.進一步完善基層政府回應(yīng)的法律、協(xié)商、監(jiān)督以及評估與反饋機制

這是增強我國基層維穩(wěn)工作中政府回應(yīng)的制度保障。在我國基層維穩(wěn)工作中,要想真正將政府回應(yīng)能力落到實處,一定要有具體的制度載體。正如胡偉曾指出,增強政府的回應(yīng)性的制度構(gòu)建,對于增強政府的回應(yīng)性至關(guān)重要[14]。這充分說明了在我國基層維穩(wěn)工作中,健全政府回應(yīng)的有效機制對于增強我國政府回應(yīng)的效果具有重要的推動力。具體而言,主要表現(xiàn)為以下四點。

首先,必須不斷完善我國政府回應(yīng)法律機制。由于任何臨時性的政府回應(yīng)行為都不能持久發(fā)揮其應(yīng)有效力,而只有法制化的政府回應(yīng)才能夠凸顯出政府回應(yīng)的穩(wěn)定性與規(guī)范性,才有助于促進政府回應(yīng)的常態(tài)化發(fā)展。一方面,必須加強對基層政府回應(yīng)的法律體系建設(shè)。逐步將政府回應(yīng)的各個環(huán)節(jié)以法律形式確立下來,確保政府回應(yīng)各環(huán)節(jié)有法可依,依法而行。另外,還應(yīng)加強政府回應(yīng)突發(fā)事件的法律保障機制的建設(shè),這主要是為了防備那些意外出現(xiàn)的而又往往需要政府在短期內(nèi)給出恰如其分回應(yīng)的突發(fā)事件。另一方面,應(yīng)加強對政府回應(yīng)相關(guān)法律的規(guī)范化建設(shè),即確保政府回應(yīng)相關(guān)法律符合政府決策常規(guī)化運行規(guī)律,具有更強的現(xiàn)實指導(dǎo)性與解釋力,能夠直接滿足基層維穩(wěn)工作中相關(guān)民眾的利益訴求。

其次,必須不斷健全政府回應(yīng)的協(xié)商機制。在基層維穩(wěn)工作中,只有確?；鶎诱c相關(guān)民眾之間順暢地信息交流、相互溝通與協(xié)商,才能真正有助于增強政府回應(yīng)的效果。具體而言,健全政府回應(yīng)協(xié)商機制可以從對基層政府回應(yīng)過程中的相關(guān)制度的完善來加以實現(xiàn),以下僅以公示制與聽證制為例展開分析。

作為政府信息公開的主要形式,公示制不僅體現(xiàn)了政府的透明化,而且也是政府回應(yīng)協(xié)商機制發(fā)揮作用的重要前提。加強公示制建設(shè)應(yīng)從以下兩方面著手:其一,在基層維穩(wěn)工作中,針對涉及眾多民眾利益的、被大家強烈關(guān)注的問題和涉及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與社會穩(wěn)定的信息,基層政府不僅要向相關(guān)民眾及時公示,更要鼓勵他們在公示期間積極參與討論,表達意愿,最終盡可能滿足他們的合理訴求;其二,針對一些可能具有突發(fā)性的公共事件,基層政府應(yīng)在第一時間作出客觀、公正的回應(yīng),必要時還需要召開新聞發(fā)布會,及時向相關(guān)民眾與全社會通報信息,以坦誠和合作的態(tài)度與他們進行交流。

聽證制是行政程序公開、公正以及公民參與的最充分體現(xiàn),它與政府回應(yīng)協(xié)商機制具有更為緊密與直接的聯(lián)系。加強聽證制建設(shè)應(yīng)從以下三方面著手:其一,必須加強聽證會上相關(guān)民眾與基層政府之間的交流與溝通,爭取達成共識;其二,在同等條件下,應(yīng)該增加相關(guān)民眾在聽證會上的話語權(quán),而不能把聽證會搞成政府“一言堂”的形式;其三,應(yīng)該盡可能鼓勵其他社會組織與大眾傳媒參加聽證會,這樣雖然給政府回應(yīng)造成了壓力,但也是確保政府回應(yīng)有效性的關(guān)鍵。

再次,必須不斷健全政府回應(yīng)的監(jiān)督機制。其一,在基層維穩(wěn)工作中可以適當引入行政系統(tǒng)外部力量進行監(jiān)督,動員相關(guān)社會組織、大眾傳媒機構(gòu)等對基層政府的回應(yīng)進行廣泛監(jiān)督,讓權(quán)力在陽光下運行。其二,將政府回應(yīng)監(jiān)督機制與具體獎懲方式結(jié)合起來。對于政府回應(yīng)效果與預(yù)期差別較大,或已經(jīng)造成了惡劣社會影響的基層政府,應(yīng)請監(jiān)察部門介入調(diào)查,并作出相應(yīng)的責任處罰,同時追究相關(guān)人員的法律責任;對在基層維穩(wěn)工作中政府回應(yīng)效果好的部門,上級機關(guān)應(yīng)給予嘉獎。其三,還要加強對政府回應(yīng)監(jiān)督機制的立法建設(shè)。如果能從立法上不斷規(guī)范我國基層維穩(wěn)工作中的政府回應(yīng)監(jiān)督機制,無疑將會對基層政府回應(yīng)的有效性與規(guī)范性提供法律保障。

最后,必須不斷完善政府回應(yīng)的評估與反饋機制。其一,在基層維穩(wěn)工作中應(yīng)逐步加強與完善政府回應(yīng)之后的反饋環(huán)節(jié)?；鶎诱跋嚓P(guān)部門應(yīng)該采取多種反饋方式了解相關(guān)民眾所想、所思與所感,這些方式包括訪談、調(diào)研、電話以及網(wǎng)絡(luò)等,其中實地調(diào)研與訪談是最為直接地獲取反饋信息的途徑,政府部門要努力排除形式主義的干擾,將政府回應(yīng)的反饋真正落到實處?；鶎诱€可以調(diào)動社會組織與大眾傳媒的力量來輔助政府完成政府回應(yīng)的反饋環(huán)節(jié)。其二,在基層維穩(wěn)工作中應(yīng)逐步加強與完善政府回應(yīng)的評估環(huán)節(jié)。一方面,基層政府必須確立全面而合理的政府回應(yīng)評估指標,另一方面,基層政府及相關(guān)部門應(yīng)該多借鑒其他地區(qū)的評估經(jīng)驗,嘗試總結(jié)適合中國國情發(fā)展的新評估理論,推動基層政府回應(yīng)評估環(huán)節(jié)的完善。

總而言之,我國基層維穩(wěn)工作中的政府回應(yīng)體現(xiàn)了重大的理論與現(xiàn)實價值,只有不斷增強我國基層維穩(wěn)工作中的政府回應(yīng)能力,不斷提高政府回應(yīng)的水平,才能真正實現(xiàn)服務(wù)型政府的目標,也才能真正保障我國人民群眾的切身權(quán)益,進而實現(xiàn)我國各方面事業(yè)的平穩(wěn)與快速發(fā)展。

[1] 溫家寶.政府工作報告——2013年3月5日在第十二屆全國人民代表大會第一次會議上[N].人民日報,2013-03-19(2).

[2] 格羅弗·斯塔林.公共部門管理[M].陳憲,王紅,金相文,譯.上海: 上海譯文出版社,2003:132.

[3] 羅伯特·D.帕特南.使民主運轉(zhuǎn)起來[M].王列,賴海榕,譯.南昌: 江西人民出版社,2001:72.

[4] 毛澤東.關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)方法的若干問題[M]//毛澤東選集:第3卷.北京:人民出版社,1991:899.

[5] 張康之.尋找公共行政的倫理視角[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2002.

[6] 王國林.失地農(nóng)民調(diào)查[M].北京:新華出版社,2006:355-360.

[7] 李偉權(quán).政府回應(yīng)論[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2005:186.

[8] 任劍濤.微博參政助推執(zhí)政方式變革[J].中國改革,2011(10):17-20.

[9] 鄧小平.貫徹調(diào)整方針,保證安定團結(jié)[M]//鄧小平文選:第2卷.北京:人民出版社,1983:368.

[10] Bobert B,Denhardt J V.The New Public Service: Serving Rather than Steering[J].Public Administration Review,2000,60(6):549-559.

[11] 盧坤建.論回應(yīng)型政府的運行模式[J].社會科學(xué)家,2009(7):36-38.

[12] 管人慶.論網(wǎng)絡(luò)政治表達的政府回應(yīng)機制的構(gòu)建[J].東北大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2012,14(3):130-135.

[13] 拉塞爾·M.林登.無縫隙政府:公共部門再造指南[M].汪大海,吳群芳,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2002:18.

[14] 胡偉.政府回應(yīng)要制度化[N].人民日報,2008-10-27(7).