蔡新赟，邵秋雨，張新新，武瑞鑫

(1.甘肅天水農(nóng)業(yè)學(xué)校，甘肅 清水 741400； 2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院，北京 100193；3.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

隨著城市化進(jìn)程的加快，人們對城市綠地建設(shè)的要求也越來越高。目前，我國城市綠地草坪養(yǎng)護(hù)費(fèi)用每年每公頃平均約5萬元，而運(yùn)動場草坪，尤其是高爾夫球場甚至高達(dá)25萬元，其中約60%用于草坪的修剪[1]。

多年生黑麥草(Loliumperenne)為禾本科黑麥草屬多年生疏叢型草本植物，是世界范圍內(nèi)一種重要的冷季型草，分蘗力強(qiáng)，成坪快，常被用作建坪的先鋒草種[2]。植物生長調(diào)節(jié)劑是通過調(diào)控植物體內(nèi)內(nèi)源激素的含量或其出現(xiàn)的時間來調(diào)節(jié)和控制植物的生長發(fā)育及各種生理活動[3]，運(yùn)用植物生長調(diào)節(jié)劑可以控制草坪草的生長，減少修剪次數(shù)。Daniels和Sugelen[4]及Shepard[5]指出，應(yīng)用植物生長調(diào)節(jié)劑可以有效地抑制草坪地上部的垂直生長。有研究表明，高爾夫球場噴施多效唑后，可以節(jié)約大量的人工、機(jī)械、肥料、農(nóng)藥等[6]。使用植物生長調(diào)節(jié)劑對草坪進(jìn)行化學(xué)修剪已成為許多研究者關(guān)注的熱點(diǎn)問題。但是，植物生長調(diào)節(jié)劑施用濃度過低，抑制效果不明顯，濃度過大又會導(dǎo)致草坪草死亡[7]。因此，本研究采用不同濃度的生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草進(jìn)行試驗，旨在分析各種濃度生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草坪用特性的影響，從中篩選出適宜的草坪化學(xué)修剪藥劑種類并確定適宜的藥劑施用量，以期減少草坪修剪次數(shù)，為草坪養(yǎng)護(hù)管理提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1材料 植物材料為多年生黑麥草愛神特Ⅱ號，由北京克勞沃草業(yè)技術(shù)開發(fā)中心提供；藥劑選50%矮壯素水劑(四川國光農(nóng)化有限公司生產(chǎn))、15%矮必施可濕性粉劑(四川國光農(nóng)化有限公司生產(chǎn))、15%多效唑可濕性粉劑(江蘇七洲綠色化工股份有限公司生產(chǎn))和40%乙烯利水劑(江蘇安邦電化有限公司生產(chǎn))。

1.2試驗地概況 試驗于2011年7月22日在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)智能溫室內(nèi)進(jìn)行，平均氣溫25 ℃。培養(yǎng)基質(zhì)為草炭土、蛭石和大田土，其體積比例為1∶1∶1。將多年生黑麥草種子撒播于上口直徑為16 cm的花盆中，播量為1 g·盆-1，試驗期間根據(jù)溫室內(nèi)濕度狀況適當(dāng)澆水。

1.3試驗設(shè)計 出苗后20 d(8月12日)對多年生黑麥草進(jìn)行修剪，留茬高度為5 cm。修剪后用噴霧器葉面噴施不同濃度的生長調(diào)節(jié)劑。多效唑濃度分別為100、200、300 mg·L-1，乙烯利濃度分別為1 000、1 200、1 400 mg·L-1，矮壯素濃度分別為1 500、2 500、3 500 mg·L-1，矮必施濃度分別為250、375、500 mg·L-1，對照噴施等量清水。每個處理設(shè)置3個重復(fù)。

1.4測定項目與方法 每盆每次選取10株，采用游標(biāo)卡尺測量其植株高度、最長葉片的長度和葉片最寬處的寬度，噴施生長調(diào)節(jié)劑后每周測1次，測3周。噴施生長調(diào)節(jié)劑后第3周，沿地表剪下植株地上部分測定其分蘗數(shù)并測定其鮮質(zhì)量和干質(zhì)量(65 ℃下烘干48 h)。

1.5數(shù)據(jù)分析 數(shù)據(jù)采用EXCEL和SPSS 14.0進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果

2.1生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草株高的影響 不同濃度的生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草的株高均有一定的抑制作用，噴施生長調(diào)節(jié)劑后第3周效果最明顯，其中噴施多效唑的各處理組株高均顯著低于對照，抑制作用較強(qiáng)的處理組依次為100 mg·L-1的多效唑>200 mg·L-1的多效唑>375 mg·L-1的矮必施(P<0.05)(表1)。

2.2生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草葉長的影響 噴施不同濃度的生長調(diào)節(jié)劑后植株的葉長顯著低于對照組(P<0.05)，其中濃度為100 mg·L-1的多效唑抑制作用最顯著，其次為濃度375 mg·L-1的矮必施(表2)。

表1 不同濃度的4種生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草株高的影響Table 1 Plant height of perennial ryegrass as affected by four plant growth regulator cm

表2 不同濃度的4種生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草葉長的影響Table 2 Effects of four plant growth regulators on leaf length of perennial ryegrass cm

2.3生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草葉寬的影響 不同濃度的生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草葉寬的影響較小，噴施生長調(diào)節(jié)劑后第2周，噴施濃度為3 500 mg·L-1的矮壯素，100 mg·L-1的多效唑和250 mg·L-1的矮必施均顯著增加了葉片的寬度(P<0.05)(表3)。

表3 不同濃度的4種生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草葉寬的影響Table 3 Effects of four plant growth regulators on leaf width of perennial reygrass cm

2.4生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草分蘗數(shù)的影響 1 500、2 500、3 500 mg·L-1的矮壯素和375、500 mg·L-1的矮必施與對照相比，均顯著提高了多年生黑麥草的分蘗數(shù)(P<0.05)，分蘗數(shù)分別提高了0.115、0.115、0.135和0.120、0.115個·cm-2，使黑麥草草層密度增加(表4)。

2.5生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草地上部鮮質(zhì)量和干質(zhì)量的影響 噴施不同濃度的多效唑和矮必施均顯著降低了植株地上部分的鮮質(zhì)量和干質(zhì)量(P<0.05),乙烯利、矮壯素對降低多年生黑麥草植株地上部分的鮮質(zhì)量和干質(zhì)量效果不顯著(表5)。

3 討論與結(jié)論

噴施不同濃度的生長調(diào)節(jié)劑后第3周，多年生黑麥草株高受抑制的效果最明顯，其中100、200 mg·L-1多效唑和375 mg·L-1矮必施對株高的抑制作用最強(qiáng)，這與很多研究結(jié)果[8-9]相符。但是，噴施生長調(diào)節(jié)劑使植株葉片出現(xiàn)了不同程度的失綠現(xiàn)象，其中多效唑和矮必施處理組較嚴(yán)重。有研究表明[2]，各種植物生長延緩劑使用后最初一段時間內(nèi)對草坪草均有一定程度的傷害，表現(xiàn)出暫時的缺綠，而Fe元素能有效減輕由使用植物生長延緩劑而帶來的傷害。

表4 不同濃度生長調(diào)節(jié)劑處理對多年生黑麥草分蘗數(shù)的影響Table 4 Effects of different plant growth regulators on tillers of perennial ryegrass

表5 不同濃度生長調(diào)節(jié)劑對多年生黑麥草地上部鮮、干質(zhì)量的影響Table 5 Effects of four plant growth regulators on fresh and dry weight of perennial ryegrass g

濃度為100 mg·L-1的多效唑和375 mg·L-1矮必施對多年生黑麥草的葉長抑制作用較強(qiáng)，這與許多研究結(jié)果[10-11]相似。多效唑?qū)Χ嗄晟邴湶萑~寬的影響較弱，這與蘭劍和張麗霞[8]的研究結(jié)果相符，但與鄒鳳軒[12]的研究結(jié)果不同。1 500、2 500、3 500 mg·L-1的矮壯素和375、500 mg·L-1的矮必施顯著增加了多年生黑麥草的分蘗數(shù)，使黑麥草草層密度增加，多效唑?qū)Ψ痔Y數(shù)的促進(jìn)作用不顯著，這與汪明潤等[13]的研究結(jié)果不同。噴施不同濃度的多效唑和矮必施均顯著降低了植株地上部的鮮質(zhì)量和干質(zhì)量，很多學(xué)者得出了相似的結(jié)論[8-9，13]。

綜合以上各因素考慮，在生產(chǎn)上建議選用多效唑和矮必施作為多年生黑麥草的化學(xué)修剪藥劑，在濃度方面，建議選用濃度為200 mg·L-1的多效唑和375 mg·L-1的矮必施，但對多年生黑麥草修剪適宜的其它類型生長調(diào)節(jié)劑，還需進(jìn)一步研究探討。

[1] 韓烈保，徐志宏.美國草坪產(chǎn)業(yè)發(fā)展40年[J].草原與牧草，1996(4)：48.

[2] 孫吉雄.草坪學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1995:53.

[3] 韓德元.植物生長調(diào)節(jié)劑——原理與應(yīng)用[M].北京:科學(xué)技術(shù)出版社,1997.

[4] Daniels R W,Sugelen S K.Opportunities for growth regulation of amenity grass[J].Pesticide Science,1996,47:363-369.

[5] Shepard D.Users drive research into new growth regulator applications[J].Turfgrass Trends,2002，11(4):20-22.

[6] 吳曉玲,邵生榮,姚愛興,等.植物生長抑制劑在草坪上的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].草業(yè)科學(xué),2000,17(2):34-38.

[7] 張洪榮,周志宇,王鎖民.草坪草生長的抑制與解抑研究[J].草業(yè)學(xué)報,1994,4(3):66-69.

[8] 蘭劍,張麗霞.多效唑?qū)Χ嗄晟邴湶萜河眯誀畹挠绊慬J].草原與草坪,2002(2):32-33.

[9] 王宇靈，白小明,羅仁峰，等.多效唑?qū)Χ嗄晟邴湶輸U(kuò)展性和根系特性的影響[J].中國沙漠，2010，30(6)：1319-1324.

[10] 羅天瓊,莫志萍,莫本田,等.不同生長調(diào)節(jié)劑對草坪質(zhì)量的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2011，28(5)：710-716.

[11] 王雪蓮，李宏偉,馮新娟,等.PP333和CCC對黑麥草矮化效應(yīng)的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005(2)：186-188.

[12] 鄒鳳軒.多效唑?qū)ζ河煤邴湶莸纳L抑制研究[J].甘肅科技，2004，20(11)：176-177.

[13] 汪明潤,王艷潔,劉祖?zhèn)?植物生長抑制劑對黑麥草草坪的影響[J].中國園林,2000(2):74-75.