在2012年河南省南陽市“平墳運(yùn)動”中，政協(xié)河南省常委、民革河南省委委員趙克羅在微博上提出了反對意見。而在得知自己下一屆“省政協(xié)委員及常委的提名被拿掉”時，趙克羅又在微博上發(fā)布了“懺悔書”，做出了“道歉”。

趙克羅提出反對意見時，并沒有通過政協(xié)或者統(tǒng)戰(zhàn)系統(tǒng)，或因如此，統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)批示：該言論“給河南及南陽造成嚴(yán)重負(fù)面影響”，并要趙克羅糾正，否則將對他采取措施。趙克羅的提名是否真的就因此被“拿掉”了，我們不清楚，當(dāng)?shù)亟y(tǒng)戰(zhàn)部門的說法也只是“還沒確定最后名單”。

趙克羅是政協(xié)委員，政協(xié)有民主監(jiān)督的重要職能。但趙克羅的境遇再次告訴我們，言論表達(dá)似乎不只考慮法律，還要權(quán)衡組織利益與現(xiàn)實利害。通過組織形式，可以確保不同意見控制在系統(tǒng)內(nèi)部，尺度有把關(guān)，風(fēng)險小；而以個人名義尤其是微博上提意見，動靜就太大，容易產(chǎn)生所謂的“嚴(yán)重負(fù)面影響”。正因如此，趙克羅“道歉”時說自己當(dāng)時“太天真太幼稚了”，仿佛是表明當(dāng)初不是有心犯忌，而是高看了政協(xié)委員的身份且低估了現(xiàn)實利害。

趙克羅的“道歉”是誠懇的，惟其誠懇才叫人遺憾。他不再堅持認(rèn)為當(dāng)時的做法是正確行使了一個政協(xié)委員的職責(zé)，就連發(fā)言的方式和內(nèi)容本身都被自己否定。這種“道歉”不單是對不利后果的補(bǔ)救，它發(fā)自內(nèi)心地扭轉(zhuǎn)了自己的見解和判斷，外部壓力導(dǎo)致了虔誠的自我反省。一個人內(nèi)心真實的想法可以如此急速轉(zhuǎn)變，可見多么的扭曲。這種扭曲也印證了一些地方政府、政協(xié)之間的關(guān)系，不得不讓我們表達(dá)疑慮：為什么一個政協(xié)委員對政府提出不同意見，就是“給領(lǐng)導(dǎo)添了亂”，竟至于要在內(nèi)心整肅自己？

以“懺悔書”為道歉命名，實在過于謙卑。政協(xié)委員以這種謙卑的姿態(tài)懇請諒解，是個人行為，也讓人遺憾。民主監(jiān)督不是紙上的東西，它的前提是權(quán)力之間以及權(quán)力與權(quán)利關(guān)系的厘清，這些基本問題弄不清楚，怪事總是會特別多。

（摘自《長江日報》 作者：肖暢）