羅 曄
碧云國際社區(qū)作為國家級(jí)開發(fā)區(qū)金橋出口加工區(qū)的生活配套園區(qū),核心區(qū)域面積約3km2(含辦公、住宅和商業(yè)服務(wù)等),規(guī)劃居住人口約2.9萬,綜合綠化率40%。經(jīng)過23年的開發(fā)建設(shè),碧云國際社區(qū)已經(jīng)建設(shè)成為低密度、生態(tài)型、人與自然和諧、配套設(shè)施齊全、適合國際人士生活的高標(biāo)準(zhǔn)國際社區(qū)。特色的綠化景觀規(guī)劃、生態(tài)自然的景觀手法運(yùn)用加之多年成熟的開發(fā)模式,碧云國際社區(qū)成為上海市非常重要的國際社區(qū)之一,成為上海對(duì)外交流的一張重要的城市形象名片(圖1,圖2)。
1.2.1 植物多樣性帶來交流的可能性
圖1 碧云國際社區(qū)公共空間景觀
圖4 項(xiàng)目建設(shè)完成后景觀全景
碧云國際社區(qū)景觀設(shè)計(jì)運(yùn)用植物多樣化以及植物群落的多樣化,采用多樣化的植物配置布局形式,創(chuàng)造多樣化的觀賞空間,達(dá)到多樣化的景觀效果,將綠色作為園區(qū)建設(shè)的主旋律,將區(qū)內(nèi)各個(gè)功能組團(tuán)通過綠色連廊相連,加強(qiáng)了景觀效果的整體性。區(qū)內(nèi)種植苗木涉及43科81屬,基本涵蓋了本地常見喬灌木,其中常綠植物43屬,落葉植物38屬,喬灌草的比例約為6:1:2,色葉樹達(dá)到18屬45種。園區(qū)內(nèi)景觀設(shè)計(jì)結(jié)合特定空間及區(qū)域環(huán)境,在適應(yīng)植物生態(tài)習(xí)性和生物學(xué)特性的同時(shí),根據(jù)其自身的質(zhì)地、美感、色澤與綠化效果,采用多種配置手法,使植物種類間的組合群體美與四周環(huán)境協(xié)調(diào),做到因地制宜,并通過重要綠地建設(shè)以及開發(fā)過程的現(xiàn)場(chǎng)苗木保護(hù)中保留了一批原生性本地樹種,其中集中保留區(qū)2個(gè),面積4.2萬m2,胸徑超過30cm大樹149棵。區(qū)內(nèi)種植利用葉色、葉形、葉片光源度的不同及其季相變化,花色、花形、花期之不同,發(fā)揮植物綠化美化之特性,構(gòu)筑景觀公共空間景色的變化,達(dá)到“體現(xiàn)無窮之態(tài),招搖不盡之春”的效果[1]。植物的多樣化及由其構(gòu)成的植物生態(tài)群落的多樣化為社區(qū)居民提供了想象空間,并為國際社區(qū)賦予無限的生命活力(圖3,圖4)。
圖2 碧云國際社區(qū)道路兩側(cè)景觀
圖3 項(xiàng)目建設(shè)前期植物保留
1.2.2 設(shè)計(jì)手法的多樣性帶來交流的多樣性
碧云國際社區(qū)景觀設(shè)計(jì)運(yùn)用設(shè)計(jì)手法的多樣化以“回歸生態(tài)、大氣自然”為主要原則,將中國景觀造景的小品優(yōu)勢(shì)與西方園林的自然生態(tài)原理相結(jié)合,按照功能性建筑斑塊與結(jié)構(gòu)綠地景觀科學(xué)規(guī)劃,將景觀休憩功能、空間隔斷功能、生態(tài)保護(hù)功能相結(jié)合。在規(guī)則手法中,規(guī)則對(duì)稱式和不對(duì)稱式,創(chuàng)造出莊重、大方、簡(jiǎn)樸的濃重意境,而自然手法則創(chuàng)造出活潑、千姿百態(tài)的愉悅氛圍。將國際社區(qū)區(qū)域環(huán)境和特定空間的文化意韻融入規(guī)劃或自然設(shè)計(jì)中,延續(xù)或強(qiáng)化城市街道、庭院、居住區(qū)、廣場(chǎng)等特定空間的文化內(nèi)涵,展現(xiàn)富有個(gè)性、有特色而又豐富的景觀公共空間環(huán)境,做到景觀公共空間既是休閑的,又是文化的,在休閑中品味其文化意蘊(yùn)[2]。區(qū)內(nèi)景觀設(shè)計(jì)的多樣化還根據(jù)功能及服務(wù)對(duì)象,合理充分運(yùn)用設(shè)計(jì)要素(環(huán)境、地形、植物、水體)進(jìn)行科學(xué)布局和造景,做到繼承和發(fā)展的統(tǒng)一。通過環(huán)境綜合整治改造,使傳統(tǒng)與現(xiàn)代相結(jié)合,創(chuàng)造良好的生態(tài)效益、社會(huì)效益和游憩效益(圖5,圖6)。
1.2.3 文化個(gè)性的尊重帶來交流的時(shí)空延續(xù)性
碧云國際社區(qū)景觀設(shè)計(jì)突出個(gè)性的文化交流。國際社區(qū)景觀區(qū)別于一般社區(qū)景觀,大量的國際人群入住,勢(shì)必要求在造景上將文化個(gè)性與本土景觀傳承相結(jié)合。在具體設(shè)計(jì)方面,一塊公共空間按照中國造景方式以某一種觀賞花木為主,或者體態(tài)龐大,樹姿蒼老古奇,或者以花取勝,繁花似錦,香氣襲人。在景觀周邊以大面積的生態(tài)種植或以空曠的大面積草坪為主,并在其中加強(qiáng)奇石、小溪等造景元素。將中國傳統(tǒng)造景元素進(jìn)行抽象和提煉,減少純中式文化體驗(yàn)內(nèi)涵,增加意向性尺度體驗(yàn),表現(xiàn)盡量與眾不同,減少千篇一律、程式化的布局形式,使游人每到一處都有一種新奇但又自然的感覺[3]。體現(xiàn)地方特色,把城市的人文歷史及現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)與空間景觀巧妙地有機(jī)融合,以串聯(lián)的方式進(jìn)行表達(dá),以簡(jiǎn)潔的自然手法,創(chuàng)造出環(huán)境優(yōu)雅、景觀豐富而又適宜持續(xù)發(fā)展的公共空間景觀環(huán)境。追求自然,講究科學(xué)和藝術(shù)布局,注入文化,突出個(gè)性,體現(xiàn)特色,注重服務(wù)社會(huì)性,提高欣賞藝術(shù)性,使區(qū)內(nèi)景觀更好地服務(wù)于社區(qū)居民(圖7)。
第一階段(1996年—1999年),農(nóng)村原始景觀破壞期。整個(gè)國際社區(qū)進(jìn)入項(xiàng)目征地動(dòng)遷階段,原有水系暗浜被填埋,鄉(xiāng)土植物除極個(gè)別集中種植區(qū)域外基本被砍伐殆盡,穩(wěn)定的農(nóng)村景觀系統(tǒng)在較短時(shí)間內(nèi)損失殆盡。
第二階段(2000年—2004年),景觀新核心產(chǎn)生期。國際社區(qū)進(jìn)入建設(shè)初期,以大規(guī)模的市政道路建設(shè)為先導(dǎo),在地理?xiàng)l件優(yōu)越的地塊一批地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)建設(shè),聚集形成了辦公區(qū)域、住宅區(qū)域、商業(yè)服務(wù)區(qū)域3個(gè)相對(duì)獨(dú)立的新景觀核心,主要實(shí)現(xiàn)方式為社區(qū)內(nèi)景觀、社區(qū)外公共綠地、過渡空間結(jié)構(gòu)生態(tài)隔離。景觀構(gòu)建進(jìn)入了重建初期(圖8)。
圖5 國際社區(qū)街頭小景
圖6 國際社區(qū)過渡空間景觀
圖7 國際社區(qū)核心區(qū)球場(chǎng)
圖8 2000年的碧云國際社區(qū)衛(wèi)星鳥瞰圖
圖9 2012年的碧云國際社區(qū)衛(wèi)星鳥瞰圖
第三階段(2005年—2009年),以新景觀為核心的無序“膨脹階段”。隨著國際社區(qū)城市功能的不斷增加,新景觀核心內(nèi)部開始“膨脹”。無序表現(xiàn)在核心內(nèi)各個(gè)開發(fā)項(xiàng)目綠化特色明顯但與核心內(nèi)綠化的統(tǒng)一性和項(xiàng)目交流、協(xié)同性效應(yīng)幾乎不存在,景觀建設(shè)同質(zhì)化傾向明顯,以項(xiàng)目為核心的個(gè)體綠化景觀特色明顯,公共空間景觀聯(lián)系性差。
第四階段(2010年—2012年),新景觀核心內(nèi)相互聯(lián)系和修補(bǔ)階段。核心內(nèi)各個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入建設(shè)后期,一批增補(bǔ)型項(xiàng)目進(jìn)入建設(shè),包括社區(qū)內(nèi)空白地塊(較多的是景觀斑塊)的增補(bǔ)建設(shè),項(xiàng)目之間的綠化協(xié)調(diào)統(tǒng)一,進(jìn)行樹種的規(guī)整布局、綠化風(fēng)格的統(tǒng)一;社區(qū)道路的翻新和統(tǒng)一性指示系統(tǒng)調(diào)整、雕塑的規(guī)劃設(shè)置等。
第五階段(2012年至今),各新景觀核心之間的增補(bǔ)、提高、錯(cuò)位。隨著社區(qū)開發(fā)的階段性完成,區(qū)域綠地率已明顯提高,綠地規(guī)模也越來越大,但綠地功能上相對(duì)分散,休閑性綠地、功能結(jié)構(gòu)綠地、過渡空間隔離綠地?zé)o序交織。通過區(qū)域?qū)用鎱f(xié)調(diào),進(jìn)行區(qū)域河道整治、道路景觀綠化的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、分區(qū)塊進(jìn)行綠化斑塊的文化定義從而使各區(qū)域之間的功能錯(cuò)位(圖9)。
“景觀面積是否過大”這一問題的爭(zhēng)論出現(xiàn)在社區(qū)規(guī)劃初期。由于前期動(dòng)遷造成的資金壓力,在景觀布局與經(jīng)濟(jì)利益上產(chǎn)生了矛盾,集中體現(xiàn)在區(qū)域用地比例的設(shè)定上。有專家提出,如何收回土地成本是區(qū)域開發(fā)的第一要?jiǎng)?wù),從而片面提出增加建筑密度、減少綠地獲得更多的收益。但更多專家認(rèn)為,區(qū)域景觀面積的設(shè)定必須建立在科學(xué)的假設(shè)之上,及對(duì)現(xiàn)狀土地成本、土地成本回收時(shí)限,特別是對(duì)導(dǎo)入人口數(shù)量、質(zhì)量、需求進(jìn)行測(cè)算的基礎(chǔ)上進(jìn)行判斷。最初的一批開發(fā)建設(shè)者經(jīng)過調(diào)查研究,特別是對(duì)未來社區(qū)導(dǎo)入人群進(jìn)行了科學(xué)的統(tǒng)計(jì)和調(diào)研,最終確定了以歐洲3萬人規(guī)模小鎮(zhèn)為藍(lán)本的規(guī)劃參考意見,確定了社區(qū)40%高綠化率的規(guī)劃。通過國際社區(qū)近20年的開發(fā)建設(shè),景觀的建造改善了周邊的環(huán)境,以生態(tài)建設(shè)為核心的地塊開發(fā)成了國際社區(qū)存在價(jià)值的核心體現(xiàn),從而引起地塊的升值。這就有效地解決了資金匱乏的問題,國際社區(qū)也從開發(fā)初期的66萬/畝的低價(jià),創(chuàng)造了2 000萬/畝的奇跡。景觀建設(shè)改善了環(huán)境,使周邊的土地得到大幅度的增值。這一模式在國內(nèi)絕大部分新區(qū)域開發(fā)中進(jìn)行了實(shí)踐。
“綠地建設(shè)投資是否一次性到位”這一問題的爭(zhēng)論出現(xiàn)在社區(qū)建設(shè)的始終。由于同樣的地塊若用于公園綠地雖然能夠獲得良好的社會(huì)效益,但由于這是一項(xiàng)公益事業(yè),不僅在之后得不到任何回報(bào),而且還需投入資金進(jìn)行建設(shè)和養(yǎng)護(hù),所以在開發(fā)過程中“何時(shí)建設(shè)景觀、景觀建設(shè)是否一次高標(biāo)準(zhǔn)建成”成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。這個(gè)問題的核心是如何看待短期建設(shè)與最終實(shí)現(xiàn)長期生態(tài)的問題。碧云國際社區(qū)景觀建設(shè)摒棄了綠地建設(shè)一次性到位而忽視日后管養(yǎng)的弊病,以“輕建設(shè)、重養(yǎng)護(hù),輕美化、重綠化,忌片區(qū)一次成景,忌景點(diǎn)無景”的原則,考慮景觀的重要元素水體、植物的生命周期,做到科學(xué)投資、重養(yǎng)輕建,做到重點(diǎn)景觀(20%)一次成景形成景“點(diǎn)”效應(yīng),次要景觀(30%)一次成片,成為今后幾年提高和升級(jí)的基礎(chǔ),生態(tài)儲(chǔ)備(50%)成為生態(tài)種植、自由管養(yǎng)“區(qū)域”效應(yīng)。將景觀建設(shè)第二、第三、第四階段進(jìn)行統(tǒng)一考慮,減少一次投入對(duì)資金的壓力,并為后續(xù)開發(fā)留足了土地上的空間,植物也同時(shí)做好了時(shí)間的儲(chǔ)備,樹種的選擇上以本地樹種為主,減少異地大胸徑苗木,摒棄棕櫚等南方植物種植,適當(dāng)提高色葉樹種比例。
“景觀建設(shè)如何融匯中西”是社區(qū)景觀建設(shè)的難點(diǎn)。我國城市現(xiàn)代化建設(shè)中,求快求政績(jī),往往把自己個(gè)性的本土東西丟失了,缺乏一種整體的藝術(shù)性。從南到北,我們的城市變得越來越相似。與此同時(shí),隨著房地產(chǎn)開發(fā)多樣化、個(gè)性化、高品位的發(fā)展需求,景觀已成為商家的一個(gè)賣點(diǎn)。帶著“異域”文化背景的景觀設(shè)計(jì)方案充斥整個(gè)市場(chǎng)。而基于本土文化的高品位設(shè)計(jì)相當(dāng)缺乏。國際社區(qū)景觀建設(shè)需要外來文化的注入,但決不能把自己文化的根丟棄。國際社區(qū)景觀在規(guī)劃層面倡導(dǎo)技術(shù)功能性,在操作層面考慮文化精神匹配,減少風(fēng)格爭(zhēng)論,及考慮功能對(duì)景觀的需求,探討“什么是合適的景觀”這一主題,而摒棄“選用哪種景觀”的命題,風(fēng)格的定位后于功能定位進(jìn)行考慮,注重景觀的文化藝術(shù)性和場(chǎng)所精神。在具體項(xiàng)目操作中將中式景觀的精致放置于歐式景觀的大氣背景之下,做到每一個(gè)空間不是簡(jiǎn)單的復(fù)制,而是極具感情的創(chuàng)作[4]。充分挖掘景觀場(chǎng)所本身具有的魅力正是我們所倡導(dǎo)的一種情節(jié)空間,具有文化藝術(shù)魅力的城市環(huán)境景觀,從而避免對(duì)于風(fēng)格的過渡討論,但最終又實(shí)現(xiàn)了文化的傳承。
西方國家對(duì)城市景觀的控制和設(shè)計(jì)已經(jīng)進(jìn)入了成熟的法定制度時(shí)代,即依法代管。2004年,日本頒布了包括《景觀法》在內(nèi)的三部法律,通稱“景觀綠三法”。其制定《景觀法》的目的是為了通過綜合制定景觀規(guī)劃及相關(guān)措施,力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)美麗而有風(fēng)格的國土、豐富而有情趣的生活環(huán)境、有活力的地域社會(huì),最終促進(jìn)國民生活水平的提高以及國民經(jīng)濟(jì)與區(qū)域社會(huì)的健全發(fā)展。歐美等國家都出臺(tái)了大量的景觀管理法規(guī)與管理資金措施以及公眾參與措施。而我國還未將區(qū)域景觀規(guī)劃納入法定程序,區(qū)域景觀開發(fā)還處于單個(gè)項(xiàng)目報(bào)批階段,造成的結(jié)果是區(qū)域?qū)用嫔弦?guī)劃指導(dǎo)今后相當(dāng)長時(shí)間的景觀發(fā)展的依據(jù)缺失,造成的直接結(jié)果是重復(fù)建設(shè)、集中投資、無法產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)、項(xiàng)目單體之間的協(xié)調(diào)性差等問題。所以建議在區(qū)域景觀建設(shè)初期,將景觀建設(shè)做一個(gè)長期的規(guī)劃考慮。近期,上海城市規(guī)劃已開展了一系列探索,如上海以新世界石庫門舊房改造景觀規(guī)劃圖則修編。
區(qū)域景觀控制標(biāo)準(zhǔn)是正確設(shè)計(jì)區(qū)域景觀的基礎(chǔ),也是區(qū)域景觀控制的支柱與依據(jù)。景觀控制的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)分為2個(gè)層面:(1)可度量的控制標(biāo)準(zhǔn),包括形式美的一般標(biāo)準(zhǔn)(統(tǒng)一、均衡、比例等),容積率的控制,尺度控制,高度控制等;(2)不可度量的控制標(biāo)準(zhǔn),包括活力、協(xié)調(diào)、延續(xù)性和特色識(shí)別等。景觀控制首先強(qiáng)調(diào)的是城市整體景觀意象的架構(gòu),然后再從局部上通過控制來取得與城市整體景觀風(fēng)貌的協(xié)調(diào)。區(qū)域景觀的各組成要素以及它們之間的聯(lián)結(jié)關(guān)系是城市景觀控制的主要研究對(duì)象,而高度控制、尺度控制、視線控制則是景觀控制的主要手段。景觀控制的目的不僅僅是為了保護(hù)原有景觀風(fēng)貌,而且還應(yīng)著重于在新景觀的創(chuàng)造上如何把握與歷史、自然風(fēng)土、民俗生活的關(guān)聯(lián)。
搜集區(qū)域景觀基礎(chǔ)資料包括植物、水體、人文,是區(qū)域景觀開發(fā)的前提。通過現(xiàn)狀踏勘、問卷調(diào)查,進(jìn)一步分析意象地圖的關(guān)鍵構(gòu)成要素(道路、地物、節(jié)點(diǎn)、邊界等),識(shí)別出某一功能區(qū)內(nèi)不和諧的景觀要素,然后將這些要素納入到今后景觀改造中。針對(duì)當(dāng)前區(qū)域景觀現(xiàn)狀,特別需要強(qiáng)調(diào)區(qū)域生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的保護(hù)。在區(qū)域景觀的構(gòu)成要素中,城市的規(guī)模和建設(shè)用地的功能可以是在不斷變化的,而由景觀中的河流水系、綠地走廊、林地、濕地所構(gòu)成的景觀生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施則永遠(yuǎn)為城市所必需,是需要保持不變的[5]。因此,面對(duì)變革時(shí)代的區(qū)域擴(kuò)張,運(yùn)用逆向思維的城市規(guī)劃方法,即在區(qū)域尺度上首先規(guī)劃和完善非建設(shè)用地,設(shè)計(jì)區(qū)域生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施,形成高效的能夠維護(hù)城市居民生態(tài)服務(wù)質(zhì)量、維護(hù)土地生態(tài)過程安全的生態(tài)景觀格局,以不變應(yīng)萬變。而這些工作實(shí)施的前提是做好重復(fù)的生態(tài)基礎(chǔ)資料的整理工作,同時(shí)也作為區(qū)域和城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的基礎(chǔ),引導(dǎo)和框限城市的空間形態(tài)和格局。
鄉(xiāng)土植物是表現(xiàn)城市景觀特色的主要載體之一。在布滿鋼筋水泥的城市環(huán)境中,綠化植物更是城市生態(tài)系統(tǒng)的唯一生產(chǎn)者,不但具有美化環(huán)境的休閑、娛樂功能,還具有保護(hù)與改善環(huán)境、防災(zāi)減災(zāi)等重要作用[6]。富于地域特色的植物群落是構(gòu)成城市景觀特色的基礎(chǔ)要素。特別是鄉(xiāng)土植物和地帶性植被能適應(yīng)當(dāng)?shù)刈匀粭l件,生命力頑強(qiáng),養(yǎng)護(hù)管理成本低,能凸顯地域特色,充分體現(xiàn)出城市的歷史文脈和精神風(fēng)貌,應(yīng)該成為區(qū)域綠化的主體。在城市景觀特色喪失的同時(shí),城市植物多樣性保護(hù)也面臨同質(zhì)化的挑戰(zhàn)。城市化導(dǎo)致城市物理環(huán)境的同質(zhì)化,在外來物種引入的情況下,進(jìn)而導(dǎo)致各個(gè)城市的植物同質(zhì)化程度上升。在同質(zhì)化背景下,無論是保持景觀特色還是保護(hù)植物多樣性,在城市規(guī)劃和景觀設(shè)計(jì)中都要盡量多采用鄉(xiāng)土植物,加強(qiáng)城市居民與城市植物的聯(lián)系,注重親民性,充分吸收傳統(tǒng)園林植物配置中模擬自然的方法,師法自然,經(jīng)過藝術(shù)加工來提升植物景觀的觀賞價(jià)值,在充分發(fā)揮植物群落生態(tài)功能的同時(shí)創(chuàng)造更美的城市景觀[7]。
“宮脅昭法”是由日本著名生態(tài)學(xué)家宮脅昭教授提出的一種植被恢復(fù)的新理念:即以生態(tài)學(xué)的“潛在自然植被”和“群落演替”的基本理論為依據(jù),選擇鄉(xiāng)土種,即當(dāng)?shù)刈匀恢脖坏闹饕獑獭⒐嗄镜姆N類。應(yīng)用“容器育苗”和“近自然”苗木種植技術(shù),超常速、低造價(jià)地營造以區(qū)域性生境苗木構(gòu)成類型為主,具有群落結(jié)構(gòu)完整、物種多樣性豐富、生物量高、趨于自然穩(wěn)定狀態(tài)、后期完全遵循自然循環(huán)規(guī)律的“少人工管理型”的“近自然森林”[8]。由于選取的都是當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土種,其抗病蟲害和自然災(zāi)害的能力強(qiáng)?!皩m脅昭法”種植的最大特色在于:它所營造出來的是一種完全健康自然的生態(tài)環(huán)境。不同于傳統(tǒng)種植中為了追求經(jīng)濟(jì)效益或樹種種類,把許多不相干的樹種“七拼八湊”堆在一起隨意種植,“宮脅昭法”崇尚的是自然的演替,而非人工的造作,就像一個(gè)自然的生態(tài)小環(huán)境一樣。按照這一理論,只需花上4、5年時(shí)間就可以形成在自然環(huán)境下要100—200年時(shí)間才能演替成形的灌木林外貌,是一種人工營造與自然生長完美結(jié)合的全新種植理念。在區(qū)域景觀的重構(gòu)中此種方法可以將開發(fā)的周期性與苗木利用的經(jīng)濟(jì)性相結(jié)合。
References
[1]周忠武. 城市園林藝術(shù)[M]. 南京:東南大學(xué)出版社,2000.
ZHOU Zhongwu,Urban Garden Arts[M].Nanjing:Southeast University Press,2000.
[2]俞孔堅(jiān). 現(xiàn)代城市景觀設(shè)計(jì)[M]. 北京:中國水利水電出版社,2001.
YU Kongjian. The Modern City Landscape Design[M]. Beijing:China Water Power Press,2001.
[3]王祥榮. 生態(tài)與環(huán)境[M]. 南京:東南大學(xué)出版社,2000.
WANG Xiangrong. Ecology and Environment[M]. Nanjing:Southeast University Press,2000.
[4]張玉鑫. 對(duì)上海綠化規(guī)劃與建設(shè)的思考[J]. 上海城市規(guī)劃,2001(4):19-22.
ZHANG Yuxin. Thinking on Shanghai Green Planning and Construction[J]. Shanghai Urban Planning Review,2001(4):19-22.
[5]鹿金東,吳國強(qiáng),余思澄,等. 上海環(huán)城綠帶建設(shè)實(shí)踐初析[J]. 中國園林,1999,15(2):46-48.
LU Jindong,WU Guoqiang,YU Sicheng,et al. Practice of the Construction of Green Belts around Shanghai[J]. Journal of Chinese Landscape Architecture,1999,15(2):46-48.
[6]俞孔堅(jiān),吉慶萍. 國際“城市美化運(yùn)動(dòng)”之于中國 的 教 訓(xùn)(下)[J]. 中 國 園 林,2000( 2):32-35.
YU Kongjian,JI Qingping. International“City Beautiful Movement” in Chinese Lessons[J]. Journal of Chinese Landscape Architecture,2000( 2):32-35.
[7]原濤,王智超,陸宇燕. 景觀多樣性與生物多樣性[J]. 中學(xué)生物學(xué),2002(10):38-39.
YUAN Tao,WANG Zhichao,LU Yuyan.Landscape Diversity and Biodiversity[J].Biology Teaching in Middle School,2002(10):38-39.
[8]王希華,陳小勇. 宮脅法在建設(shè)上海城市生態(tài)環(huán)境中的應(yīng)用[J]. 上海環(huán)境科學(xué),1999(2):100-101.
WANG Xihua,CHEN Xiaoyong. Miyawaki Method to the Construction of Shanghai City Ecological Environment in the Application[J]. Shanghai Environmental Sciences,1999(2):100-101.