傅利平，李軍輝

（天津大學 a.公共資源管理研究中心；b.管理與經(jīng)濟學部，天津 300072）

城市化與現(xiàn)代服務業(yè)協(xié)同演進的內(nèi)生機理研究
——基于超邊際分析方法

傅利平a，b，李軍輝b

（天津大學 a.公共資源管理研究中心；b.管理與經(jīng)濟學部，天津 300072）

進入后工業(yè)時代，城市化與現(xiàn)代服務業(yè)有效協(xié)同是我國解決各種經(jīng)濟社會問題累積耦合的基礎，也是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提振內(nèi)需的重要途徑。針對問題，傳統(tǒng)文獻或拘于表面問題的分析，或?qū)⒊鞘谢同F(xiàn)代服務業(yè)分別研究。鑒于此，在解析現(xiàn)代服務業(yè)演化特質(zhì)的基礎上，對城市化與現(xiàn)代服務業(yè)深層協(xié)同機理進行模型化體現(xiàn)，運用超邊際方法分析、推演，結(jié)果顯示專業(yè)化分工與交易效率兩因素持續(xù)的互動提高是城市化與現(xiàn)代服務業(yè)協(xié)同的本源所在。最后，圍繞協(xié)同困境的成因，提出相應的政策建議。

城市化；現(xiàn)代服務業(yè)；超邊際分析；協(xié)同機理；后工業(yè)化

進入后金融危機時代，受到國際市場需求低迷拖累，我國經(jīng)濟增速不斷放緩，原先那種外向型、粗放性的發(fā)展模式已不能為繼，走內(nèi)需拉動集約型發(fā)展才是保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的必由之路。然而內(nèi)需不旺、城鄉(xiāng)發(fā)展失調(diào)、貧富差距拉大等問題的卻不斷累積和顯現(xiàn)，其實這些現(xiàn)象背后的原因可以歸結(jié)為一個問題——城市化的滯后。從經(jīng)濟學角度講，這種滯后是指相對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的滯后，它會導致城市聚集經(jīng)濟的損失；抑制消費需求的增長；限制農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進程；阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，削弱我國城市產(chǎn)業(yè)（主要是第三產(chǎn)業(yè)）在其結(jié)構(gòu)推移過程中吸收剩余勞動力的能力；加劇資源破壞和環(huán)境污染，不利于經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

理論上城市化是伴隨工業(yè)化而生，且與之協(xié)同演進的，在此過程中服務業(yè)應運而生并不斷發(fā)展。尤其是進入工業(yè)化后期，以新技術、新管理方法應用為代表的現(xiàn)代服務業(yè)興起和快速發(fā)展，開始逐步取代工業(yè)成為城市經(jīng)濟的主要內(nèi)容，這也是學界判定工業(yè)化階段的重要依據(jù)之一。西方發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展歷程表明，后工業(yè)化階段，人口城市化速度將逐步降低并趨于穩(wěn)定（70%～80%），城市功能出現(xiàn)轉(zhuǎn)型［1］。所以，面對多方面復雜問題的交織與耦合，唯有深層次探究城市化與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的機理，尤其是現(xiàn)代服務業(yè)快速發(fā)展背景下城市化滯后的本源，才是重新定位發(fā)展目標、建構(gòu)發(fā)展思路前提和基礎［2］。

一、我國城市化與現(xiàn)代服務業(yè)的現(xiàn)狀

眾所周知，城市化本質(zhì)是勞動力和其他生產(chǎn)要素由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與形態(tài)的變化正是這種轉(zhuǎn)移的外在體現(xiàn)。我國自改革開放以來，經(jīng)濟總體保持平穩(wěn)快速增長，2011年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)為10.12∶46.78∶43.1，表明我國經(jīng)濟開始步入后工業(yè)化階段①，與此同時，城市化率達到了51.3%。后工業(yè)化時代是以服務為基礎的知識化產(chǎn)業(yè)階段，以生產(chǎn)者服務業(yè)為代表的現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)值比重在三次產(chǎn)業(yè)中的地位將占有支配地位［3］。但我國目前城市化進程相對于工業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展已明顯滯后，并阻礙了提振內(nèi)需、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略的有效推進。

2011年我國人口城市化率與工業(yè)化率的比值為1.28（＜1.4～2.5），說明城市化進程仍滯后于工業(yè)化進程，何況這個數(shù)據(jù)已被某種程度的高估。因為城市化的真諦是通過其強大的集聚效應吸納農(nóng)村人口進城定居，成為市民的一部分，以降低農(nóng)村人口在總?cè)丝谥械谋戎兀?］，根據(jù)這一理念，如用非農(nóng)業(yè)人口占比計算，截至2010年我國城市化率只有34.17%，即大約2億多人口盡管居住在城市卻未被真正的“市民化”。同時，城市化滯后進一步導致了三產(chǎn)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性失衡，集中體現(xiàn)在現(xiàn)代服務業(yè)無論是對GDP的貢獻度，還是對總就業(yè)的貢獻度上都遠低于國際平均水平。世界銀行相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009年世界各國服務業(yè)GDP貢獻率平均為69.4%，而中國大陸只為43.4%；2008年中國大陸第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)貢獻率只有34.1%，遠遠低于世界平均水平，甚至低于斯里蘭卡的38.7%。

生產(chǎn)者服務業(yè)作為現(xiàn)代服務業(yè)的重要組成部分，隨著工業(yè)化進程的推進，應呈現(xiàn)出高于服務業(yè)平均水平的增長速度。其快速增長對于國民經(jīng)濟來說，貢獻不僅在于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和就業(yè)的提升，更在于結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和質(zhì)量的提高。然而相關數(shù)據(jù)顯示，2007年在生產(chǎn)者服務業(yè)部門投入構(gòu)成方面，“運輸倉儲郵政、信息傳輸、計算機服務軟件業(yè)”所占比重最高（32.18%），隨后是“批發(fā)零售貿(mào)易、住宿和餐飲”（24.39%）、“金融業(yè)”（15.29%）及包含專業(yè)服務、綜合科技服務等未分類的其他服務業(yè)（14.65%）。盡管表中涉及的服務部門的劃分相對較粗，將中間投入籠統(tǒng)的劃歸五大服務部門，但不難看出，我國的生產(chǎn)者服務投入大多是由像運輸倉儲、郵電、商業(yè)、貿(mào)易及餐飲住宿類勞動密集型產(chǎn)業(yè)部門提供的，而帶有較高技術、知識與人力資本含量的投入規(guī)模相對較小。同時，像金融保險業(yè)這樣的行業(yè)也未能深深根植于第二產(chǎn)業(yè)，從二產(chǎn)的增長中獲得持續(xù)的發(fā)展。以上數(shù)據(jù)已充分表明，目前我國城市化與現(xiàn)代服務業(yè)并沒有實現(xiàn)真正意義上的協(xié)同演進，而是出現(xiàn)了一定的扭曲和滯后。

二、城市化與現(xiàn)代服務業(yè)內(nèi)涵界定及互動關系研究

（一）城市化與現(xiàn)代服務業(yè)的內(nèi)涵認知

“城市化”的概念源于A·塞爾達（1867）的著作《城市化概論》。西蒙·庫茲涅茨（Simon Kuznets，1971）將其定義為“城市和鄉(xiāng)村之間的人口分布方式的變化”［5］。以菲利普·庫克（Philip Cooke，1997）［6］為代表的經(jīng)濟學家進一步認為：城市化是指不同區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的過程，是包含信息流、技術流在內(nèi)的各種生產(chǎn)要素空間聚集增長的過程。根據(jù)城市化演進的主導形式不同，有學者將其分為內(nèi)生型城市化和外生型城市化［7］。內(nèi)生型城市化指在自由市場經(jīng)濟主導下，城市化發(fā)展主要受產(chǎn)業(yè)和市場等內(nèi)生經(jīng)濟因素推動，在此過程中會自然呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、人口的集聚化態(tài)勢。由政府根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展需要主導城市化路徑的則稱為外生型城市化，這種類型的城市一般發(fā)展較為迅速并具有鮮明的功能特色。

我國“現(xiàn)代服務業(yè)”的提法最早出現(xiàn)在“十五大”報告中，國外學者更傾向于使用“知識型服務業(yè)”（Knowledge Based Service Industry）［8］、“知識密集型服務業(yè)”（Knowledge Intensive Business Service）［9］和“生產(chǎn)者服務業(yè)”（Producer Services）［10］?，F(xiàn)代服務業(yè)不同于傳統(tǒng)服務業(yè)，它是指那些依靠高新技術和現(xiàn)代管理方法、經(jīng)營方式及組織形式發(fā)展起來的、主要為生產(chǎn)者提供中間投入的知識、技術、信息密集型服務部門，以及一部分被新技術改造過的傳統(tǒng)服務［11］。也有學者將房地產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)及體育文化娛樂業(yè)也納入到現(xiàn)代服務業(yè)的考量范疇，將其等同于第三產(chǎn)業(yè)［12］。本文更傾向于第一種觀點，認為“現(xiàn)代”意義下的生產(chǎn)服務功能是現(xiàn)代服務業(yè)的特質(zhì)，其涵蓋普通意義上的生產(chǎn)者服務業(yè)和不斷從其他產(chǎn)業(yè)剝離并衍生出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)。

不可否認，在現(xiàn)實情況下城市化與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展多是一種設計成果，但絕不是主觀任意而為設計的成果，其演化路徑必定是由內(nèi)生與外生因素遵循一定規(guī)律互動耦合的結(jié)果。

（二）城市化與現(xiàn)代服務業(yè)互動關系研究述評

城市化是區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)演進及區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，也是產(chǎn)業(yè)聚集和集群化發(fā)展的空間載體，決定著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境?，F(xiàn)代服務業(yè)則是交易效率提高、專業(yè)分工深化、科技高速發(fā)展的產(chǎn)物，它使城市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、資源優(yōu)化配置、知識溢出方式、空間聚集形態(tài)方面不斷發(fā)生變化。研究表明，城市化是服務業(yè)增長的原因［13］，其水平是影響現(xiàn)代服務業(yè)增加值比重的重要因素［14］，二者發(fā)展存在著顯著地線性關系［15-16］，一方面伴隨著城市發(fā)展，現(xiàn)代服務業(yè)的專業(yè)化程度逐步加深，另一方面隨著城市效應的增強，現(xiàn)代服務業(yè)不斷成長壯大，城市終將成為生產(chǎn)者服務業(yè)對外輸出的主要場所［17］。經(jīng)驗證實，隨著工業(yè)化進程的推進，城市化與現(xiàn)代服務業(yè)交互作用不斷加強和凸顯，城市化與服務經(jīng)濟將成為推動經(jīng)濟增長的巨大動力［18］。

總體看，目前國內(nèi)外關于城市化與現(xiàn)代服務業(yè)協(xié)同發(fā)展方面的研究還處于初級階段，對于現(xiàn)代服務業(yè)的涵蓋范圍，國內(nèi)外學界還未達成共識，致使實證研究結(jié)果缺乏可比性。此外，有關于城市化與現(xiàn)代服務業(yè)協(xié)同的理論基礎及相互作用機制的研究還非常有限，其理論注釋遠遠不能滿足實踐發(fā)展的需要［19］。縱觀現(xiàn)有成果的理論基礎，大都以新古典經(jīng)濟學為分析框架，采用“規(guī)模效應”和第Ⅰ類聚集效益為理論依據(jù)，但此理論的研究對象是制造業(yè)，由于產(chǎn)業(yè)性質(zhì)不同，能否用以分析現(xiàn)代服務業(yè)值得進一步驗證。

張松林等（2010）則另辟蹊徑，基于新興古典經(jīng)濟分析框架，以第Ⅱ類聚集效益②為理論依據(jù)，很好地避開了這個

理論問題，給予了我國城市化和傳統(tǒng)服務業(yè)發(fā)展雙重滯后現(xiàn)象以新的詮釋［20］。然而傳統(tǒng)服務業(yè)涵蓋生產(chǎn)者服務業(yè)、消費性服務業(yè)、基礎服務業(yè)和公共服務業(yè)，各種服務業(yè)業(yè)態(tài)不同，其自身發(fā)展的內(nèi)在機理與外在功能也就不同，如不加以區(qū)分而籠統(tǒng)的將其混為一體，會導致研究產(chǎn)生偏差。所以，本文聚焦后工業(yè)化背景下城市化與現(xiàn)代服務業(yè)耦合發(fā)展問題，根據(jù)現(xiàn)代服務業(yè)演化規(guī)律，運用超邊際分析方法，探尋二者協(xié)同的內(nèi)在機理，結(jié)論將有助于明晰兩種經(jīng)濟現(xiàn)象內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系。

三、模型構(gòu)建與協(xié)同分析

與新古典經(jīng)濟學將生產(chǎn)者與消費者二分，采用邊際分析法不同，新興古典經(jīng)濟學框架將生產(chǎn)者與消費者視為一體，采用超邊際分析法③，將古典經(jīng)濟學中關于分工和專業(yè)化的核心思想變成決策和均衡模型。本文的建模思路來源于楊小凱和賴斯（R.Rice，1994）建立的城市化的一般均衡模型［21］，并在此基礎上嘗試將原模型中的一個工業(yè)品換成一個生產(chǎn)服務品，并對生產(chǎn)服務品進行階段性內(nèi)生處理，進而建構(gòu)全新的理論分析模型，結(jié)果表明這種嘗試是成功并有效的。

（一）建模

假設農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及現(xiàn)代服務業(yè)在模型中均以“生產(chǎn)者即消費者”的角色出現(xiàn)。x表示農(nóng)產(chǎn)品、y為工業(yè)品、z為生產(chǎn)服務品，商品x的生產(chǎn)屬于土地密集型，y和z屬于第二、第三產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)時需要較少的土地。M個無差別的“生產(chǎn)—消費者”可以自由選擇專業(yè)化生產(chǎn)不同的商品和居住模式。這里將選擇生產(chǎn)y和提供服務z的人稱為C類人，將選擇生產(chǎn)x的人稱為R類人。交易效率為K，不同類型的人之間K值不同，C類人之間的交易效率為K=k；R類人之間的交易效率為K=r；一個R類人和一個C類人之間的交易效率為K=s，且k≥s≥r。

引入Cobb-Douglas效用函數(shù)，每一個生產(chǎn)——消費者的效用及決策約束可表示為：

假定產(chǎn)品x、y、z對總體效用u的貢獻度相同，即偏好相同。其中，u表示某一狀態(tài)下經(jīng)濟主體的總效用，分別表示農(nóng)業(yè)品、工業(yè)品及生產(chǎn)服務品的產(chǎn)出量、自給量、銷售量和購買量。pi(i=x,y,z)表示各種產(chǎn)品的價格。a表示專業(yè)化程度，a＞1表示存在專業(yè)化經(jīng)濟狀態(tài)，各決策變量均取非負值。

（二）模型的超邊際角點均衡分析

引理1：如果存在專業(yè)化經(jīng)濟和交易費用則一個人絕不會同時購買和生產(chǎn)同一種商品，而且最多只賣一種商品［21］。

引理2：對于一個事前相同的消費者——生產(chǎn)者集是一個連續(xù)統(tǒng)的經(jīng)濟而言，如果個人的偏好是理性的、連續(xù)的和凸的，生產(chǎn)具有專業(yè)化經(jīng)濟，個人的勞動時間是有限的，那么瓦爾拉斯均衡存在，并且它就是帕累托最優(yōu)的角點均衡［22］。

根據(jù)引理1及約束條件，并綜合現(xiàn)代服務業(yè)特點，便可將23×3=512可能的角點解縮小到6種情況，分別歸屬三種不同的決策狀態(tài)。由引理2可知，每個決策狀態(tài)中的各模式都存在一個角點均衡。

1.決策A：“自給自足”

模式A意味著M個無差別的個體獨自生產(chǎn)并消費兩種產(chǎn)品。因為沒有分工，所以不存在生產(chǎn)服務品，即x,y,lx,ly＞0，z=xs=xd=ys=yd=0，決策問題表達式為：y

在決策A中，市場出清條件總是滿足的。所以決策A的角點解即為角點均衡解。

2.決策B：“局部分工”

綜上所述，當uA＞uB和uA＞uC時，一般均衡結(jié)構(gòu)是A；當uB＞uA和uB＞uC時，一般均衡結(jié)構(gòu)是B。當uC＞uA和uC＞uB時，一般均衡結(jié)構(gòu)是C。根據(jù)引理2，可以得出三種結(jié)構(gòu)的角點均衡（表1）。

表1 3種結(jié)構(gòu)中的角點均衡

（三）協(xié)同機理分析

由于農(nóng)產(chǎn)品是土地密集型產(chǎn)品，需要占用大量的土地，而工業(yè)活動和現(xiàn)代服務業(yè)既可以分散在廣大地區(qū)也可以集中于城市。假設生產(chǎn)每種商品都有專業(yè)化經(jīng)濟（a＞1），即專業(yè)化程度越高，生產(chǎn)效率也就越高，同時貿(mào)易會產(chǎn)生交易費用，從而出現(xiàn)了專業(yè)化經(jīng)濟與交易費用之間的兩難沖突。如果交易效率很低，人們自然會選擇自給自足，即決策A，當交易效率得到些許提高時，分工就會從自給自足跳到局部分工，即決策B（0＜a≤1），出現(xiàn)半工業(yè)化的農(nóng)民和半專業(yè)化的工業(yè)品生產(chǎn)者，此時現(xiàn)代服務還未從工業(yè)中分離出來。由于農(nóng)民只能分散居住，為了降低交易費用包含生產(chǎn)服務的工業(yè)品生產(chǎn)者只能選擇離居民最近的地方居住，以降低因分工帶來的交易費用，所以也就不會產(chǎn)生城市。如交易效率進一步提高，專業(yè)化程度也會進一步提升（a＞1），工業(yè)生產(chǎn)者開始將自身價值鏈的生產(chǎn)服務環(huán)節(jié)外部化，并逐步剝離形成現(xiàn)代服務業(yè)，由于工業(yè)生產(chǎn)者與現(xiàn)代服務業(yè)的交易效率更高（k＞s），所以非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為了提高交易效率便會集中居住從而出現(xiàn)了城市，城鄉(xiāng)開始分離，即決策C。

從模型演繹結(jié)果看，局部分工決策時人均收入僅與專業(yè)化程度a有關，而與交換成本無關。完全分工時，人均收入則與專業(yè)化程度無關而是與交易效率有關，而且隨著交易效率k的增加，交易費用隨之下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者不斷減少（），城市人口持續(xù)增加，人均收入也明顯大于局部分工狀態(tài)，即uC＞uB（0＜a≤1;1＜s＜k），城市化進程加快。由此，可以得出這樣的結(jié)論：隨著社會分工的持續(xù)深化，城市化進程不斷加快，現(xiàn)代服務業(yè)各形態(tài)隨之涌現(xiàn)，并逐步發(fā)展壯大。城市的存在與發(fā)展為現(xiàn)代服務業(yè)的演進提供了良好的外部環(huán)境，反過來現(xiàn)代服務業(yè)的良性發(fā)展，促進了城市聚集產(chǎn)業(yè)的集群化演進，擴大了社會專業(yè)化分工網(wǎng)絡?？梢哉f現(xiàn)代服務業(yè)與城市化協(xié)同發(fā)展一定意義上是“專業(yè)化分工”和“交易效率”兩個關鍵因素互動提高的過程，此結(jié)論也印證了鄧于君（2009）的研究［23］。

可以說，城市化良性演進在帶來持續(xù)集聚效應的同時，還像一只無形的手在不斷地影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。伴隨這一演進過程，現(xiàn)代服務業(yè)的特性和功能也并非靜止不變，而是在經(jīng)歷不斷凸現(xiàn)和強化，不斷向產(chǎn)業(yè)價值鏈“微笑曲線”的兩端演化［24］。

從專業(yè)化分工的角度考慮，現(xiàn)代服務業(yè)態(tài)的增加是產(chǎn)業(yè)分工與專業(yè)化演進的產(chǎn)物，同時它又反作用于社會分工。一方面城市化進程的加快，為專業(yè)化分工提供了復雜的社會生產(chǎn)網(wǎng)絡以及生產(chǎn)必需的資本和市場，使得產(chǎn)業(yè)鏈迂回度增加進，進而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的多樣化程度、市場一體化程度、市場容量等都會上升；另一方面，現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展有效降低了其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，延長了產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，提升了區(qū)域競爭力，優(yōu)化了資源配置，使得產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理，城市的集聚效應更加突出，進而加速了勞動力的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移。

從交易效率的角度考慮，城市完備的基礎設施建設、良好的交通與通訊保障等為降低交易成本提供了充分的保證，并擴大了社會分工網(wǎng)絡，企業(yè)在費用比較的基礎上會理性的選擇“外包”，從而催生并加速了現(xiàn)代服務業(yè)的演化發(fā)展；另一方面，現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展使城市的集聚產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得以“軟化”和優(yōu)化，增強了產(chǎn)業(yè)競爭力，提高了城市居民人均收入，進而吸引更多的勞動力向非農(nóng)行業(yè)轉(zhuǎn)移進入城市（詳見圖1）。

圖1 城市化與現(xiàn)代服務業(yè)內(nèi)在作用機理及外在表現(xiàn)

（四）協(xié)同困境分析

根據(jù)二者的協(xié)同原理，現(xiàn)階段我國所面臨的協(xié)同困境，除了統(tǒng)計方面的因素外，還存在以下兩方面原因：

中間需求不足?，F(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展主要靠產(chǎn)業(yè)部門和政府部門的中間需求驅(qū)動。而這些中間需求與市場容量直接相關，城市作為二、三產(chǎn)業(yè)聚集的空間載體，從購買力來看其市場容量遠遠大于農(nóng)村。但目前我國現(xiàn)代服務業(yè)市場需求不足，主要有兩方面原因：其一，我國社會專業(yè)化分工程度較低，致使服務活動內(nèi)部化，尤其是制造業(yè)因大多處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低環(huán)節(jié)，現(xiàn)代服務需求嚴重依賴國外，盡管工業(yè)發(fā)展某種程度上帶動了物流、金融以及信息等服務行業(yè)的發(fā)展，但對城市的現(xiàn)代服務業(yè)整體發(fā)展作用有限。其二，城市化的滯后影響了勞動力的供給，導致了市場容量的降低，因為市場容量大小取決于人均真實收入和人口數(shù)量，城市在這方面相對于農(nóng)村有著巨大的優(yōu)勢。

市場自由度不高。目前，我國現(xiàn)代服務業(yè)行業(yè)壟斷和國家所有并存，某種程度上抑制了服務市場的自由競爭，降低了市場交易效率，阻礙了專業(yè)化分工的深化，助長了服務價格的上升。隨著交易成本與專業(yè)化生產(chǎn)費用的上升，企業(yè)會明智的選擇將服務內(nèi)生，從而阻礙了資源的優(yōu)化配置進程，造成現(xiàn)代服務的“外部化”、“市場化”和“產(chǎn)業(yè)化”演進障礙，進而影響到產(chǎn)業(yè)鏈迂回度的增加和城市核心競爭力的提高。此外，由于服務提供缺乏足夠的市場競爭，使得服務提供的標準與規(guī)范相對混亂，服務質(zhì)量的監(jiān)督與約束嚴重不足，致使現(xiàn)代服務的供、需缺乏應有的信任，而服務的標準化、規(guī)范化與誠信度缺失，必將增加了服務市場的交易成本。

四、政策建議

目前我國城市化和現(xiàn)代服務業(yè)協(xié)同發(fā)展的困境不只是由經(jīng)濟發(fā)展階段所決定，更是緣于體制、機制、政策和規(guī)制的約束。因此，需要有創(chuàng)新的思維及大膽的探索與嘗試。

（一）加大區(qū)域智力資本投入力度，提高勞動力專業(yè)素質(zhì)

專業(yè)化分工的持續(xù)發(fā)展，不僅會導致普通物品交易量的增長和一般商品市場相應擴容，還會引發(fā)勞動力就業(yè)增長和勞動力市場擴容，生產(chǎn)行業(yè)增多必定會引起就業(yè)需求和就業(yè)機會的同步擴張［25］。由于歷史原因，我國農(nóng)村勞動力雖然相對豐富，但總體專業(yè)素質(zhì)偏低，并與城市勞動力市場需求有明顯錯位，所以需要不斷加大社會智力資本投入，一方面注重高層次人力資本的培養(yǎng)和引進，為產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級提供智力支撐；另一方面加強對低層勞動力進行職業(yè)教育，培訓方向要與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求接軌，以實現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動力的順利轉(zhuǎn)移。只有這樣才能不斷增加城鄉(xiāng)居民平均收入，進而刺激消費，拉動內(nèi)需。

（二）創(chuàng)新市場管理體制與機制，激發(fā)現(xiàn)代服務業(yè)活力

生產(chǎn)迂回程度的提高，同一個經(jīng)濟的自由化程度有著密切關系，所以應著眼于現(xiàn)代服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、市場化和全球化發(fā)展趨勢，積極推進制度改革，打破壟斷、放寬準入領域、建立公開、平等、規(guī)范的行業(yè)準入制度、促進有序競爭，減少并逐步消除市場扭曲，增強現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展活力。解決此問題的中心環(huán)節(jié)在于國有與集體服務性企業(yè)的產(chǎn)權改革與管理變革，特別關注點是要始終把體制、機制和政策創(chuàng)新與調(diào)整、優(yōu)化服務業(yè)結(jié)構(gòu)有機結(jié)合起來［26］。

（三）加大對現(xiàn)代服務業(yè)引導與政策支持，促其良性發(fā)展

在區(qū)域發(fā)展層面，城市是產(chǎn)業(yè)聚集和集群式發(fā)展的主要平臺，隨著城市化進程的不斷加快，現(xiàn)代服務業(yè)的作用不斷凸顯，這不僅體現(xiàn)在自身作為利潤源泉的價值，更體現(xiàn)在其對各專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)節(jié)所具有的“黏合劑”功能。所以在城市化與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展過程中，應該把發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)放在優(yōu)先戰(zhàn)略位置，注重發(fā)揮市場基礎性調(diào)節(jié)作用，逐步形成以服務經(jīng)濟為主導的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強服務業(yè)的區(qū)域集聚與輻射效應，提升中心城市的服務層級，進而帶動周邊地區(qū)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級。

大量的經(jīng)驗和研究表明，城市化與現(xiàn)代服務業(yè)有著很強的互動關系。城市是現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的載體，其發(fā)展水平與規(guī)模是現(xiàn)代服務業(yè)良性快速發(fā)展的主要影響因素。關于二者互動的理論與機理的研究，對后工業(yè)化背景下如何發(fā)揮現(xiàn)代服務業(yè)的巨大動力作用，有效推動我國城市化進程，拉動內(nèi)需、走內(nèi)涵式“中國特色”經(jīng)濟發(fā)展之路具有重要的價值導向作用。

注 釋：

［1］李程驊.現(xiàn)代服務業(yè)推動城市轉(zhuǎn)型：戰(zhàn)略引領與路徑突破［J］.江海學刊，2012（2）：86-92.

［2］陳玉和，孫作人.加速城市化：中國“十二五”規(guī)劃的重大戰(zhàn)略抉擇［J］.中國軟科學，2010（7）：16-22.

［3］丹尼爾·貝爾.后工業(yè)社會的來臨［M］.彭強，譯.北京：科學普及出版社，1985：51-72.

［4］文貫中，熊金武.化地不化人的城市化符合中國國情嗎？［J］.城市規(guī)劃，2012（4）：18-24.

［5］西蒙·庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟增長［M］.常勛，譯.北京：商務印書館，1999：56.

［6］Philip Cooke，Mikel Gomez Uranga，Goio Etxebarria.Regional Innovation Systems：Institutional and Organisational Dimen?sions［J］.Research Policy，1997，26（4/5）：475-491.

［7］崔裴，李慧麗.城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的兩種模式［J］.城市問題，2012（6）：2-8.

［8］Heidi Wiig Aslesen，Arne Isaksen.Knowledge-Intensive Busi?ness Services and Urban Industrial Development［J］.The Ser?vice Industries Journal，2007，27（3）：321-338.

［9］Emmanuel Mullera，David Doloreux.What We Should Know About Knowledge-Intensive Business Services［J］.Technolo?gy in Society，2009，31（1）：64-72.

［10］Niles Hansen.The Strategic Role of Producer Services in Re?gional Development［J］.International Regional Science Re?view，1994，16（1/2）：187-195.

［11］劉志彪.現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展：決定因素與政策［J］.江蘇社會科學，2005（6）：207-212.

［12］李敦瑞.中國現(xiàn)代服務業(yè)主導產(chǎn)業(yè)選擇研究——基于產(chǎn)業(yè)關聯(lián)視角［J］.經(jīng)濟問題，2011（12）：36-39.

［13］Joachim Singelmann.From Agriculture to Services：The Transformation of Industrial Employment［M］.Beverly Hills，CA：Sage Publications，1978：75-84.

［14］江小涓，李輝.服務業(yè)與中國經(jīng)濟：相關性和加快增長的潛力［J］.經(jīng)濟研究，2004（1）：4-15.

［15］李勇堅.城市與服務業(yè)互動發(fā)展：趨勢與對策［M］//裴長洗.中國服務業(yè)發(fā)展報告NO.8服務業(yè)：城市騰飛的新引擎.北京：社會科學文獻出版社，2010.

［16］李江帆，曾國軍.中國第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級趨勢分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2003（3）：34-39.

［17］Matthew P.Drennan.Gateway Cities：The Metropolitan Sources of US Producer Service Exports［J］.Urban Studies，1992，29（2）：217-235.

［18］張家俊.城市化與服務業(yè)發(fā)展的互動機理研究［J］.現(xiàn)代商業(yè)，2010（36）：255-256.

［19］鄭瓊潔，李程驊.現(xiàn)代服務業(yè)與城市轉(zhuǎn)型關系的審視與思考［J］.城市問題，2011（12）：9-15.

［20］張松林，李清彬，武鵬.對中國城市化與服務業(yè)發(fā)展雙重滯后的一個解釋：基于新興古典經(jīng)濟學的視角［J］.經(jīng)濟評論，2010（5）：56-62.

［21］Xiaokai Yang，Robert Rice.An Equilibrium Model Endoge?nizing the Emergence of a Dual Structure between the Urban and Rural Sectors［J］.Journal of Urban Economics，1994，35（3）：346-368.

［22］楊小凱.發(fā)展經(jīng)濟學——超邊際與邊際分析［M］.張定勝，張永生，譯.北京：社會科學出版社，2003：75.

［23］鄧于君.發(fā)達國家后工業(yè)化時期服務業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變、機理及啟示［J］.學術研究，2009（9）：62-71.

［24］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展：文獻綜述［J］.經(jīng)濟學家，2006（6）：35-41.

［25］余憲忠.專業(yè)化分工的經(jīng)濟驅(qū)動效應［J］.東岳論叢，2010，31（4）：71-75.

［26］程大中.中國生產(chǎn)性服務業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響——基于投入產(chǎn)出法的國際比較研究［J］.經(jīng)濟研究，2008（1）：76-88.

Research on the Endogenous Mechanism of Collaborative Evolution of Urbanization and Modern Service——Based on the Ultra-Marginal Analysis Method

FU Li-pinga,b，LI Jun-huib
（a.Research Center of Public Management；b.Department of Management and Economics，Tianjin University，Tianjin 300072，China）

Since people enter post-industrialized era,both collaborative evolution of urbanization and producer services indus?try are some foundation to solve various economic social problems so far，which implement optimization to upgrading industrial structure，and to boost domestic demand by economic strategies.But now，the question is some traditional literatures either stands on surface problem analysis，or aims at two issues about urbanization and producer services industry separately.In con?trast with the earlier studies，based on resolving characteristics of producer services industry evolution，this article builds mod?eling on urbanization and producer service industry in deep concerted mechanism by using ultra-marginal analysis and deduc?tion.So the results show that the specialization and trading efficiency factors with constant interaction each other is the origin which urbanization and producer services industry collaboration.Finally，around double lag causes，this paper puts forward some feasible policy recommendations.

urbanization；producerservicesindustry；ultra-marginalanalysis；collaborativeevolution；post-industrialization

F290

A

1007-5097（2013）06-0086-06

10.3969/j.issn.1007-5097.2013.06.017

2012-12-25

中央高?；究蒲袠I(yè)務費(博士)專項基金項目（2010ZYGX007）；河南省軟科學研究計劃項目（132400410051）

傅利平（1963-），女，四川資陽人，公共資源管理研究中心副主任，教授，博士生導師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟與管理，公共資源管理；李軍輝（1975-），男，河南新鄉(xiāng)人，博士研究生，研究方向：城市經(jīng)濟學，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。

張 青］

●理論述評