章田華
江西省撫州市婦幼保健醫(yī)院,江西 撫州 344000
鎖骨下與外周靜脈穿刺在中心靜脈置管中的臨床觀察
章田華
江西省撫州市婦幼保健醫(yī)院,江西 撫州 344000
目的:比較經(jīng)外周靜脈穿刺中心靜脈置管(PICC)與鎖骨下穿刺中心靜脈置管(CVC)在普外科的應(yīng)用效果。方法:選取我院收治的PICC患者96例作為觀察組,CVC患者92例為對照組,比較兩組置管操作時間、導(dǎo)管留置時間、一次性置管成功率及并發(fā)癥。結(jié)果:觀察組置管操作時間較短,導(dǎo)管留置時間較長,一次性置管成功率較高,并發(fā)癥較低。結(jié)論:PICC在中心靜脈置管患者中的應(yīng)用效果優(yōu)于CVC。
外周靜脈;鎖骨下靜脈;中心靜脈置管;臨床觀察
1.1 一般資料 選取2010年1月至2012年12月在我院治療的188例患者作為研究對象,其中96例PICC患者為觀察組,92例CVC患者為對照組。觀察組96例中男性52例,女性44例;年齡18~80歲,平均(55.69±5.22)歲;腸癌40例,胃癌23例,乳腺癌16例,腸梗阻6例,外傷11例。對照組92例中男性50例,女性42例;年齡18~82歲,平均(55.37±6.13)歲;腸癌39例,胃癌22例,乳腺癌15例,腸梗阻4例,外傷12例。
1.2 方法
1.2.1 觀察組 行PICC:導(dǎo)管由美國BD公司提供,選擇合適的型號?;颊呷∑脚P位,測量臂圍及穿刺點至右側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)、并向下反折至第二肋間距離。使穿刺上肢與身體直角,并消毒皮膚,將導(dǎo)管調(diào)節(jié)至所需的長度,并用生理鹽水沖洗導(dǎo)管,后以10~15度進針,見回血后再進針1~2cm,確認(rèn)導(dǎo)入鞘進入血管后拔除針芯。將導(dǎo)管從導(dǎo)入鞘緩慢推進至所需刻度,將各連接處連接好后,止血穿刺點,粘貼無菌敷貼。根據(jù)胸片將導(dǎo)管位置維持在上腔靜脈中下1/3處。
1.2.2 對照組 行CVC:導(dǎo)管由美國ARROW公司提供,長度為20cm,直徑為1.7mm?;颊呷⊙雠P位,腳低于頭。穿刺點為鎖骨中點下方一橫指處,常規(guī)消毒、鋪巾、局麻。后將穿刺針沿穿刺點向胸鎖關(guān)節(jié)方向進入,維持負壓,當(dāng)血液回流后,導(dǎo)入導(dǎo)絲,將穿刺針退出,沿導(dǎo)絲置入導(dǎo)管,經(jīng)固定、連接、消毒后粘貼無菌敷貼。
1.2.3 導(dǎo)管護理 所有患者在置管后的24小時后常規(guī)消毒穿刺點及周圍皮膚、更換敷貼,后每周操作兩次;每周更換一次接頭;每次導(dǎo)管使用結(jié)束后都采用生理鹽水進行沖洗,并正壓封管。
1.3 觀察指標(biāo) 主要為對比兩組置管操作時間、導(dǎo)管留置在時間、一次性置管成功率及并發(fā)癥。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 本研究里所有數(shù)據(jù)均由SPSS13.0數(shù)據(jù)分析軟件處理而得,計量資料用±s表示,差異性比較采用t檢驗,計數(shù)資料比較用χ2檢驗,以P<0.05為表示結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組比較發(fā)現(xiàn),觀察組置管操作時間較長,導(dǎo)管留置時間較長,一次性置管成功率較高,并發(fā)癥較低。見表1。觀察組的并發(fā)癥為3例感染,5例靜脈炎,2例導(dǎo)管堵塞;對照組的并發(fā)癥為9例感染,6例靜脈炎,1例氣胸,3例導(dǎo)管脫出,2例穿刺點滲血。
表1 兩組各觀察指標(biāo)比較
PICC及CVC是臨床常用的兩種靜脈置管方式,有效的減少了長時間輸注血液制品及刺進性過大藥物患者的發(fā)生并發(fā)癥的風(fēng)險[1,2]。本次我們通過96例使用PICC及92例使用CVC的普外科患者進行比較,發(fā)現(xiàn)PICC患者在置管操作的時間雖明顯較CVC患者長,但PICC患者導(dǎo)管使用時間則明顯較CVC患者長,且PICC患者一次性置管成功率明顯較高,同時并發(fā)癥也較少。因此,我們認(rèn)為與CVC比較,PICC更適合在普外科中心靜脈置管患者中應(yīng)用。
[1]胡慧琴,吳建新.PICC與CVC在普外科患者中的應(yīng)用比較[J].心理醫(yī)生(下半月版),2012,(4):211-212.
[2]王惠蘭,洪黔霞.PICC在普外科的應(yīng)用及護理[J].河北醫(yī)學(xué),2008,14(10):1239-1240.
R472
A
1007-8517(2013)14-0128-01
2013.05.19)