王珽珽，黃依柱，朱建偉

Hunan First Normal University，Changsha 410205，China.

世界手球錦標賽作為世界各國男子手球隊競技水平檢驗的平臺，預(yù)示著世界男子手球運動的發(fā)展趨勢。因此，我們在探討當今男子手球隊攻守能力情況時，就必須通過對近年的世界男子手球錦標賽中的攻守指標進行研究，從而揭示未來世界男子手球運動的發(fā)展方向，并為我國男子手球項目的發(fā)展提供一定的參考依據(jù)?；诖吮尘埃P者通過Internet在中國知網(wǎng)上，查閱了2000年至今與手球攻守方面的有關(guān)文獻資料，發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于男子手球攻守指標方面的研究均集中于各隊攻守指標的一一比較上，而對男子手球比賽多因素綜合評價與分析方面的研究仍處于盲區(qū)。因此，為了研究的科學性與可行性，本研究分別選取了能反映球隊攻守能力的各16項和14項指標，采用Q型聚類分析法，對其進行了綜合評價與分析，以便明確第22屆世界男子手球錦標賽中各隊的攻守能力情況，從而揭示當今世界男子手球強隊攻守的發(fā)展趨勢，并探索一種客觀的、有效的、科學量化評估球隊攻守能力的方法。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加第22屆男子手球錦標賽的24支隊共98場比賽中反映攻守能力指標的數(shù)據(jù)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調(diào)研

通過Internet在中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、國家圖書館等平臺上檢索，獲取相關(guān)資料；同時，并未發(fā)現(xiàn)與本研究雷同的報道。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計

1）在國際手球聯(lián)合會（http：／／www.ihf.info／IHFCompetitions）獲取2011年第22屆世界男子手球錦標賽各場比賽相關(guān)技術(shù)指標數(shù)據(jù)，而后將原始數(shù)據(jù)按各代表隊分類，并在Excel 2007軟件上進行匯總［1］。2）將統(tǒng)計匯總所得世界24強隊的16項和14項攻守指標數(shù)據(jù)錄入SPSS15.0 for Windows軟件上，對其匯總的數(shù)據(jù)進行了Q型聚類、等級相關(guān)、方差分析的處理。

1.2.3 對比分析

將男子手球各代表隊與比賽的相關(guān)指標處理后數(shù)據(jù)的結(jié)果，進行分析-比較-歸納等，以便探討各球隊的攻守能力，從而揭示現(xiàn)今男子手球項目攻守能力發(fā)展態(tài)勢。

1.2.4 統(tǒng)計指標的說明

1）進攻性指標：攻入前場6m區(qū)域：指有目的地運球-傳球，運動員們在前場6m區(qū)域內(nèi)繼續(xù)組織進攻，界定為攻入前場6m區(qū)域；攻入前場7m區(qū)域：指有目的地運球-傳球，運動員們在前場7m區(qū)域內(nèi)繼續(xù)組織進攻，界定為攻入前場7m區(qū)域；攻入前場9m區(qū)域：指有目的地運球-傳球，運動員們在前場9m區(qū)域內(nèi)繼續(xù)組織進攻，界定為攻入前場9m區(qū)域；攻入前場邊射區(qū)域：指有目的地運球-傳球，運動員們在前場邊射區(qū)域內(nèi)繼續(xù)組織進攻，界定為攻入前場邊射區(qū)域；攻入前場6m區(qū)域次數(shù)＝6m射門數(shù)；攻入前場7m區(qū)域次數(shù)＝7m射門數(shù)；攻入前場9m區(qū)域次數(shù)＝9m射門數(shù)；攻入前場邊射區(qū)域次數(shù)＝邊射次數(shù)；6m進球指數(shù)＝6m進球數(shù)÷6m射門次數(shù)×100%；7m進球指數(shù)＝7m進球數(shù)÷7m射門次數(shù)×100%；9m進球指數(shù)＝9m進球數(shù)÷9m射門次數(shù)×100%；邊射進球指數(shù)＝邊射進球數(shù)÷邊射射門次數(shù)×100%；快速突破進球指數(shù)＝快速突破進球數(shù)÷快速突破射門次數(shù)×100%；突破進球指數(shù)＝突破進球數(shù)÷突破射門次數(shù)×100%；助攻均數(shù)＝助攻總數(shù)÷參賽場次；搶斷均數(shù)＝搶斷總數(shù)÷參賽場次；助攻均數(shù)＝助攻總數(shù)÷參賽場次；搶斷均數(shù)＝搶斷總數(shù)÷參賽場次；封堵均數(shù)＝封堵總數(shù)÷參賽場次；進攻失誤均數(shù)＝進攻失誤次數(shù)÷參賽場次。2）防守性指標：6m區(qū)域防守失誤次數(shù)：指進攻方運動員通過協(xié)調(diào)、配合等技、戰(zhàn)術(shù)組織形式，在防守方前場6 m區(qū)域形成的射門次數(shù)；邊射區(qū)域防守失誤次數(shù)：指進攻方運動員通過協(xié)調(diào)、配合等技戰(zhàn)術(shù)組織形式，在防守方邊射區(qū)域形成的射門次數(shù)；9m區(qū)域防守失誤次數(shù)：指進攻方運動員通過協(xié)調(diào)、配合等技戰(zhàn)術(shù)組織形式，在防守方前場9m區(qū)域形成的射門次數(shù)；7m區(qū)域防守失誤次數(shù)：指進攻方運動員通過協(xié)調(diào)、配合等技戰(zhàn)術(shù)組織形式，在防守方前場7m區(qū)域形成的射門次數(shù)；防快速突破失誤次數(shù)：指進攻方運動員通過“快運-快傳”等技戰(zhàn)術(shù)組織形式，打亂防守方的防御陣型而形成的直接射門次數(shù)。防突破失誤次數(shù)：指進攻方持球，在運動中使身體擺脫對方運動員的防守，從而在更接近球門的同時，創(chuàng)造出利于自己直接射門次數(shù)；6m區(qū)域防守失誤率：指進攻方在防守方前場6 m區(qū)域直接射門得分的成功率；邊射區(qū)域防守失誤率：指進攻方在防守方邊射區(qū)域直接射門得分的成功率；9m區(qū)域防守失誤率：指進攻方在防守方前場9m區(qū)域直接射門得分的成功率；7m區(qū)域防守失誤率：指進攻方在防守方前場7m區(qū)域直接射門得分的成功率；快速突破失誤率：指進攻方通過快速突破而獲得了直接射門并得分的成功率；突破失誤率：指進攻方通過突破而獲得了直接射門并得分的成功率。封球：是用手臂阻截和改變射門球的路線與方向的方法，是一項重要的防守技術(shù)。斷球：是截獲對方傳球的方法，是一項積極主動的防守技術(shù)。如圖1所示（根據(jù)國際手球聯(lián)合會在技術(shù)統(tǒng)計中對前場球門場區(qū)的劃分標準）。

圖1 手球比賽前場球門場區(qū)的劃分示意圖Figure 1. Distinguish Diagram in Front of the Goal Area

2 指標數(shù)據(jù)的處理

由國際手球聯(lián)合會（http：／／www.ihf.info／IHFCompetitions）獲取2011年第22屆世界男子手球錦標賽各場比賽相關(guān)進攻技術(shù)指標方面數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進行了分隊分指標的逐一處理，其結(jié)果如表1所示。

同理，在國際手球聯(lián)合會獲取2011年第22屆世界男子手球錦標賽各場比賽相關(guān)防守技術(shù)指標方面數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進行了分隊分指標的逐一處理，其結(jié)果如表2所示。

分別對參加第22屆世界男子手球錦標賽的24強隊，表1、表2中所有能有效反映進攻防守能力各16項和14項指標數(shù)據(jù)，進行初始化操作，首先對攻守各指標數(shù)值中心化，而后再除以各指標的總體標準差，即得到標準化后的數(shù)據(jù)。在SPSS 15.0for Windows統(tǒng)計軟件上，進行 Q型聚類分析，本聚類過程使用方法為“類間連接法”，度量方式為區(qū)間變量（Interval）中的歐氏距離的平方，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換方式為“標準化Z分”，分類數(shù)設(shè)置為4，其1至4類分別為“優(yōu)、良、中、差”四個級別。聚類結(jié)果如表3所示。

表1 第22屆男子手球錦標賽各隊進攻能力反饋一覽表Table 1 Teams Attack Ability Feedback of the 22th Men’s Handball Championship

表2 第22屆男子手球錦標賽各隊防守能力反饋一覽表Table 2 Teams Defensive Ability Feedback of the 22th Men’s Handball Championship

表3 第22屆世界男子手球錦標賽各隊攻守能力聚類結(jié)果統(tǒng)計一覽表Table 3 Clustering Results Statistics on Teams Offensive and Defensive Ability of the 22th World Men’s Handball Championship

3 結(jié)果與分析

3.1 結(jié)果

3.1.1 進攻方面統(tǒng)計結(jié)果

由表3統(tǒng)計結(jié)果可知，聚在第一類的球隊共有8支，占參賽總隊數(shù)的33.33%，其名次依次為第1名、第2名、第5名、第6名、第8名、第9名、第11名、第18名，在進攻能力等級上屬于優(yōu)秀的球隊；聚在第二類的球隊有6支，其名次依次為第3名、第4名、第7名、第10名、第12名、第13名，占參賽總隊數(shù)的25.00%，在進攻能力等級上屬于良好的球隊；聚在第三類球隊共有7支，其名次依次為第14名、第15名、第17名、第20名、第21名、第22名、第23名，占參賽總隊數(shù)的29.17%，在進攻能力等級上屬于中等的球隊；第四類的球隊有3支，分別為第16名的日本隊、第19名的羅馬尼亞以及第24的澳大利亞，其占參賽總隊數(shù)比例為12.50%。

以上數(shù)據(jù)分析反映出，一是，聚類的結(jié)果與第22屆世界男子手球錦標賽中，各球隊的最終排名上是基本符合的，且結(jié)合表1可知，男子各球隊攻入6m、7m、9m、邊射區(qū)域的次數(shù)、突破次數(shù)以及快速突破次數(shù)多，其進球數(shù)和進攻指數(shù)也相應(yīng)較高，尤其是擅長助攻、搶斷、封堵的球隊，則競賽的成績排名就會靠前一些，二是，本屆錦標賽男子手球24強隊的整體進攻實力較好，有8支球隊聚在第一類上，其中，冠、亞軍和排在前12名中的球隊，就占87.50%。這充分說明，在手球比賽中，球隊要想取得較好的成績和名次，其必定要在技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)上下功夫，進攻能力強、成功率高的球隊其克敵制勝的機率也較高，比賽名次也相對靠前。

3.1.2 防守方面統(tǒng)計結(jié)果

同理，由表3可知，聚在第一類的球隊共有5支，占參賽總隊數(shù)的20.83%，其名次依次為第1名、第2名、第7名、第9名、第11名，在防守能力等級上屬于優(yōu)秀的球隊；聚在第二類的球隊有7支，其名次依次為第3名、第4名、第5名、第6名、第8名、第10名、第12名，占參賽總隊數(shù)的29.17%，在防守能力等級上屬于良好的球隊；聚在第三類球隊共有6支，其名次依次為第13名、第14名、第15名、第16名、第20名、第21名，占參賽總隊數(shù)的25.00%，在防守能力等級上屬于中等的球隊；第四類的球隊有6支，分別為第17名、第18名、第19名、第22名、第23名、第24名，其占參賽總隊數(shù)比例為25.00%。

以上數(shù)據(jù)分析反映出，一是，聚類的結(jié)果與第22屆世界男子手球錦標賽中，各球隊的最終排名上是基本符合的，且結(jié)合表1可知，男子各球隊6m、7m、9m、邊射區(qū)域防守失誤的次數(shù)、防突破和快速突破失誤次數(shù)越少，其防守的失誤率也相應(yīng)的較低，尤其是斷球、封球的球隊，則防守的整體能力也較好，競賽的名次也靠前；二是，本屆錦標賽男子手球24強隊的整體防守實力較好，有12支球隊聚在第一類和第二類上，其中冠、亞軍和排在前12名中的球隊就占50%。這充分說明，在手球比賽中，球隊要想取得較好的成績和名次，其必定要在防守的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)上下功夫，防守能力強、成功率高的球隊其克敵制勝的機率也較高，比賽名次也相對靠前，體現(xiàn)了當今男子手球防守與進攻并進的發(fā)展趨勢。

3.1.3 準確性與科學性檢驗

筆者從研究的準確性與科學性的角度出發(fā)，運用了等級相關(guān)法對各隊進攻能力反映指標的Q型聚類結(jié)果效度進行了校驗；本研究將男子手球各24支球隊，按照比賽名次劃分為四個等級，依次為第1～6名為一等、第7～12名為二等、第13～18名為三等、第19～24名為四等，運用等級相關(guān)分析公式其中：Xi為 變量X的第i個取值的排名，Yi為變量Y的第i個取值的排名，n 為 樣 本 含 量 ）。 其 結(jié) 果 顯 示，1）進 攻 方 面：rs＝0.8423，由于各指標相關(guān)不可能負相關(guān)，故單側(cè)檢驗可用；基于此，查表等級相關(guān)系數(shù)臨界值表可得，rs0.01（24）＝0.476，則rs＝0.8423＞rs0.01（24）＝0.476，故 P＜0.01；2）防守方面：rs＝0.879，由于各指標相關(guān)不可能負相關(guān)，故單側(cè)檢驗可用；基于此，查表等級相關(guān)系數(shù)臨界值表可得，rs0.01（24）＝0.476，則rs＝0.879＞rs0.01（24）＝0.476，故 P＜0.01。綜合以上數(shù)據(jù)分析可知，聚類結(jié)果與比賽名次之間的等級相關(guān)程度達到了非常顯著性的水平。依據(jù)相關(guān)系數(shù)的性質(zhì)，可以認為聚類結(jié)果能較為客觀地反映出比賽結(jié)果；同時，也驗證了攻守各16項和14項指標是能夠較為準確的反映出球隊的進攻能力與防守能力?；诖耍P者認為本研究具備了實踐與理論結(jié)合的雙重意義。

3.2 分析

3.2.1 進攻方面分析

由表3表明，聚在第一類球隊有8支，其中4支球隊位于第一等級，3支球隊位于第二等級，還有1支球隊位于第三等級，總進球數(shù)為2 175個，占所有球隊進球總數(shù)的40.36，每隊場均進球數(shù)為30.11個，這充分說明，聚在第一類球隊的進攻實力超強，他們?nèi)縼碜詺W洲，歐洲典型的打法即是憑借身材高大、厚實等先天優(yōu)勢，在比賽中充分發(fā)揮其對抗能力強的特點，采用“以內(nèi)線的超手射門并結(jié)合外圍強攻”的力量型打法，干擾對方進攻，而獲取勝利。該類球隊的進攻陣型，一般采用一線進攻的6∶0和二線進攻的2∶4陣型，這點從邊射與外圍9m區(qū)域的數(shù)據(jù)上就可得到驗證，一類球隊的攻入“邊射與9m區(qū)域”場均次數(shù)分別為6.63次／隊和21.24次／隊，高于二、三、四類許多，因此，一類球隊均有很犀利的邊路結(jié)合外圍9m區(qū)域的進攻技戰(zhàn)術(shù)作為支撐，左右衛(wèi)的助攻能力非常強，且與左右邊鋒的配合很默契，能迅速組織運動員而展開快速突破射門并得分；此外，搶斷、封堵也是第一類球隊取得好名次的一大利器所在，如冠軍法國隊、亞軍丹麥隊、克羅地亞、挪威等傳統(tǒng)強隊都屬于該類，這些強隊的多項進攻性指標均名列前茅。

聚在第二類的球隊也有6支，其中2支球隊位于第一等級，3支球隊位于第二等級，1支球隊位于第三等級，共進球1 479個，占所有球隊進球總數(shù)的27.44%，每隊場均進球數(shù)為27.40個，與第一類球隊相比可知，該類球隊的平均每隊場均進球數(shù)雖然少于第一類，但是在進攻性指標數(shù)據(jù)上，該類球隊也是非常高的，如西班牙、瑞典、匈牙利、塞爾維亞等這些傳統(tǒng)進攻能力強的球隊均該類聚集，這充分說明，聚在第二類的球隊在進攻能力上也是屬于非常強的球隊，這與進攻能力強、比賽名次就相對好的總體態(tài)勢是一致的。

聚在第三類的共有7支球隊，其中3支球隊位于第三等級，4支球隊位于第四等級，共進球1 226個，占所有球隊進球總數(shù)的22.75%，每隊場均進球數(shù)為25.02個。第三類的球隊的進攻能力較第一、第二類相比之下，具有很大的差距，表明進攻能力差是這類球隊未取得好成績的直接原因所在，與此同時也充分體現(xiàn)了進攻能力強是取得好成績與名次的關(guān)鍵。

聚在第四類的共有3支球隊，其中1支球隊位于第三等級，2支球隊位于第四等級，共進球509個，占所有球隊進球總數(shù)的9.45%，每隊場均進球數(shù)為24.24個。從統(tǒng)計結(jié)果上看，該類球隊中，除日本隊和羅馬尼亞隊外，澳大利亞隊在各項進攻能力指標上與一、二、三類比較，均具有很大的差距，這也是其成績比較差的實質(zhì)性原因所在。日本隊在各項進攻指標上還是具有一定優(yōu)勢的，其“攻入前場9m均數(shù)、快速突破射門均數(shù)、突破射門均數(shù)以及助攻次數(shù)”這四項反映進攻過程方面的指標均排名前三，但其進攻質(zhì)量比較差；射門次數(shù)雖多，但把握射門成功的機會較差且失誤較多，這點從其進攻性失誤的數(shù)據(jù)就可得到驗證，其場均失誤次數(shù)高達14.43次，這是該隊最終取得第16名成績的原因所在。為了進一步明確男子手球隊進攻能力情況，筆者對16項指標進行了單樣本的方差分析，其結(jié)果如表4所示。

表4 男子手球隊進攻能力的方差分析結(jié)果一覽表Table 4 Results of Variance Analysis of the Men’s Handball Team Offensive Ability

表4說明，各類球隊除了在“搶斷次數(shù)、6m進攻指數(shù)、攻入前場7m區(qū)域數(shù)以及突破進攻指數(shù)”4項指標上不具有顯著性的差異外（P＞0.05），其他12項指標均具有顯著性的差異或非常顯著性的差異（P＜0.05，P＜0.01），其中助攻數(shù)、“運-傳-接”技術(shù)性失誤數(shù)、封堵數(shù)、攻入前場9m區(qū)域數(shù)、9m進攻指數(shù)、快速突破次數(shù)以及突破次數(shù)，這7項指標具有非常顯著性的差異（P＜0.01），這充分表明，本屆錦標賽男子手球參賽隊伍進攻能力的強與弱主要體現(xiàn)在這12個方面。

手球比賽是對陣雙方互相攻-守，對球權(quán)的爭奪與控制，并最終將球攻入對方球門得分的球類運動。在球隊整體防守能力逐步提高的前提下，手球運動員的個人進攻能力就越發(fā)重要。在球隊整體防守能力逐步提高的前提下，手球運動員的個人進攻能力就越來越艱難，因此，作為手球比賽中語言交流的“運-傳-接球”技術(shù)，它可以達到聲東擊西，不斷地打亂對方的防御部署，形成與同伴協(xié)調(diào)配合的“助攻”方式來幫助己方持球運動員完成最終的攻擊性射門得分，從而實現(xiàn)了全隊的進攻的目的。可見，“運-傳-接”球技術(shù)成功率、助攻次數(shù)的多少與球隊進攻能力的強弱成正比例關(guān)系，即運-傳-接球失誤次數(shù)少，形成的阻攻次數(shù)多，其進攻能力就越強。封堵是運動員運用手臂阻截并改變射門球的路線、方向的一種帶防守性的攻擊技術(shù)，因為，大膽、果斷、準確地采用封堵，能有效破壞對方進攻的威脅并為反擊快攻創(chuàng)造有利的條件，統(tǒng)計結(jié)果顯示，強隊與弱隊之間在封堵反擊次數(shù)方面的差異性非常顯著（P＜0.01），說明防守性質(zhì)的封堵反擊戰(zhàn)術(shù)成為當今男子手球強隊進攻的一大特點，像法國、丹麥、克羅地亞、波蘭、挪威等傳統(tǒng)強隊也大量采用防守性質(zhì)的封堵反擊戰(zhàn)術(shù)來發(fā)動進攻，筆者預(yù)示，當今手球強隊在愈發(fā)注重防守的趨勢下，怎樣通過適時的、高質(zhì)量的反擊戰(zhàn)術(shù)來發(fā)動進攻而贏得比分，是今后各手球隊在進攻方面需要重點解決的問題之一。攻入前場6m區(qū)域次數(shù)，該指標反映了各球隊的在球門6m弧頂近區(qū)組織進攻的能力很強，統(tǒng)計顯示，強隊與弱隊具有顯著性差異（P＜0.05），但結(jié)合6m進攻指數(shù)看，其6m進攻的射門成功率上，強隊與弱隊之間不具有差異，表明無論是強隊還是弱隊都比較注重6m弧頂近區(qū)的防守，不會輕易讓對方獲得較好的得分機會，但強隊中運動員組織攻入6m區(qū)域的進攻技戰(zhàn)術(shù)能力還是高出弱隊一籌。“邊射進球數(shù)與攻入邊射區(qū)域次數(shù)”這2項指標，反映了球隊主要運用的進攻技戰(zhàn)術(shù)套路，統(tǒng)計顯示，本屆世界錦標賽男子手球隊在“邊射”方面存在顯著差異（P＜0.05），說明當今世界男子手球各隊都非常注重前場中路區(qū)域的防守，因此，邊路進攻就成為本屆男子手球世錦賽中，發(fā)動進攻技戰(zhàn)術(shù)并得分的關(guān)鍵區(qū)域，基于此，筆者預(yù)示：邊路進攻將成為今后男子手球比賽中，進攻技戰(zhàn)術(shù)的核心組織區(qū)域，因此，“怎樣提高邊路進攻技戰(zhàn)術(shù)的質(zhì)量”是當今男子手隊，也是我國男子手球隊，需要重點解決的問題之一。攻入前場9m區(qū)域數(shù)和9m進攻指數(shù)，這2項指標反映了各球隊的弧頂遠距離射門效率，統(tǒng)計顯示，具有非常顯著性的差異（P＜0.01），這又進一步說明：本屆世錦賽各隊都非常注重前場中路球門近區(qū)6～7m范圍的防守，因此，弧頂9m外圍也就成為了本屆男子手球比賽中，各隊發(fā)揮遠距離外圍強攻技戰(zhàn)術(shù)并得分的關(guān)鍵區(qū)域，尤其是法國、丹麥、西班牙、克羅地亞、波蘭、挪威、德國等歐洲傳統(tǒng)強隊，他們依仗高大身材，采用外圍強攻，超手射門，內(nèi)外配合，強行突破等破壞防守方的防御陣型而適時射門得分，基于此背景，筆者預(yù)示：外圍9m區(qū)域?qū)⒊蔀榻窈竽凶邮智虮荣愔?，又一進攻技、戰(zhàn)術(shù)的核心組織區(qū)域，因此，“怎樣提高外圍9m區(qū)域進攻技、戰(zhàn)術(shù)的質(zhì)量”也是當今男子手球隊，以及我國男子手球隊需要重點解決的問題之一。最后，快速突破次數(shù)、快速突破指數(shù)、突破次數(shù)、突破指數(shù)這4項指標，均反映了各球隊運動員靈活運用腳步動作或結(jié)合運球配合等組織戰(zhàn)術(shù)，快速超越對手的一項攻擊性超強的得分技術(shù)，是衡量運動員個人進攻能力的重要指標之一，統(tǒng)計顯示，除突破指數(shù)外，其他3項指標強隊與弱隊之間具有顯著性或非常顯著性的差異（P＜0.05或＜0.01），說明：強隊較弱隊，在比賽中，更易于成功地突破防守，形成局部區(qū)域的以多打少的局面，并為直接得分創(chuàng)造良好的機會。筆者認為：快速突破技術(shù)的熟練運用，可以增加運動員個人的攻擊能力，打亂對方防守布局，提高了整個球隊的射門成功率與攻擊力。

綜合以上分析可知，減少對抗中“運-傳-接”的失誤率、提高助攻次數(shù)、適時利用高質(zhì)量的“封堵”反擊技戰(zhàn)術(shù)以及相對防守比較薄弱的“邊路與外圍”反擊進攻，并且能較好的抓住射門機會等指標，這些是當今男子手球比賽中，弱隊與強隊之間進攻能力的主要差距所在，也是我國男子手球隊今后需要在進攻技、戰(zhàn)術(shù)方面訓練加以重視之處。

3.2.2 防守方面分析

由表3表明，聚在第一類球隊有5支，其中2支球隊位于第一等級，3支球隊位于第二等級，失球總數(shù)為1 252個，占所有球隊失球總數(shù)的23.22%，每隊場均失球數(shù)為26.63個，這充分說明，聚在第一類球隊的防守實力超強，他們?nèi)縼碜詺W洲，歐洲典型的打法即是憑借身材高大、厚實等先天優(yōu)勢，在比賽中充分發(fā)揮其對抗防守能力強的特點，采用“以內(nèi)線結(jié)合外圍防守”的立體型防守戰(zhàn)術(shù)，干擾對方進攻，而獲取高效率的防守。該類球隊的防守陣型，一般采用6∶0一線防守的和5∶1二線防守的陣型，即：身材高大、防守能力較強的運動員居中，前鋒運動員位于兩側(cè)，其活動范圍較靈活可以互相補位協(xié)防，這點從防邊射、外圍9m區(qū)域以及快速突破的失誤數(shù)據(jù)上就可得到驗證，一類球隊這3項指標的場均失誤率分別為：52%、37%和68%，低于二、三、四類許多，因此，一類球隊均有很強的防邊路、外圍9m區(qū)域以及快速突破的能力，左右衛(wèi)的協(xié)防能力非常強，配合很默契，能迅速組織運動員而展開防對方的快速突破技、戰(zhàn)術(shù)；此外，斷球、封球也是第一類球隊防守反擊的一大利器所在，如冠軍法國隊、亞軍丹麥隊、挪威等傳統(tǒng)強隊都屬于該類，這些強隊的多項防守性指標均名列前茅。

聚在第二類的球隊也有7支，其中4支位于第一等級，3支球隊位于第二等級，共失球1 670個，占所有球隊失球總數(shù)的30.98%，每隊場均進球數(shù)為25.69個，與第一類球隊相比可知，該類球隊的平均每隊場均失球數(shù)少于第一類，說明該類球隊防守能力也非常強，如西班牙隊、瑞典隊、克羅地亞隊、冰島隊等，這些傳統(tǒng)強隊均在該類聚集，這充分說明聚在第二類的球隊在防守能力上很強，比賽名次相對的好。

聚在第三類的共有6支球隊，其中4支球隊位于第三等級，2支球隊位于第四等級，共失球1 226個，占所有球隊進球總數(shù)的21.21%，每隊場均進球數(shù)為27.57個。第三類的球隊的防守能力較第一、第二類相比之下，具有一定的差距，表明防守能力差是這類球隊未取得好成績的直接原因，與此同時也充分體現(xiàn)了防守能力強是取得好成績與名次的關(guān)鍵。

聚在第四類的共有6支球隊，其中2支球隊位于第三等級，4支球隊位于第四等級，共失球1 310個，占所有球隊進球總數(shù)的24.30%，每隊場均進球數(shù)為31.19個。從統(tǒng)計結(jié)果上看，該類球隊中，在各項防守性指標上與一、二、三類比較，均具有較大的差距，這也是其成績比較差的實質(zhì)性原因。進一步明確男子手球隊防守能力情況，筆者對14項指標進行了單樣本的方差分析，其結(jié)果如表5所示。

表5 男子手球隊防守能力的方差分析結(jié)果一覽表Table 5 Results of Variance Analysis of the Men’s Handball Team Defensive Ability

表5說明，各類球隊除了在“各指標的失誤率上不具有顯著性的差異外（P＞0.05），其他8項指標均具有顯著性的差異或非常顯著性的差異（P＜0.05），其中“9m區(qū)域防守失誤數(shù)、防快速突失誤數(shù)以及封球數(shù)”這3項指標具有非常顯著性的差異（P＜0.01），這充分表明本屆錦標賽男子手球參賽隊伍防守能力的強與弱主要體現(xiàn)在這7個方面。

手球比賽是對陣雙方彼此相互攻與守的過程。在球隊整體進攻能力逐步提高的前提下，手球運動員們的個人防守能力以及同步區(qū)域防守能力就越發(fā)重要。因此，作為手球比賽中核心的一部分——防守，它是全隊防守戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)；提升全隊防守水平必須提高運動員的個人防守能力，使全隊的攻與守不斷地促進、不斷的轉(zhuǎn)化，從而實現(xiàn)了全隊整體競技能力提升的目的。由表5可知，斷球和封球均是在對方“運-傳”時，突然截獲對方控球權(quán)并發(fā)動反擊快攻的一項積極主動的守中兼攻技術(shù)。因為，大膽、果斷、準確地采用封球或斷球，能有效破壞對方進攻的威脅并為反擊快攻創(chuàng)造有利的條件，統(tǒng)計結(jié)果顯示，強隊與弱隊之間在封球或斷球反擊次數(shù)方面的差異性非常顯著（P＜0.01），說明防守性質(zhì)的封球或斷球反擊戰(zhàn)術(shù)已成為了當今男子手球強隊防守的一大特點，像法國、丹麥、克羅地亞、波蘭、挪威等傳統(tǒng)強隊都大量采用防守性質(zhì)的封球或斷球反擊戰(zhàn)術(shù)來發(fā)動進攻，筆者預(yù)示當今男子手球強隊在愈發(fā)注重進攻的趨勢下，怎樣通過適時的、高質(zhì)量的防守反擊戰(zhàn)術(shù)來發(fā)動進攻而贏得比分，是今后各手球隊在防守方面需要重點解決的問題之一。6m區(qū)域防守失誤數(shù)，反映了各球隊在球門6m弧頂近區(qū)組織防守能力的強弱；邊射區(qū)域防守失誤數(shù)，反映了各球隊在球門前左右兩邊近區(qū)內(nèi)組織防守能力的強弱；9m區(qū)域防守失誤數(shù)，反映了各球隊對球門區(qū)域弧頂遠距離組織防守能力的強弱；7m區(qū)域防守失誤數(shù)，反映了各球隊的在球門7m弧頂區(qū)組織防守能力的強弱；以上4項指標經(jīng)統(tǒng)計顯示，強隊與弱隊具有顯著性或非常顯著性的差異（P＜0.05或0.01），說明：弱隊較強隊更易于在以上各區(qū)域內(nèi)，使進攻方組織進攻并形成射門，但結(jié)合各區(qū)域防守失誤率看，其防守失誤率強隊與弱隊之間不具有差異性（P＞0.05），這又側(cè)面反映出無論強隊還是弱隊，都比較注重6m弧頂近區(qū)、球門前左右兩邊區(qū)域、7m區(qū)域以及9m遠射區(qū)域的防守，不會輕易讓對方直接射門而得分；可見，當今世界男子手球各隊均非常注重球門4大區(qū)域的防守，基本形成了內(nèi)外兼顧的立體式防守模式。因此，筆者預(yù)示：內(nèi)外兼顧的立體式防守模式將成為今后男子手球比賽中，防守技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展主流。最后，“防快速突失誤數(shù)、防突破失誤次數(shù)”這2項指標，均反映了各球隊運動員靈活運用腳步和手上動作協(xié)調(diào)配合組織防守能力的指標之一，也是衡量運動員個人防守的能力的重要指標之一，統(tǒng)計顯示，強隊與弱隊具有顯著性或非常顯著性的差異（P＜0.05或0.01），說明：強隊較弱隊，更易于成功防守進攻方的快速超越突破或快速突破射門技戰(zhàn)術(shù)，但結(jié)合失誤率可知，強隊和弱隊在比賽中，都比較注重防守進攻方的快速突破或突破技術(shù)。

綜合以上分析可知，提高對抗中斷球與封球的反擊次數(shù)、利用高質(zhì)量的立體防守戰(zhàn)術(shù)等指標，是當今男子手球比賽中，弱隊與強隊之間防守能力的主要差距所在，也是我國男子手球隊今后需要在防守技戰(zhàn)術(shù)方面訓練加以引起重視的。

4 結(jié)論與建議

1.聚類結(jié)果與比賽名次之間的等級相關(guān)分析表明，聚類結(jié)果能較為客觀地反映出比賽結(jié)果，且運用Q型聚類分析方法對當今男子手球24個強隊進攻能力的綜合評價，具有實踐與理論結(jié)合的雙重意義。

2.筆者選取反映進攻能力與防守能力的各16項和14項指標，能夠較為準確的反映出球隊的攻守能力，其中各隊在進攻能力的差異主要體現(xiàn)在“助攻數(shù)、運-傳-接”技術(shù)性失誤數(shù)、封堵數(shù)、攻入前場6m區(qū)域數(shù)、攻入邊射區(qū)域次數(shù)、邊射進攻指數(shù)、攻入前場9m區(qū)域數(shù)、9m進攻指數(shù)、7m進攻指數(shù)、快速突破次數(shù)、快速突破進攻指數(shù)、突破次數(shù)12項指標；各隊在防守能力的差異主要體現(xiàn)在“6m區(qū)域防守失誤數(shù)、邊射區(qū)域防守失誤數(shù)、9m區(qū)域防守失誤數(shù)、7m區(qū)域防守失誤數(shù)、防快速突破失誤數(shù)、防快速突破失誤率、封球、斷球8項指標。

3.進攻與防守能力的強弱與均衡發(fā)展是衡量一支隊伍整體競技能力強弱的關(guān)鍵因素，重進攻輕防守或重防守輕進攻的球隊是不能取得好成績與好名次的。可見，各球隊必須要在進攻中，減少對抗中“運-傳-接”的失誤率、提高助攻次數(shù)、適時利用高質(zhì)量的“封堵”反擊技戰(zhàn)術(shù)以及相對防守比較薄弱的“邊路與外圍”反擊進攻，并且能較好的抓住射門機會等，這是當今男子手球比賽中，弱隊與強隊之間競技能力優(yōu)劣的主要差距所在，也是今后男子手球比賽中技戰(zhàn)術(shù)的主要發(fā)展趨勢。

4.當今世界男子手球的格局仍然是由歐洲國家主宰，歐洲球隊占了半壁江山，而亞洲、非洲、美洲、大洋洲各隊雖有資格參加，但排名都靠后?；诖耍窈竽凶邮謮匀皇菤W洲國家稱雄爭霸的局面，而且歐洲球隊已初步形成了進攻與防守并進的態(tài)勢，即防守技、戰(zhàn)術(shù)中均帶有很犀利的攻擊陣型與攻擊技術(shù)，這是值得我國男子手球隊借鑒與吸取的。

［1］丁軼建，劉曉軍，趙華.中國女子手球運動員比賽關(guān)鍵技術(shù)使用頻率分析［J］.北京體育大學學報，2010，33（6）：116-118.

［2］杜強，賈麗艷.SPSS統(tǒng)計分析從入門到精通［M］.北京：人民郵電出版社，2009：283-296.

［3］高斌，何麗娟.中、外女子手球技術(shù)對比研究［J］.中國體育科技，2004，40（4）：69-72.

［4］高斌.世界女子手球運動格局變化及發(fā)展特點分析［J］.中國體育科技，2003，39（4）：54-56.

［5］高斌.中日韓男子手球比賽快攻發(fā)動時機的比較研究［J］.首都體育學院學報，2001，13（1）：38-40.

［6］高斌，張全寧.中日韓男子手球比賽射門技術(shù)區(qū)域特點的比較研究［J］.北京體育大學學報，2001，24（4）：561-563.

［7］高斌，何麗娟.世界女子手球運動技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展動態(tài)初步研究［J］.首都體育學院學報，2004，16（4）：15-17.

［8］高恒勤.中韓女子手球遠射技術(shù)能力比較研究［J］.安徽體育科技，2009，（4）：45-47，53.

［9］國際手球.國際手球聯(lián)合會官方網(wǎng)站［EB／OL］.http：／／www.ihf.info／IHFCompetitions.

［10］郭艷輝.對男子手球比賽中防守反擊戰(zhàn)術(shù)效果的分析［J］.軍事體育進修學院學報，2008，27（3）：80-81.

［11］梁偉明.對男子手球比賽中防守反擊戰(zhàn)術(shù)效果的分析［J］.解放軍體育學院學報，2005，24（2）：56-58.

［12］劉浩，劉春勝.中國女子手球隊技戰(zhàn)術(shù)訓練特點分析［J］.西安體育學院學報，2007，24（4）：96-101.

［13］田麥久.運動訓練學［M］.北京：人民體育出版社，2000.

［14］王清明.第28屆奧運會中、丹、韓女子手球隊攻防技術(shù)比較研究［J］.首都體育學院學報，2007，19（2）：56-58.

［15］王珽珽，杜少武，樊謙.對世界優(yōu)秀手球?qū)χ苿僖?guī)律的研究［J］.中國體育科技，2010，46（05）：38-46.

［16］王珽珽，杜少武.第29屆奧運會女子手球隊競技表現(xiàn)特征分析［J］.西安體育學院學報，2011，28（01）：118-124.

［17］王珽珽，張學衡，樊謙.2010年亞運會中國女子手球隊與主要對手的實力分析及備戰(zhàn)策略［J］.體育學刊，2010，17（10）：85-90.

［18］俞繼英.奧林匹克手球［M］.北京：人民體育出版社，2005.

［19］張冰雨.女子手球常規(guī)技術(shù)指標與比賽名次的相關(guān)分析［J］.北京體育大學學報，2004，27（6）：859-860.

［20］張冰雨，王耀廷，高斌.中、韓、俄女子手球隊攻防技術(shù)分析［J］.中國體育科技，2002，38（10）：45-46.