●楊 健， 葛瑞華（北京師范大學(xué) 圖書(shū)館，北京 100875）

1 高校圖書(shū)館古籍收藏?cái)?shù)量及破損狀況

就中國(guó)大陸地區(qū)的古籍收藏?cái)?shù)量而言，高等院校圖書(shū)館是僅次于公共圖書(shū)館系統(tǒng)的第二大古籍收藏系統(tǒng)。據(jù) 《中國(guó)古籍善本書(shū)目》 所附 《藏書(shū)單位檢索表》，當(dāng)時(shí)全國(guó)藏有古籍善本的高校館超過(guò)150家。1994年復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館古籍部曾對(duì)22所公共館及38所高校館進(jìn)行古籍工作的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，所調(diào)查的高校館，“凡新建院校及規(guī)模較小之地方院校，收藏量為0.5～5萬(wàn)冊(cè)”，“而一般的綜合性高校館，收藏量為5～40萬(wàn)冊(cè)”。［1］自2007年開(kāi)展全國(guó)古籍普查以來(lái)，國(guó)務(wù)院公布了三批共150所全國(guó)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位，其中高校館有47所。根據(jù)這47所高校網(wǎng)頁(yè)上所公布的館藏?cái)?shù)字，所藏古籍總數(shù)已超過(guò)1000萬(wàn)冊(cè)。而在這一名單之外，還有一些收藏較豐富的高校圖書(shū)館，如：中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館藏有古籍40多萬(wàn)冊(cè)；河北師范大學(xué)圖書(shū)館藏有古籍17萬(wàn)冊(cè)；內(nèi)蒙古大學(xué)圖書(shū)館藏有古籍13萬(wàn)冊(cè)；天津師范大學(xué)圖書(shū)館藏有古籍12萬(wàn)冊(cè)；西北師范大學(xué)圖書(shū)館藏有古籍約11萬(wàn)冊(cè)；首都師范大學(xué)圖書(shū)館藏有古籍10萬(wàn)冊(cè)，等等。加上近百所有古籍收藏的規(guī)模較小的地方院校，假如這些學(xué)校平均每校按2萬(wàn)冊(cè)古籍計(jì)算，則未進(jìn)入古籍重點(diǎn)保護(hù)單位名錄的高校館所藏的古籍至少也有300萬(wàn)冊(cè)左右，因而全國(guó)高校古籍的總藏量大約在1300萬(wàn)冊(cè)以上。據(jù)文化部的統(tǒng)計(jì)資料，公共圖書(shū)館系統(tǒng)收藏古籍2717.5萬(wàn)冊(cè)，高校館的古籍藏量相當(dāng)于公共館藏量的1/2，在全國(guó)古籍收藏中占有重要地位。

由于年代久遠(yuǎn)，加之自然原因?qū)е碌墓偶匣?、酸化以及在流傳過(guò)程中的水浸火燒、蟲(chóng)蛀鼠咬、光照霉變等原因，現(xiàn)存古籍存在著不同程度的殘缺破損。國(guó)家圖書(shū)館對(duì)其館藏古籍破損的情況有較為準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)。張志清的《國(guó)家圖書(shū)館古籍保護(hù)的歷史、現(xiàn)狀和任務(wù)》 一文曾指出，國(guó)家圖書(shū)館館藏100萬(wàn)冊(cè)件的善本古籍中，一半以上存在著不同程度的破損，“破損程度嚴(yán)重的有12萬(wàn)冊(cè)件”；另?yè)?jù)鮑國(guó)強(qiáng)在《普通古籍保護(hù)工作亟須加強(qiáng)》 一文的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，國(guó)家圖書(shū)館普通古籍中“亟須修裱的約占18%（32.4萬(wàn)冊(cè)）”。［2］此外，2004年國(guó)家圖書(shū)館的《館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)酸性和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與分析研究報(bào)告》 得出的結(jié)論是：館藏的普通古籍pH平均值僅4.8，嚴(yán)重酸化（即pH值低于5.0）的占了66%，善本中也有10%左右嚴(yán)重酸化，中度酸化的達(dá)33%。［3］諸如鼠嚙蟲(chóng)蛀、撕裂燼毀之類(lèi)的破損多是局部的、靜止型的，沒(méi)有外部原因應(yīng)當(dāng)不會(huì)再加劇，然而古籍酸化、老化卻是整體的、致命的，一旦pH值低于5.0，75年之后紙張即完全脆化變質(zhì)。

高校圖書(shū)館雖沒(méi)對(duì)破損古籍進(jìn)行較全面的統(tǒng)計(jì)，但估計(jì)其破損情況肯定較國(guó)家圖書(shū)館嚴(yán)重得多。首先，就藏書(shū)的來(lái)源看，國(guó)家圖書(shū)館善本中大部分繼承的是明清宮庭及南北著名藏書(shū)家的珍藏，書(shū)品通常較好，即使有過(guò)破損，亦經(jīng)良工修繕。其次，就古籍保存條件而言，高校圖書(shū)館與國(guó)家圖書(shū)館有很大的差距。國(guó)家圖書(shū)館的珍本從1931年起即儲(chǔ)存于地庫(kù)，1987年有了自動(dòng)空調(diào)裝置，達(dá)到了恒溫恒濕，即使普通古籍書(shū)庫(kù)，各層庫(kù)房也都安裝有空調(diào)；高校館中，只有北京大學(xué)圖書(shū)館地下書(shū)庫(kù)溫濕度條件較好，且定購(gòu)了樟木書(shū)柜，而其他很多中小圖書(shū)館連基本的空調(diào)機(jī)都沒(méi)有。在目前的大氣環(huán)境下，由于有害氣體的作用，書(shū)籍的酸化、老化程度極為嚴(yán)重。以北京師范大學(xué)圖書(shū)館為例，凡明代后期的竹紙印本，絕大部分已經(jīng)焦黃脆化，有些甚至觸手即掉渣。再次，高校圖書(shū)館的古籍讀者群更為集中，尤其是不少設(shè)有古代文史專(zhuān)業(yè)的綜合性大學(xué)，如北京師范大學(xué)圖書(shū)館2009年古籍閱覽室共接待讀者3658人次，閱覽的古籍冊(cè)數(shù)為43871冊(cè)。而公共館的讀者則少得多，如首都圖書(shū)館2010年閱覽古籍的讀者為1798人，閱覽冊(cè)數(shù)約萬(wàn)冊(cè)。“書(shū)一翻折壽六十年”，除了翻閱本身對(duì)于古籍的影響外，從書(shū)庫(kù)移到閱覽室，溫濕度及光照的變化等也對(duì)古籍有一定的損害?？紤]到這些因素，高校館的古籍破損率可能會(huì)超過(guò)國(guó)家圖書(shū)館等公共館，如復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館的古籍破損率達(dá)到60%。根據(jù)2006年部分高校館參加的一次古籍保護(hù)研討會(huì)的材料，有的高校館藏古籍需實(shí)施搶救性修復(fù)的高達(dá)80%。

2 古籍修復(fù)人才的缺乏與進(jìn)人機(jī)制的問(wèn)題

國(guó)內(nèi)古籍修復(fù)人才的缺乏是業(yè)界眾人皆知的事實(shí)，“據(jù)1995年的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，中國(guó)圖書(shū)館從事古籍管理與研究的人員，在1000人左右，在此千人之中，專(zhuān)職從事古籍修復(fù)者，比例不到一成，即不足百人”。而其中，國(guó)家圖書(shū)館、上海圖書(shū)館兩家單位就占了近1/5的人員。［4］這種情況在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有改觀。2006年3月28日，在南京舉行的“中埃文物古籍修復(fù)技術(shù)教育論壇”上，文化部社會(huì)文化圖書(shū)館司圖書(shū)館處處長(zhǎng)張小平表示，“令人擔(dān)憂的是，全國(guó)各地的古籍修復(fù)專(zhuān)門(mén)人才僅有100多人，且大多數(shù)都已年過(guò)半百，隊(duì)伍嚴(yán)重老化”。［5］但隨著“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”的開(kāi)展，國(guó)內(nèi)公共館的古籍修復(fù)隊(duì)伍迅速壯大。從2007年迄今，國(guó)家古籍保護(hù)中心共舉辦修復(fù)培訓(xùn)初級(jí)班14期，培訓(xùn)修復(fù)人員563人；高級(jí)班3期，培訓(xùn)人員86人，這些人員多數(shù)來(lái)自公共館。目前，省級(jí)以上圖書(shū)館的古籍修復(fù)人員多在5人以上，如國(guó)家圖書(shū)館11人、上海圖書(shū)館14人、山西省圖書(shū)館10人、天津圖書(shū)館9人、云南省圖書(shū)館8人，這還不包括臨時(shí)外聘的人員。

然而，高校圖書(shū)館古籍修復(fù)人才匱乏的狀況仍沒(méi)有得到大的改觀，除了中山大學(xué)圖書(shū)館因申請(qǐng)了國(guó)家級(jí)古籍修復(fù)中心，修復(fù)人員達(dá)10人外，其余各校圖書(shū)館修復(fù)人員僅維持1～2人。以北京地區(qū)為例，擁有150多萬(wàn)冊(cè)古籍藏量的北京大學(xué)圖書(shū)館修復(fù)人員僅2人，古籍藏量30多萬(wàn)的清華大學(xué)、北京師范大學(xué)圖書(shū)館均只有1名修復(fù)人員，古籍藏量達(dá)40萬(wàn)冊(cè)的中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館則沒(méi)有修復(fù)人員。上海地區(qū)的情況稍好，復(fù)旦大學(xué)、華東師范大學(xué)圖書(shū)館都有3名修復(fù)人員，但都有一人已臨近退休年齡。

“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”的工作方針是“保護(hù)為主，搶救第一，合理利用，加強(qiáng)管理”，因此，古籍保護(hù)與修復(fù)人才的培養(yǎng)應(yīng)該是整個(gè)保護(hù)計(jì)劃中的重要環(huán)節(jié)。由于保護(hù)計(jì)劃是文化部牽頭的，雖然教育部參加了全國(guó)古籍保護(hù)工作部際聯(lián)度會(huì)議，但其主要職責(zé)是負(fù)責(zé)國(guó)家的教育工作，對(duì)于文獻(xiàn)資源建設(shè)方面的經(jīng)費(fèi)與人員上的投入顯然不能與文化部取齊，因此，高校圖書(shū)館藉“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”之東風(fēng)擴(kuò)編古籍整理與修復(fù)隊(duì)伍希望渺茫。以筆者所在的北京師范大學(xué)圖書(shū)館為例，從2009年迄今，圖書(shū)館共新進(jìn)人員17人，其中沒(méi)有1名古籍工作人員，而首都圖書(shū)館，從2009年開(kāi)始，每年都有15～20個(gè)進(jìn)人指標(biāo)，歷史文獻(xiàn)部每年新進(jìn)2名工作人員。公共館與高校館古籍從業(yè)人員數(shù)量的差距拉大。

“大學(xué)圖書(shū)館的進(jìn)人下限是研究生，公共圖書(shū)館的進(jìn)人下限是本科生”。相較于公共館，高校圖書(shū)館對(duì)于新進(jìn)人員的學(xué)歷和文憑的要求更高，普遍要求碩士以上文憑，但從實(shí)際進(jìn)人的情況看，擁有博士學(xué)位者所占的比例越來(lái)越大。而目前國(guó)內(nèi)古籍修復(fù)人才的培養(yǎng)，僅南京莫愁職業(yè)技術(shù)學(xué)校、南京藝術(shù)學(xué)院、太原理工大學(xué)等少數(shù)院校設(shè)立了古籍修復(fù)專(zhuān)業(yè)，且多數(shù)為大專(zhuān)學(xué)歷。南京藝術(shù)學(xué)院于2005年招收第一屆書(shū)畫(huà)與古籍鑒定及修復(fù)專(zhuān)業(yè)（四年制本科） 學(xué)生，金陵科技學(xué)院從2007年亦開(kāi)始招收本科生。不過(guò)，由于用人機(jī)制等問(wèn)題，這些古籍修復(fù)專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生轉(zhuǎn)行的轉(zhuǎn)行，待業(yè)的待業(yè)，能進(jìn)入圖書(shū)館從事古籍修復(fù)的寥寥無(wú)幾，造成巨大的人才資源浪費(fèi)。［6］一邊是，經(jīng)過(guò)多年培訓(xùn)的修復(fù)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生找不到工作；另一邊是，圖書(shū)館為了達(dá)到學(xué)校規(guī)定的進(jìn)人標(biāo)準(zhǔn)，只能招聘一些其他專(zhuān)業(yè)的碩士研究生從事古籍修復(fù)，而這些碩士生來(lái)館前均未接觸過(guò)古籍修復(fù)，通常是到館后再由圖書(shū)館安排有經(jīng)驗(yàn)的老技師教授修復(fù)技術(shù)，或者由圖書(shū)館安排到其他古籍修復(fù)力量較強(qiáng)的單位進(jìn)行培訓(xùn)，而“古籍修復(fù)技術(shù)光入門(mén)，就需要五年十年甚至更長(zhǎng)”。［7］再者，這些人是因?yàn)閷?duì)古籍修復(fù)感興趣，愿意終身從事此項(xiàng)工作，還是為了能夠獲得圖書(shū)館的事業(yè)編制而委曲求全呢？這些原來(lái)長(zhǎng)期從事理論學(xué)習(xí)和研究的人員是否適合古籍修復(fù)這樣的手工技藝呢？如果沒(méi)有興趣，或者動(dòng)手的能力不強(qiáng)，那么以后很可能會(huì)在圖書(shū)館內(nèi)選擇轉(zhuǎn)崗，甚至流動(dòng)到學(xué)校其他非教學(xué)部門(mén)去。因此，在目前的進(jìn)人機(jī)制下，指望高校圖書(shū)館建立并維持一支能夠完成本館古籍修復(fù)任務(wù)的團(tuán)隊(duì)只能是奢望。

3 高校圖書(shū)館與民營(yíng)古籍修復(fù)公司的合作

既然高校圖書(shū)館在現(xiàn)有的人事制度下無(wú)法解決修復(fù)人員不足的問(wèn)題，那么，另辟蹊徑，準(zhǔn)許企業(yè)或個(gè)人參與圖書(shū)館修復(fù)古籍是一種現(xiàn)實(shí)的選擇。

2006年，北京大學(xué)圖書(shū)館引進(jìn)北京墨林文獻(xiàn)修繕中心對(duì)程硯秋舊藏1500多冊(cè)《玉霜簃戲曲鈔本》 等館藏古籍進(jìn)行修復(fù)；北京師范大學(xué)圖書(shū)館從2007年起迄今，先后與北京墨林文獻(xiàn)修繕中心、北京古藝山房文化有限公司等多家民間修復(fù)單位簽訂合同，對(duì)館藏破損古籍進(jìn)行修復(fù)；2010年底，浙江大學(xué)圖書(shū)館通過(guò)招標(biāo)，引進(jìn)華寶齋富翰文化有限公司對(duì)館藏509冊(cè)破損古籍進(jìn)行修復(fù)。

與圖書(shū)館等事業(yè)單位相比，這些民營(yíng)的修復(fù)公司沒(méi)有學(xué)歷、職稱(chēng)、年齡等方面的門(mén)坎，他們看重的是修復(fù)技藝與工作態(tài)度。如北京古藝山房文化公司的修復(fù)人員都是20歲出頭的女生，他們大多畢業(yè)于太原理工大學(xué)美術(shù)學(xué)院的文物修復(fù)與鑒賞專(zhuān)業(yè)，進(jìn)入公司后，先跟著山西民間修復(fù)藝人手把手學(xué)習(xí)一年，之后在山西的修復(fù)基地工作一至兩年，才能獨(dú)立操作。華寶齋富翰文化有限公司的古籍修復(fù)人員以圖書(shū)館古籍修復(fù)崗的退休人員為主，其吸納的年輕人亦在修復(fù)培訓(xùn)班受過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，另外聘請(qǐng)了國(guó)內(nèi)著名的古籍修復(fù)專(zhuān)家潘美娣作為公司的業(yè)務(wù)指導(dǎo)；南京中友古籍修復(fù)中心90%的員工來(lái)自于南京金陵科技學(xué)院、南京莫愁職業(yè)技術(shù)學(xué)校古籍修復(fù)專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生，同時(shí)聘請(qǐng)了從國(guó)家圖書(shū)館及南京圖書(shū)館退休的古籍修復(fù)專(zhuān)家直接到公司參與古籍修復(fù)或指導(dǎo)工作。

除了承接公藏的古籍修復(fù)業(yè)務(wù)外，這些民營(yíng)修復(fù)公司還大量地為私人藏家及拍賣(mài)公司提供古籍修復(fù)服務(wù)。目前，全國(guó)有大約20多家拍賣(mài)公司從事古籍拍賣(mài)，每年舉辦的古籍拍賣(mài)數(shù)十場(chǎng)，流通的古籍至少萬(wàn)種以上。此外，不少有實(shí)力的藏家和拍賣(mài)公司還從日、韓等國(guó)回購(gòu)了不少珍貴的古籍。這其中不乏不同程度、不同狀況、不同級(jí)別的破損古籍?；蛘叱鲇谟谰檬詹氐男枰?，或者為了能夠在拍賣(mài)中獲得善價(jià)，藏家及拍賣(mài)公司對(duì)于古籍的修復(fù)往往提出了很多非常具體、細(xì)致的要求。筆者接觸過(guò)一些藏家，他們對(duì)于修復(fù)用料、修復(fù)的質(zhì)量、修復(fù)后的外觀等方面的要求都非?？量?，和公藏相比，有過(guò)之而無(wú)不及。民營(yíng)公司在修復(fù)這些私藏古籍過(guò)程中已經(jīng)接觸了不同類(lèi)別、不同級(jí)別的破損情況，積累了大量的修復(fù)經(jīng)驗(yàn)，從而有利于他們?cè)诠刂械男迯?fù)。高校圖書(shū)館需要做的就是堅(jiān)持對(duì)這些修復(fù)公司的嚴(yán)格要求，不要讓他們感覺(jué)到這些是公家的東西就可以放松要求。

目前，高校圖書(shū)館與民營(yíng)公司合作的具體工作方式有兩種。一是如北京大學(xué)圖書(shū)館和浙江大學(xué)圖書(shū)館的情況，民營(yíng)公司的人員進(jìn)駐圖書(shū)館，在圖書(shū)館提供的場(chǎng)地進(jìn)行古籍修復(fù)，其工作時(shí)間完全按圖書(shū)館的規(guī)定執(zhí)行。這其中，北京大學(xué)圖書(shū)館和浙江大學(xué)圖書(shū)館又不完全相同，華寶齋富翰文化有限公司在浙大圖書(shū)館的修復(fù)工作，圖書(shū)館方面只提供場(chǎng)地，其他的如修復(fù)用料、修復(fù)設(shè)備、工作人員一概由華寶齋公司富翰提供；而北京墨林文獻(xiàn)修繕中心在北京大學(xué)圖書(shū)館的修復(fù)，只派出修復(fù)人員，修復(fù)材料、修復(fù)設(shè)備一概由北大圖書(shū)館統(tǒng)一提供，并且圖書(shū)館的修復(fù)專(zhuān)家在現(xiàn)場(chǎng)可隨時(shí)對(duì)公司的修復(fù)人員提供技術(shù)指導(dǎo)。另一種如北京師范大學(xué)圖書(shū)館，由于圖書(shū)館無(wú)法提供場(chǎng)地，由公司將需要修復(fù)的古籍?dāng)y往其工作場(chǎng)地，雙方在修復(fù)合同中規(guī)定：修復(fù)期間，由公司負(fù)責(zé)所修古籍的安全，出現(xiàn)破損或丟失，公司按市場(chǎng)價(jià)值給予賠償。

兩種合作方式各有利弊，前種合作方式可以保證古籍的安全，也有利于古籍修復(fù)的全程監(jiān)控。但公司人員進(jìn)駐圖書(shū)館，對(duì)圖書(shū)館而言，增加了人員管理方面的壓力；對(duì)修復(fù)公司而言，完全遵照?qǐng)D書(shū)館的作息時(shí)間，他們的修復(fù)工作受到了一定的限制，影響了修復(fù)的進(jìn)度。后一種合作方式下，雖然公司可以延長(zhǎng)工作時(shí)間，從而加快了進(jìn)度，但因?yàn)橐ＷC在修古籍的安全，所以公司也承受了比較大的壓力；對(duì)圖書(shū)館而言，整個(gè)修復(fù)過(guò)程完全不知情，對(duì)于修復(fù)過(guò)程中可能出現(xiàn)的違規(guī)操作無(wú)法進(jìn)行干預(yù)，對(duì)于修復(fù)中出現(xiàn)的問(wèn)題不能及時(shí)溝通解決，最為重要的是，古籍?dāng)y出館外，其安全始終令人擔(dān)心。

相較而言，在條件具備的情況下，應(yīng)盡量采用北京大學(xué)圖書(shū)館與北京墨林文獻(xiàn)修繕中心的合作方式。畢竟對(duì)圖書(shū)館而言，古籍的安全最為重要，特別是一些珍貴的古籍，其文獻(xiàn)價(jià)值與文物價(jià)值都是無(wú)法估量的，如果發(fā)生丟失或者某種無(wú)法復(fù)原的損壞，后果不堪設(shè)想。另外，北京大學(xué)圖書(shū)館自行采購(gòu)修復(fù)材料的方式也是很值得借鑒的，因?yàn)樵谛迯?fù)過(guò)程中，公司可能會(huì)出于費(fèi)用的考慮而使用一些較次的修復(fù)用紙、黏合劑等。

4 圖書(shū)館古籍修復(fù)人員在雙方合作中仍需發(fā)揮作用

古籍修復(fù)外包不意味著圖書(shū)館不需要修復(fù)人員。以下工作仍需要圖書(shū)館古籍修復(fù)人員來(lái)完成。

（1） 對(duì)修復(fù)公司的工作場(chǎng)所、設(shè)備、人員進(jìn)行考察。確定公司的場(chǎng)所是否能足以保證圖書(shū)館在修古籍的安全；公司的設(shè)備對(duì)于修復(fù)古籍來(lái)說(shuō)是否足夠、適用；公司修復(fù)人員的情況：他們的師承、從業(yè)年限、獨(dú)立或參與修復(fù)過(guò)的古籍?dāng)?shù)量，并通過(guò)對(duì)他們已修復(fù)的成品來(lái)考察其修復(fù)技藝，以保證不同破損級(jí)別的古籍安排不同修復(fù)技術(shù)的人員進(jìn)行修復(fù)。

（2） 逐頁(yè)對(duì)破損古籍進(jìn)行檢查，記錄焦脆、霉?fàn)€、水漬、蟲(chóng)蛀、板結(jié)等各類(lèi)破損情況以及破損面積，確定破損級(jí)別，并通過(guò)拍照保存破損書(shū)影；根據(jù)原書(shū)的紙張與破損情況，提出初步的修復(fù)方案，這其中不僅要包括脫酸、揭裱、加襯、補(bǔ)洞、去污、溜口等具體的修復(fù)方法，而且對(duì)于補(bǔ)紙的顏色、厚薄、韌性以及裝訂的用線、修復(fù)后的外表等都要有具體細(xì)致的要求；與修復(fù)公司協(xié)商修復(fù)價(jià)格。

（3） 在修復(fù)過(guò)程中與修復(fù)公司的具體修復(fù)人員保持溝通，以便協(xié)商解決在修復(fù)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，并可根據(jù)情況對(duì)原先的方案做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

（4） 對(duì)于修復(fù)完成的古籍進(jìn)行驗(yàn)收，根據(jù)情況或是逐頁(yè)的查驗(yàn)，或是重點(diǎn)抽驗(yàn)，并通過(guò)拍照保存修復(fù)后的書(shū)影。

總之，圖書(shū)館的修復(fù)人員要力爭(zhēng)比修復(fù)公司的人員站得更高，具備更強(qiáng)更出眾的業(yè)務(wù)能力，成為雙方合作中的業(yè)務(wù)指導(dǎo)者和帶頭人。

［1］ 復(fù)旦圖書(shū)館書(shū)籍部．中國(guó)圖書(shū)館古籍工作的現(xiàn)狀與展望 ［J］．津圖學(xué)刊， 1997（1） ： 86－104.

［2］ 國(guó)家圖書(shū)館．古籍保護(hù)新探索［M］．杭州：浙江古籍出版社，2008：6．

［3］ 國(guó)家圖書(shū)館．館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)酸性和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與分析 ［DB/OL］.［2011－09－27］．http://www.docin.com/p-22201964.html.

［4］ 吳格．近年來(lái)中國(guó)圖書(shū)館古籍修復(fù)工作的調(diào)查與回顧 ［J］．國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2002（1）：31－36.

［5］ 新華網(wǎng)．我國(guó)文物古籍修復(fù)人才極度匱乏［EB/OL］.［2011－10－05］．http://news.xinhuanet.com/book/2006-03/30/content_4363328.htu

［6］ 鐘小宇，鐘東．圖書(shū)館古籍修復(fù)人才需求與古籍修復(fù)人才就業(yè)需求［J］．大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2011（1） ： 113－114.

［7］ 古籍修復(fù)人才奇缺，商業(yè)化運(yùn)作是有益嘗試［EB/OL］.［2011－10－05］．http://shequ.kongfz.com/article_22 99_2.html.