文/叢林

一名女子婚外偷情生下兒子，不知丈夫、情人誰(shuí)是孩子生父，便采用“排他法”甄別，在排除丈夫非孩子生父的情況下，女子要求情人認(rèn)下兒子，卻遭到情人的否認(rèn)，并拒絕進(jìn)行親子鑒定。2012年10月13日，這一親子謎案，經(jīng)江蘇省南通市兩級(jí)法院審理，終于有了結(jié)果。并告誡世人，親子推定并非破解親子糾紛的“萬(wàn)能貼”。

偷情生子 生父是誰(shuí)成謎

現(xiàn)年45歲的肖萬(wàn)順是江蘇省南通市人，大學(xué)畢業(yè)后放棄優(yōu)越的大城市生活，回到家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，經(jīng)過(guò)二十多年的苦心經(jīng)營(yíng)，生意越做越大，積累了數(shù)千萬(wàn)資產(chǎn)，成為當(dāng)?shù)刂綘I(yíng)業(yè)主。

2008年上半年，肖萬(wàn)順在家鄉(xiāng)租用一單位的房屋開(kāi)辦了一家針織廠。因忙于籌備，吃住在廠里，一個(gè)多月下來(lái)，肖萬(wàn)順像變了個(gè)人似的，滿臉胡碴，頭發(fā)凌亂不堪，便準(zhǔn)備上街理個(gè)發(fā)，洗個(gè)頭，好好放松一下。

出了工廠大門(mén)，肖萬(wàn)順才發(fā)現(xiàn)在工廠旁邊就有一家理發(fā)店，便信步跨進(jìn)店門(mén)。見(jiàn)店主是一名年輕漂亮的少婦，面容姣好，皮膚白凈，微微發(fā)胖的身材，恰到好處，一襲艷麗的緊身衣褲，透著成熟女性的風(fēng)姿，肖萬(wàn)順不禁眼前一亮，出神地注視著美婦。少婦抬頭看到一個(gè)胡子拉碴、頭發(fā)蓬松的魁梧漢子正注視著自己，莞爾一笑，繼續(xù)道：“我來(lái)幫你理個(gè)發(fā)，修修面。”

少婦熱情豪爽的招呼，打破了尷尬的氣氛，兩人一邊理發(fā)，一邊聊天，肖萬(wàn)順從少婦的口中得知了她的一些情況。少婦名為陶心茹，小肖萬(wàn)順8歲，已結(jié)婚成家，在鎮(zhèn)上租房開(kāi)了一家理發(fā)店，生意不好，加上房租，一年掙不了幾個(gè)辛苦錢(qián)。 閑聊中，陶心茹也毫不費(fèi)力地將肖萬(wàn)順的底細(xì)摸得一清二楚，心中便打起了傍大款的“小九九”。

陶心茹希望法醫(yī)物證檢驗(yàn)報(bào)告能助她一臂之力，卻沒(méi)想到，該份報(bào)告不具有司法效力。

初次相識(shí)，互為吸引，一來(lái)二往中，兩人便熟悉了。2008年初夏的一天傍晚，肖萬(wàn)順又來(lái)到了理發(fā)店，兩人終于在店內(nèi)突破了道德底線，也就從這天起，他們成了一對(duì)情人。2009年6月，陶心茹的丈夫朱貴成因交通事故，致八級(jí)傷殘，在一定程度上影響了夫妻生活，這讓陶心茹內(nèi)心有了放縱的借口，為此，頻頻背著丈夫與情人幽會(huì)。

2010年春，陶心茹懷孕了。對(duì)于腹中的孩子，陶心茹掐指算了算，認(rèn)為應(yīng)該是肖萬(wàn)順的，并將這個(gè)消息告訴了他。對(duì)于孩子的去留，未作慎重考慮，兩人就決定留下。同年12月3日，陶心茹在醫(yī)院生下兒子，隨丈夫朱貴成姓取名朱文利，出生證明上記載朱文利的父親也為朱貴成，但朱文利出生后，肖萬(wàn)順向陶心茹承諾對(duì)朱文利和陶心茹負(fù)責(zé)。

拒絕相認(rèn) 情人拒絕鑒定

生下孩子后，還沒(méi)有來(lái)得及享受多少快樂(lè)，陶心茹和肖萬(wàn)順就因朱文利的撫育等問(wèn)題鬧起了矛盾。陶心茹認(rèn)為肖萬(wàn)順沒(méi)有兌現(xiàn)承諾，便以孩子需要撫育為由屢屢向肖萬(wàn)順?biāo)饕畋Ｕ稀６とf(wàn)順認(rèn)為，在孩子生下后，已給予了一定的物質(zhì)資助，只是陶心茹貪心不足，讓其煩不勝煩。

2012年3月初，焦頭爛額的肖萬(wàn)順感到心力交瘁，遂將其與陶心茹之間的不正當(dāng)關(guān)系向妻子如實(shí)作了坦白。肖萬(wàn)順的坦白，讓原本見(jiàn)不得光的孽情公開(kāi)化，雙方因此多次發(fā)生沖突，并波及雙方的家庭，兩人遂公開(kāi)交惡。最終，肖萬(wàn)順?biāo)餍詫?duì)孩子是否為其親生提出疑義，從而拒絕承擔(dān)任何責(zé)任。

為此，陶心茹十分氣憤，決定通過(guò)法律手段，讓肖萬(wàn)順認(rèn)下孩子?？墒?，對(duì)于孩子的生父是誰(shuí)，陶心茹的內(nèi)心也沒(méi)有十足把握。于是，陶心茹向朱貴成請(qǐng)求原諒，并希望朱貴成能與孩子做親子鑒定，以證明孩子生父不是朱貴成。

朱貴成雖難以接受，但念及夫妻一場(chǎng)和孩子的無(wú)辜，最終答應(yīng)了。由于朱貴成正遠(yuǎn)在美國(guó)進(jìn)行康復(fù)治療，便將自己的血樣從美國(guó)郵寄回國(guó)。隨后，陶心茹便委托蘇州大學(xué)司法鑒定所進(jìn)行親子鑒定。果不出所料，經(jīng)鑒定，朱貴成與朱文利之間沒(méi)有親子關(guān)系。

當(dāng)然，由于朱貴成未能親自至司法鑒定所提取血樣，在程序上存在一定瑕疵，蘇州大學(xué)司法鑒定所在出具的法醫(yī)物證檢驗(yàn)報(bào)告上，附注有特別說(shuō)明：本鑒定為非司法鑒定，未對(duì)當(dāng)事人的身份進(jìn)行核實(shí)，不具有司法效力。

拿到了鑒定報(bào)告后，陶心茹便以朱文利為原告，以自己為法定代理人，一紙民事訴狀，將肖萬(wàn)順告上法庭。法庭上，陶心茹對(duì)事情的過(guò)程進(jìn)行了闡述，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)兒子朱文利與肖萬(wàn)順之間存在親子關(guān)系，并提交了幾組證據(jù)：一是蘇州大學(xué)司法鑒定所法醫(yī)物證檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)一份，證明朱貴成與朱文利之間沒(méi)有親子關(guān)系；二是朱文利的照片一組，證明朱文利長(zhǎng)得與肖萬(wàn)順相像；三是陶心茹與肖萬(wàn)順的手機(jī)通話話單，以及陶心茹與肖萬(wàn)順交往期間購(gòu)買(mǎi)、使用的一些物品等，證明兩者關(guān)系親密。

法庭上，肖萬(wàn)順辯稱(chēng)，朱文利系陶心茹與朱貴成在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生，應(yīng)為陶心茹與朱貴成之間的婚生子女。此外，他沒(méi)有與陶心茹發(fā)生關(guān)系，也沒(méi)有照顧朱文利，且朱文利的起訴缺乏必要的證據(jù)。故請(qǐng)求法院駁回朱文利的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于陶心茹當(dāng)庭提交的證據(jù)，肖萬(wàn)順認(rèn)為,這些證據(jù)均不足以證明朱文利與肖萬(wàn)順具有親子關(guān)系。

對(duì)于肖萬(wàn)順的否認(rèn)與拒絕，陶心茹感到無(wú)比憤怒，強(qiáng)烈要求通過(guò)親子鑒定以甄別朱文利與肖萬(wàn)順之間是否具有親子關(guān)系。法院也向肖萬(wàn)順釋明，親子鑒定是解決親子糾紛的最佳途徑，也是唯一可行的途徑?？墒牵とf(wàn)順最終還是拒絕鑒定。

舉證無(wú)力 親子不能推定

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，朱文利在陶心茹與朱貴成婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生，當(dāng)然為陶心茹與朱貴成夫婦法律上的婚生子，其法律上的身份關(guān)系已經(jīng)確定?，F(xiàn)朱文利向法院起訴要求確認(rèn)其與肖萬(wàn)順之間存在親子關(guān)系，該案屬于身份關(guān)系訴訟的一種，舉證責(zé)任首先在朱文利。

朱文利于2010年12月3日出生，其生母陶心茹的受孕期間應(yīng)當(dāng)在2010年春。由相關(guān)證據(jù)證明，在陶心茹的受孕期間，正通假日酒店等地方有肖萬(wàn)順的多次住宿登記記錄，陶心茹關(guān)于和肖萬(wàn)順到賓館開(kāi)房同居的時(shí)間和地點(diǎn)內(nèi)容的陳述，與法院調(diào)取的證據(jù)基本吻合。

上述情況只能證明陶心茹與肖萬(wàn)順同居致受孕事實(shí)的可能性存在，但是，陶心茹向法院提交的其他證據(jù)不能證明其受孕期間與自己的丈夫朱貴成沒(méi)有婚內(nèi)性行為，故陶心茹與朱貴成婚內(nèi)懷孕的可能性亦不能排除。蘇州大學(xué)司法鑒定所法醫(yī)物證檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)排除朱文利與朱貴成存在親子關(guān)系，但因朱貴成遠(yuǎn)在美國(guó)，其提供的鑒定樣本的來(lái)源，及真實(shí)性、合法性均存疑，故鑒定結(jié)論依法不能作為定案的依據(jù)。

朱文利方提供的證據(jù)未能形成證據(jù)鏈，沒(méi)有完成舉證責(zé)任，目前舉證責(zé)任不能轉(zhuǎn)移至肖萬(wàn)順，肖萬(wàn)順拒絕親子鑒定尚不構(gòu)成舉證妨礙，朱文利的訴訟請(qǐng)求法院難以支持。

2012年10月13日，法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，作出一審判決，判決駁回朱文利要求確認(rèn)與肖萬(wàn)順之間具有親子關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。

宣判后，朱文利向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。在上訴中，朱文利訴稱(chēng)，原審法院適用法律錯(cuò)誤。朱文利已經(jīng)提供了母親陶心茹受孕期間與肖萬(wàn)順同居及朱文利與肖萬(wàn)順生理特征相似的證據(jù)材料，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》解釋的相關(guān)規(guī)定，可推定肖萬(wàn)順與朱文利間存在父子關(guān)系。肖萬(wàn)順則認(rèn)為，朱文利未完成法律上要求的舉證責(zé)任，故請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

南通中院審理后認(rèn)為，朱文利系在陶心茹與朱貴成婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生，醫(yī)學(xué)出生證明亦記載朱貴成為朱文利父親，目前尚無(wú)足夠證據(jù)推翻朱文利與朱貴成之間的父子關(guān)系，且確認(rèn)朱文利與肖萬(wàn)順之間具有親子關(guān)系影響朱貴成的利益，應(yīng)聽(tīng)取朱貴成的意見(jiàn)。本案原審法院目前未確定朱文利與肖萬(wàn)順的親子關(guān)系是慎重的。朱文利年幼且無(wú)辜，目前應(yīng)由朱貴成與陶心茹對(duì)其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，希望陶心茹能善待幼子，盡量減少成人糾葛對(duì)孩子造成的不良影響。如今后朱文利、陶心茹有新的證據(jù)能夠證明或足以推定其確系肖萬(wàn)順之子，可通過(guò)另行訴訟解決。

2012年11月22日，南通中院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

（文中人物均系化名）

法博士點(diǎn)評(píng)

所謂親子推定，是指男女雙方因與子女是否存在親子關(guān)系發(fā)生矛盾，一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以從法律上推定對(duì)拒絕親子鑒定方不利的事實(shí)成立的制度。

親子推定的適用有著嚴(yán)格的先決條件。首先，提出申請(qǐng)的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；其次，提出申請(qǐng)的一方已經(jīng)完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任；再次，被申請(qǐng)人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)；最后，被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定。

只有同時(shí)具備上述條件，才能推定對(duì)拒絕親子鑒定方不利的事實(shí)成立。這是因?yàn)?，公民的人身?quán)應(yīng)受法律保護(hù)。親生父母子女關(guān)系由血緣關(guān)系形成，確認(rèn)這類(lèi)關(guān)系，要有推斷的基礎(chǔ)事實(shí)與推定事實(shí)之間的邏輯關(guān)系上的證據(jù)，才可適用“推定”原則，不能在沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的情況下隨便推定。本案便是一例，所以陶心茹只能咽下苦果。