法博士點評
2013-12-19 17:06:54
檢察風(fēng)云 2013年2期
法博士點評
上述案件有兩大爭議焦點，引人注目。一是陶珍提出，曾給李敏5萬元，就是部分動遷款，法院為何不采信？二是李敏提出要均分動遷款，法院為何不采納？對此，承辦法官分析道：那筆5萬元是李敏出嫁時的嫁妝，無證據(jù)表明這是對家庭共有財產(chǎn)的分割，故不予采信。如果當(dāng)時以書面形式寫明這筆錢的性質(zhì)，法院經(jīng)查明后可作為證據(jù)。
財產(chǎn)共有具有家庭關(guān)系，在分割共有財產(chǎn)份額時，應(yīng)當(dāng)按共有財產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小確定相應(yīng)份額。在分割時，還應(yīng)結(jié)合財產(chǎn)來源、居住狀況等。同時法院也充分考慮到原、被告之間的血緣關(guān)系，故對原告應(yīng)得的份額酌情確定，按動遷款總額的15%左右判決。
猜你喜歡
股市動態(tài)分析(2025年1期)2025-01-22 00:00:00
內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)(2020年2期)2020-11-06 09:08:52
公民與法治(2020年5期)2020-05-30 12:33:52
西江文藝(2016年6期)2016-05-30 23:28:20
西江文藝(2016年6期)2016-05-30 07:53:17
人生十六七(2015年4期)2015-02-28 13:09:31
時代金融(2013年6期)2013-08-15 00:51:28
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(2013年5期)2013-03-11 18:05:59
重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)(2013年6期)2013-03-11 15:14:48
航海教育研究(2011年1期)2011-01-16 02:40:50
