（四川理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，四川 自貢643000）

中國高新區(qū)是我國為了縮小與發(fā)達(dá)國家差距，迅速提高我國高新技術(shù)創(chuàng)新能力的重大戰(zhàn)略舉措的產(chǎn)物。20世紀(jì)80年代以來，國際上高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對我國的沖擊，促使我國政府為了適應(yīng)全球化戰(zhàn)略，增強我國企業(yè)國際競爭力，在國家技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新上的一種新的嘗試和創(chuàng)舉。在借鑒美國硅谷、臺灣新竹等地的高新區(qū)成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，我國大力發(fā)展了高新區(qū)。經(jīng)過近年來的發(fā)展，我國高新區(qū)已經(jīng)成為我國參與國際競爭、有效提升我國競爭力的主要示范。但是高新區(qū)本身問題存在復(fù)雜性，高新區(qū)問題主要是由企業(yè)和政府兩方面構(gòu)成，政府和企業(yè)目標(biāo)函數(shù)的不同，我國本土的研究數(shù)據(jù)不足等多種原因給我國高新區(qū)的研究帶來了困難。同時高新區(qū)與國家相應(yīng)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)有著不可分割的聯(lián)系和相互影響，如何有效利用區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和高新區(qū)的相互作用關(guān)系來研究高新區(qū)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)成了我國現(xiàn)在的研究重點。本文主要從高新區(qū)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的聯(lián)動機(jī)制角度來研究二者的關(guān)系，以期能建成聯(lián)動模型，為我國高新區(qū)的建設(shè)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的打造奠定理論基礎(chǔ)。

一、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的界定

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念于1992年由英國的菲利普·庫克（Philip Cooke）教授首次提出，逐漸予以使用到區(qū)域創(chuàng)新研究和實踐領(lǐng)域，不少學(xué)者命名為區(qū)域創(chuàng)新體系，后來不同學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了定義，但是都有不同程度的差異，為了便于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究與定位，本文綜合不同學(xué)者的觀點，總結(jié)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)涵主要包括以下兩個方面。

1.文章以國家規(guī)劃的經(jīng)濟(jì)區(qū)域（珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)，長江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)等）作為研究領(lǐng)域，并以相關(guān)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的省、市、區(qū)等行政區(qū)劃范圍總和為依據(jù)和基礎(chǔ)。這區(qū)別于以往學(xué)者大都以省域為界[1]。這樣界定有利于科學(xué)評價區(qū)域?qū)?chuàng)新的整體貢獻(xiàn)，完整挖掘區(qū)域創(chuàng)新特色、地域優(yōu)勢，研究國家相關(guān)創(chuàng)新政策。

2.創(chuàng)新系統(tǒng)通常也叫創(chuàng)新體系，主要由創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源、外界互動等要素組成，根據(jù)《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006～2020年）》的精神，創(chuàng)新體系主要包括政府、企業(yè)、高校和科研院所、創(chuàng)新支撐系統(tǒng)四個四角相倚的子系統(tǒng)構(gòu)成，是以政府為主導(dǎo)、充分發(fā)揮市場配置資源的基礎(chǔ)性作用、各類科技創(chuàng)新主體緊密聯(lián)系和有效互動的社會系統(tǒng)。

二、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀及評述

西方國家的學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究近年來持續(xù)升溫，研究成果和文獻(xiàn)也不斷增多，綜合起來，從Philip Cooke 正式提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)概念以來，主要圍繞理論研究和應(yīng)用研究兩條主線進(jìn)行，應(yīng)用研究的學(xué)者數(shù)量和研究成果更多。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論研究主要側(cè)重對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)和淵源，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域創(chuàng)新類別及劃分四大內(nèi)容的研究，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的應(yīng)用研究著重對區(qū)域廠商的創(chuàng)新活動、創(chuàng)新與集聚、創(chuàng)新與位置三大問題進(jìn)行探索。

區(qū)域廠商的創(chuàng)新活動實證研究主要以Toddling 和Kaufmann 為代表，兩位學(xué)者對奧地利的斯泰利亞運用比較研究的方法得出該地區(qū)的產(chǎn)品創(chuàng)新比工藝創(chuàng)新更具效果，而其他地區(qū)則不然，并得出成熟的產(chǎn)業(yè)區(qū)創(chuàng)新特點[2]。創(chuàng)新與集聚研究的代表人物Storper(1997)提出創(chuàng)新與集聚可有效激勵技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，增強出口核心競爭力[3]。創(chuàng)新與位置研究的的代表人物Asheim和Isakson 以挪威為實證研究對象，研究結(jié)果表明城市周圍比城市中心的創(chuàng)新系統(tǒng)更完善，并劃分出不同的位置類別對應(yīng)不同的創(chuàng)新層次[4]。

我國學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究是基于國際學(xué)術(shù)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國情，從理論研究和應(yīng)用研究兩個角度展開，與西方國家的學(xué)者不同，我國學(xué)者更重視理論研究，應(yīng)用研究則顯得不夠重視。理論研究主要針對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的功能、結(jié)構(gòu)和環(huán)境進(jìn)行研究。系統(tǒng)功能研究方面，1999年黃魯成在其成果中明確了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)必須具備催化、協(xié)調(diào)、規(guī)避風(fēng)險的功能。2002年柳御林、胡志堅建立了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)功能的評價指標(biāo)體系，探索了區(qū)域創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響功能。在系統(tǒng)結(jié)構(gòu)研究中，主要圍繞結(jié)構(gòu)組成元素，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模式，組織結(jié)構(gòu)相互關(guān)系，空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究。主要代表人物有張敦富、王德祿等。針對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)環(huán)境研究，主要結(jié)合我國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、科技、法律、市場環(huán)境，對不同區(qū)域、不同級別、不同層次的創(chuàng)新系統(tǒng)環(huán)境進(jìn)行實證研究。主要代表是蓋文啟(2002)和王緝慈(1995)針對我國最具代表性的創(chuàng)新區(qū)域北京市中關(guān)村國家級科技園區(qū)系統(tǒng)環(huán)境的研究，并對北京地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)行了綜合評價[5-6]。

到目前為止，雖然研究創(chuàng)新系統(tǒng)的國內(nèi)外學(xué)者越來越多，但從研究階段來看，仍處于開始和發(fā)展階段，在理論研究和應(yīng)用研究兩大方面出了不少成果，為今后開展進(jìn)一步的研究奠定了理論基礎(chǔ)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新提供了理論支撐。從已有的文獻(xiàn)研究表明，成果的理論系統(tǒng)性不夠，應(yīng)用研究也多注重個案研究，研究還有不少問題，主要包括：（1）區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)涵至今未能有統(tǒng)一的界定。（2）研究方法、研究體系和研究內(nèi)容不明確。（3）對區(qū)域特點研究不足，對比研究很缺乏。（4）實證研究的個案性過強，缺乏推廣意義。

三、高新區(qū)相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

對于高新區(qū)的研究國際國內(nèi)綜合起來主要集中在高新區(qū)發(fā)展理論研究、高新區(qū)功能研究、高新區(qū)創(chuàng)新環(huán)境研究、高新區(qū)創(chuàng)新環(huán)境及其功能關(guān)系研究、高新區(qū)政策研究五大方面。

1.高新區(qū)發(fā)展理論的主要代表有孵化器（苗床）理論、區(qū)域競爭優(yōu)勢理論、“增長極”理論、空間擴(kuò)散理論和產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)創(chuàng)新理論。1997年，Westhead[7]提出孵化器原產(chǎn)地的最佳選擇是高新區(qū)；1989年，Davelaar和Nmijkamp[8]對荷蘭進(jìn)行實證研究，得出大型城市與孵化器之間的緊密聯(lián)系；1992年，Kleinknecht 和Poot[9]探討了R&D 在高新區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)。1994年，Goss 和Vozikis[10]開始了對高新區(qū)企業(yè)的研究，探索企業(yè)各項特征與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系；同年，Pfirrmann[11]對德國中西部高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行了實證研究；Felsenstein[12]則重點對大學(xué)科技園區(qū)進(jìn)行了實證研究；1995年，Leung和Wu[13]以香港為例，實證研究了環(huán)境，技術(shù)創(chuàng)新及R&D。1993年，Paul Krugman[14]率先提出技術(shù)創(chuàng)新理論，并論證發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新在國際貿(mào)易中的推動作用。1996年，王緝慈[15]在高新區(qū)提出了空間擴(kuò)散理論。1990年，波特[16]提出國家競爭優(yōu)勢理論，在此基礎(chǔ)上，產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)聚集理論[17-20]，同時不少經(jīng)濟(jì)管理學(xué)家開始了探索跨國公司的聚集與海外集團(tuán)的聚集理論[21]。

2.對于高新區(qū)功能的研究，上述五大發(fā)展理論中均有對功能的劃分與界定，在此不再累述，1998年，張向先[22]等最早對我國高新區(qū)功能進(jìn)行研究,界定高新區(qū)功能主要具有集聚、孵化、擴(kuò)散、滲透、示范和傳播六大功能。2000年，陳文化[23]進(jìn)一步把高新區(qū)的功能界定在孵化功能上。

3.國內(nèi)外學(xué)者對高新區(qū)創(chuàng)新環(huán)境的研究主要從宏觀、中觀和微觀三個層面進(jìn)行。國內(nèi)宏觀創(chuàng)新環(huán)境分析的代表人物有肖廣嶺和柳卸林[24]；榮飛和李榮平[25]則是中觀層面分析的代表，主要從區(qū)域?qū)用?，分析高新技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境及評價指標(biāo)體系；羅鴻君和杜躍平[26]開創(chuàng)了從企業(yè)角度分析創(chuàng)新環(huán)境的先例，重點從不同企業(yè)維度和層次研究技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境；倪明和傅利[27]論證了技術(shù)創(chuàng)新的微觀和其他環(huán)境對企業(yè)的綜合影響。

4.國內(nèi)外學(xué)者對于高新區(qū)功能與環(huán)境之間的關(guān)系不少，但大多集中對創(chuàng)新環(huán)境促進(jìn)聚集功能和溢出功能的研究，很少對其作用機(jī)理進(jìn)行探索。Marshall(1890)[28]、Arrow(1962)[29]和Rome(1986)[30]分別從不同角度論證了在特定的地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)，Kim(1995)[31]、Bottazzi（2001）[32]探索了產(chǎn)業(yè)聚集中技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)；1992年，Henderson[33]則對產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)進(jìn)行了實證研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聚集對技術(shù)創(chuàng)新有很大的促進(jìn)作用；在此基礎(chǔ)上，2005年，Hsien-Che Lai and Joseph Z.Shyu[34]借助于邁克爾波特的競爭理論，對臺灣地區(qū)的科技創(chuàng)新能力進(jìn)行了實證研究。我國學(xué)者邱成利（2001）[35]、錢平凡等（2000）[36]、李剛等（2001）[37]、紀(jì)德尚(2002)[38]、吳壽仁(2003)[39]、徐飛等(2004)[40]、殷醒民(2004)[41]也根據(jù)我國實際情況，分別對高新區(qū)功能的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)、溢出效應(yīng)、形成機(jī)制、評價系統(tǒng)、作用機(jī)理和互動機(jī)制進(jìn)行了研究。

5.美國、德國和日本對高新區(qū)政策的研究開始最早，效果也最為明顯，這三個國家的政策支持力度也是最大的，我國學(xué)者馬忠[42]對上述三個國家高新區(qū)的風(fēng)險投資模式、風(fēng)險金的籌措、投資的各種影響因素等進(jìn)了對比研究。我國主要通過立法和出臺相關(guān)政策對高新區(qū)進(jìn)行支持，學(xué)者多對政策進(jìn)行實證研究，理論研究這較少。

四、高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)聯(lián)動模型構(gòu)建

高新區(qū)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的聯(lián)動研究主要集中在高新區(qū)的產(chǎn)生、形成與發(fā)展，高新區(qū)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)聚集、知識溢出的規(guī)律，高新區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新、知識創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新，創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新的基礎(chǔ)設(shè)施，以及各種創(chuàng)新及創(chuàng)新活動的繁衍與傳播；區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新競爭優(yōu)勢與核心競爭力，區(qū)域創(chuàng)新政策，區(qū)域創(chuàng)新的科學(xué)發(fā)展[43-46]。這些研究都從不同角度分別闡述了高新區(qū)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的功能和作用，但未能很好的把二者有效結(jié)合起來，對于更加全面發(fā)揮高新區(qū)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的作用存在瓶頸，本文試圖建立國家高新區(qū)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的聯(lián)動模型（如圖），以期能更好的尋找到聯(lián)動機(jī)理，以便國家提高二者的綜合效率。

國家高新區(qū)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的聯(lián)動模型主要由運行機(jī)制、相互作用機(jī)制和協(xié)同機(jī)制組成。運行機(jī)制是基礎(chǔ)，協(xié)同機(jī)制是目標(biāo)，相互作用機(jī)制是路徑。

運行機(jī)制研究主要是為了尋求國家高新區(qū)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部運行規(guī)律，分析影響這種運動各因素的結(jié)構(gòu)、功能、及其相互關(guān)系，以及這些因素產(chǎn)生影響、發(fā)揮功能的作用過程和作用原理及其運行方式。

國家高新區(qū)的內(nèi)部運行機(jī)制主要包括高新技術(shù)企業(yè)動力機(jī)制，高新區(qū)核心網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的創(chuàng)新學(xué)習(xí)機(jī)制，外部網(wǎng)絡(luò)、輔助網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)創(chuàng)新機(jī)制，高新區(qū)內(nèi)部資源的資源協(xié)調(diào)機(jī)制，品牌協(xié)同機(jī)制，競爭協(xié)調(diào)機(jī)制。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)部運行機(jī)制重點包含技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)機(jī)制，市場創(chuàng)新機(jī)制，傳導(dǎo)傳播創(chuàng)新機(jī)制，協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，服務(wù)創(chuàng)新機(jī)制五大類。技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制核心部分有技術(shù)創(chuàng)新激勵機(jī)制，技術(shù)創(chuàng)新培育機(jī)制，技術(shù)創(chuàng)新孵化機(jī)制和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)配套機(jī)制；市場創(chuàng)新機(jī)制主要包括創(chuàng)新市場動力機(jī)制，創(chuàng)新市場競爭機(jī)制，創(chuàng)新市場管理機(jī)制；傳導(dǎo)創(chuàng)新主要指網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)傳播機(jī)制，臨近傳導(dǎo)傳播機(jī)制，傳統(tǒng)傳導(dǎo)傳播機(jī)制；協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制核心包含集中協(xié)同機(jī)制，分散協(xié)同機(jī)制，混合協(xié)同機(jī)制；服務(wù)保障創(chuàng)新機(jī)制由服務(wù)創(chuàng)新機(jī)制、保障創(chuàng)新機(jī)制。

高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)聯(lián)動模型

相互作用機(jī)制主要研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和高新區(qū)的相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)、實現(xiàn)優(yōu)勢互補、共同發(fā)展的作用機(jī)理，核心部分是區(qū)域創(chuàng)新對高新區(qū)的支撐作用機(jī)制，高新區(qū)對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的載體作用機(jī)制，高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的互動演化機(jī)制，并最終建立行之有效的作用機(jī)制運行辦法和互動演化機(jī)制保障措施。

高新區(qū)對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的載體作用機(jī)制可以從理論視角、結(jié)構(gòu)視角、實證視角多角度考慮。理論視角主要研究高新區(qū)對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)持續(xù)競爭能力增長極的載體作用，從人力資源、信息、固定資產(chǎn)、高新區(qū)企業(yè)成員、服務(wù)機(jī)構(gòu)等為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)提供載體，同時為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散、資本的聚集于輸出、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)實體提供載體。結(jié)構(gòu)視角主要研究高新區(qū)對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的企業(yè)、科研院所（創(chuàng)新行為主體)，政府、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)(支撐行為主體)的作用機(jī)制。實證角度主要以自貢國家級高新區(qū)與成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對象，建立高新區(qū)對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的貢獻(xiàn)評價體系和方法，并有針對性的對策建議。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對高新區(qū)的支撐作用主要囊括區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平促進(jìn)高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的聚集，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)增長與高新區(qū)企業(yè)聚集的良性互動，區(qū)域制度創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)環(huán)境創(chuàng)新、知識創(chuàng)新、戰(zhàn)略創(chuàng)新對高新區(qū)的拉動與推進(jìn)作用。在此基礎(chǔ)上，借助于系統(tǒng)動態(tài)學(xué)和耗散結(jié)構(gòu)理論，就可建立高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)互動演化的系統(tǒng)動力學(xué)結(jié)構(gòu)模型，進(jìn)一步研究兩者之間存在的互動演化關(guān)系，解釋兩者之間相互作用和影響的細(xì)致結(jié)構(gòu)與互動演化路徑。

協(xié)同機(jī)制主要研究高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同形成機(jī)制和協(xié)同實現(xiàn)機(jī)制，重點包括協(xié)同模式構(gòu)建，協(xié)同路徑選擇，主要涉及領(lǐng)導(dǎo)、組織、執(zhí)行、督察、考評、獎懲等方面的制度建立與運行。協(xié)同創(chuàng)新模式就是指把元素與整體要素以及元素之間的多層面多角度聯(lián)系起來。同時，優(yōu)化配置好協(xié)同創(chuàng)新各元素在協(xié)同支持結(jié)構(gòu)中的地位和層級，同時建立各元素之間的聯(lián)系的行為保證機(jī)制和工作協(xié)同機(jī)制[47]。協(xié)同路徑側(cè)重對政策（宏觀）、金融、投資體系（企業(yè)投資機(jī)構(gòu)、風(fēng)險資本、銀行貸款）、多層次資本市場（創(chuàng)業(yè)板市場、技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場、債券市場）、技術(shù)、制度（區(qū)域）的協(xié)同研究。同時我們還將從地域、目標(biāo)、結(jié)構(gòu)、運行和功能等視角研究協(xié)同模式和協(xié)同路徑。

五、結(jié)語

國家高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究內(nèi)容非常豐富，文章在界定了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念與研究范疇基礎(chǔ)上，對國際國內(nèi)關(guān)于高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行了綜合研究，明確了該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀及存在的問題，在本文我們主要建立起高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)聯(lián)動模型，明確了模型中運行機(jī)制，相互作用機(jī)制和協(xié)同機(jī)制的構(gòu)成框架。要使聯(lián)動機(jī)制有效、持續(xù)、穩(wěn)定運轉(zhuǎn)，我們在后續(xù)研究中還必須進(jìn)一步做好以下幾方面的研究。

1.明確各自運行機(jī)制的內(nèi)涵、特征、結(jié)構(gòu)、構(gòu)成要素，研究運行機(jī)制的功能，運行機(jī)制內(nèi)部的作用機(jī)理，運行機(jī)制的運行環(huán)境和保障措施。高新區(qū)的發(fā)展模式、中國高新區(qū)的績效分析與評價。

2.高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)相互作用機(jī)制的作用機(jī)理，借助效率評價模型，研究作用貢獻(xiàn)及作用貢獻(xiàn)的測度，借助系統(tǒng)動力學(xué)理論、復(fù)雜系統(tǒng)理論對高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)互動演化的系統(tǒng)動力學(xué)模型構(gòu)建和完善，協(xié)同演化過程建模分析和實證研究。

3.研究協(xié)同機(jī)制中協(xié)同機(jī)理，協(xié)同范疇，協(xié)同模式構(gòu)建方法，構(gòu)建路徑，協(xié)同路徑的優(yōu)化與重構(gòu)，協(xié)同過程的控制與監(jiān)管，協(xié)同政策，協(xié)同技術(shù)，協(xié)同制度和系統(tǒng)金融體系。

4.借助于模糊數(shù)學(xué)、層次分析法和綜合評價理論探索高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的互動效應(yīng)綜合評價體系的設(shè)計，評價模型構(gòu)建與優(yōu)化。借助成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)實證研究高新區(qū)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)互動的問題與對策。

[1]柳卸林,胡志堅.中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2004.

[2]Kaufmann A,Toddling F.How effective is innovation support for SMEs[J].An analysis of there region of Upper Austria Technovation,2002,(2):147-159.

[3]Storper M.The regionalized world:territorial development in a global economy[M].New York:Guildford Press,1997.

[4]Asheim,B.,Cooke,P..Local learning and interactive innovation networks in a global economy.In:Malecki,E.J.,Oinas,P.(Eds.),Making Connections:Technological Learning and Regional Economic Change[M].Aldershot,Ashgate.1999:145-178.

[5]蓋文啟.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)——區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新思維[M].北京:北京大學(xué)出版社,2002:67-77.

[6]王緝慈.關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)對區(qū)域發(fā)展影響的分析構(gòu)架[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),1998,(3):54-57.

[7]Westhead R&D inputs and outputs of technology-based firms located on and off science parks[J].R&D Management,1997,(27):45-62.

[8]Davelaar,E.J.,Nmijkamp,P.,.The role of the metropolitan milieu as an incubation center for technological innovations :a Dutch study case[J].Urban Studies,1989,(26):517-525.

[9]Pfirrmann,O,.The geography of innovation in small and medium-sized firms in West Germany[J].Small Business Economics,1994,(6):41-54.

[10]Leung,C.K.,Wu,C.T.,.Innovation environments,R&D linkage and technology development in Hong Kong[J].Regional Studies,1995,(29):53-546.

[11]Felsenstein,D.,.University-related science parks-“seedbeds”or“enclaves”of innovation[J].Technovation,1994,(2):93-110.

[12]王緝慈,宋向輝,李光宇.北京中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)的聚集與擴(kuò)散[J].地理學(xué)報,1996,(6):36-41.

[13]Krugman P.1991 Increasing returns and economic geography[J].Journal of political Economy ,1991,(99):483-499.

[14]邁克爾波特,國家競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,2002.

[15]Forslid,R,J.I.Haaland,k,K.H.Midelfart Knarvik,A U-shaped Europe Asimulation study ofindustrial locatiojn[J].Jorunal of International Economics,2002,(57):273-297.

[16]Hanson,G.Market Potential,Increasing Returns,and Geographic Concentration,NBER[J].working Paper,1998,(12):6429.

[17]Venables,A.J.Equilibrium locations of vertically linked industries[J].International EconomicReview,1996,(37):341-359.

[18]Venables,A.J.The assessment:Trade and location[J].Oxford Review of Economic Policy,1998,(14):1-6.

[19]Markusen,J.R.and Venables,A.J.The theory of endowment,intra-industry and multinationaltrade[J].Journal of International Economics,2000,(52):20234.

[20]Barrell,R.and Pain,N.,Domestic institutions,agglomerations and foreign direct investment inEurope[J].European Economic review,1999,(43):925-934.

[21]胡瓏瑛,王建華.高技術(shù)園區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的輻射和帶動評價研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報,2001,(1):96-99.

[22]張向先,白凱,葛寶山.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)評價方法研究[J].科學(xué)學(xué)研究,1997,(3):69-74.

[23]陳文化,江河海.孵育企業(yè):“高新區(qū)”的基本職能[J].科學(xué)學(xué)研究,2000,(4):68-70.

[24]肖廣嶺,柳卸林.我國技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境問題及其對策[J].中國軟科學(xué),2001,(1):18-24.

[25]榮飛,李榮平.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境評價研究[J].河北大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2005,(3):87-91.

[26]羅鴻君,杜躍平.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的再認(rèn)識與意義[J].軟科學(xué),2004,(1):57－60.

[27]倪明,傅利平.從技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境角度分析技術(shù)創(chuàng)新主體的過渡[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2003,(7):61-64.

[28][英]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理:上卷[M].北京:商務(wù)印書館,中譯本,1964.

[29]Arrow,Towards a Theory of Price Adjustment,The Allocation ofEconomicResources[M].Stanford University Press,1962.

[30]Romer P Increasing returns and long-run growth[J].Journal of political Economy,1986,(94):1002-1037.

[31]Kim,S.Expansion of markets and the geographic distribution of economic activities:the trends in U.S.regional manufacturing structure,1860-1987[J].Quarterly Journal of Economics,1995,(4):81-908.

[32]Bottazzi,L.Globalization and local proximity in innovation:A dynamic process[J].European Economic Review,2001,(45):732-741.

[33]Henderson,J.V.The sizes and types of cities[J].American Economic Review,1974,(64):640-656.

[34]Hsien-Che Lai,Joseph Z.Shyu.A comparison of innovation capacity at science parks across the Taiwan Strait:the case of Zhangjiang High-Tech Park and Hsinchu Science-based Industrial Park[J].Technovation,2005,(25):805-813.

[35]邱成利.制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系研究[J].中國軟科學(xué),2001,(9):100-103.

[36]錢平凡,李志能.孵化器運作的國際經(jīng)驗與我國孵化器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對策[J].管理世界,2000,(6):78-84.

[37]李剛,張玉臣,陳德棉.孵化器支撐環(huán)境研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2001,(6):23-25.

[38]紀(jì)德尚.高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新環(huán)境的創(chuàng)造和培育[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版,2002,(3):3-6.

[39]吳壽仁.企業(yè)孵化器功能及與孵化企業(yè)互動機(jī)理的研究[D].上海:上海交通大學(xué),2003:156.

[40]徐飛,陳潔,孟令春.上海高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)研究[J].科技與經(jīng)濟(jì),2004,(2):7-10.

[41]殷醒民.論上海技術(shù)創(chuàng)新中的產(chǎn)業(yè)集聚性[J].復(fù)旦學(xué)報:社會科學(xué)版,2004,(4):28-36.

[42]馬忠.濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)風(fēng)險投資模式研究[D].大連:大連理工大學(xué),2001.

[43]蓋文啟.論區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境[J].學(xué)術(shù)研究,2002,(1):60-63.

[44]蓋文啟,張輝,呂文棟.國際典型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的比較分析與經(jīng)驗啟示[J].中國軟科學(xué),2004,(2):102-108.

[45]丁煥峰.國外集群與區(qū)域創(chuàng)新研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004,(6):738-742.

[46]涂成林.國外區(qū)域創(chuàng)新體系不同模式的比較與借鑒[J].科技管理研究,2005,(11):167-171.

[47]曹亞威,吳先金.技術(shù)創(chuàng)新與市場創(chuàng)新的協(xié)同模式研究[J].企業(yè)家天地:下半月版,2007,(9):19-21.