林益斌 鄭雋姝

本文在支氣管肺炎患兒藥物霧化吸入治療中，分別采用超聲霧化吸入法和氧氣霧化吸入法進(jìn)行對(duì)比研究，觀察治療效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 以我院2010年1月至2012年1月期間收治的84例支氣管肺炎患兒為研究對(duì)象。其中，男39例，女45例。年齡1個(gè)月至2歲，平均(0.8±0.2)歲。將84例患兒隨機(jī)分為超聲霧化吸入組(超聲組)42例和氧氣霧化吸入組(氧氣組)42例。兩組患兒在性別、年齡、病情、病程以及體征上差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法 兩組患兒在霧化吸入治療前，均行常規(guī)護(hù)理和藥物治療。采用相同的霧化吸入藥物，即5.0 mg的地塞米松、4.0 mg的α-糜蛋白酶、7.5 mg或15.0 mg的沐舒坦。將上述藥物加入到10 ml的生理鹽水中混勻，配置成霧化吸入液。均于患兒安靜時(shí)用面罩行霧化吸入。

霧化吸入時(shí)，超聲組42例患兒進(jìn)行超聲霧化吸入，4次/d，10～15 min/次，連續(xù)3 d。氧氣組42例患兒行氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入，氧流量調(diào)至6～8 L/min，4次/d，每次持續(xù)時(shí)間約10～15 min左右，連續(xù)3 d。

1.3 觀察指標(biāo) 分別對(duì)兩組患兒行霧化吸入前5 min、霧化吸入中及霧化吸入后1 h的經(jīng)皮血氧飽和度(SPO2)進(jìn)行檢測(cè)。同時(shí)，觀察兩組患兒行霧化吸入治療后臨床癥狀或體征得以改善的時(shí)間。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)軟件，所有檢測(cè)數(shù)據(jù)以()表示，檢驗(yàn)方法用t和χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患兒血氧飽和度(SPO2) 超聲組42例患兒霧化吸入前5 min、霧化吸入中及霧化吸入后1 h的平均經(jīng)皮血氧飽和度分別為(92.57±1.52)%、(93.33±4.61)%、(95.27±2.33);氧氣組42例患兒分別為(92.41±1.53)%、(87.46±4.22)%、(90.12±2.15)%。兩組患兒在霧化吸入中及霧化吸入后1 h，超聲組患兒SpO2較氧氣驅(qū)動(dòng)組顯著降低，兩組比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.2 患兒臨床癥狀及體征改善 超聲組42例患兒發(fā)熱、咳嗽、呼吸困難、肺部痰鳴音癥狀及體征得以改善的平均時(shí)間分別為(3.6±1.4)d、(4.5±1.2)d、(2.8±1.3)d、(5.6±2.1)d;氧氣組42例患兒分別為(2.1±1.2)d、(2.3±0.8)d、(1.5±1.1)d、(4.1±1.7)d。氧氣組患兒在發(fā)熱、咳嗽、呼吸困難、肺部痰鳴音癥狀及體征得以改善的時(shí)間較超聲組顯著縮短，兩組比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

3 討論

本研究通過超聲霧化吸入法和氧氣霧化吸入法在支氣管肺炎患兒治療中應(yīng)用效果的比較，結(jié)果顯示:霧化吸入中及霧化吸入后1 h，超聲組患兒SPO2較氧氣組顯著降低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);氧氣組患兒癥狀及體征改善的時(shí)間較超聲組顯著縮短，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

因此，相較于超聲霧化吸入法，氧氣霧化吸入法具有有效改善患兒缺氧癥狀、起效快、作用強(qiáng)的有點(diǎn)，值得臨床推廣應(yīng)用。

［1］劉曉梅.不同霧化吸入方法在支氣管肺炎患兒中的應(yīng)用.河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)，2012，14(4):541-542.

［2］黃如珍，肖政祥，鄧泉珍.不同霧化吸入方式對(duì)嬰幼兒支氣管肺炎治療效果的影響.護(hù)理學(xué)雜志，2007，22(11):14-15.