方俊芝 高元元

【摘要】泰國作為中國在東盟市場上的主要伙伴國，本文將引用測算貿(mào)易潛力的主要模型-引力模型對中泰出口潛力進(jìn)行測算，并且對出口貿(mào)易的依賴因素進(jìn)行簡單分析，促進(jìn)中國對泰國貿(mào)易潛力的進(jìn)一步發(fā)揮。

【關(guān)鍵詞】出口貿(mào)易潛力，引力模型，依賴因素

1、引力模型概述

貿(mào)易引力模型源于牛頓的萬有引力定律。即兩物體之間的作用力與兩物體的質(zhì)量成正比，與物體間的距離成反比。其中，出口國的經(jīng)濟(jì)總量反映了潛在供給能力，進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)總量反映了潛在的需求能力，雙邊的距離（運(yùn)輸成本）則構(gòu)成了兩國之間的貿(mào)易阻力因素。

一般貿(mào)易引力模型的形式為：

式1中，Mij表示國家i對國家j的出口額； Yi表示國家i的GDP，Yj表示國家j的GDP；Dij表示兩國之間的距離，通常用兩國首都或經(jīng)濟(jì)中心之間的距離來表示。Aij為其它促進(jìn)或阻礙兩國之間貿(mào)易流動的因素。

2、中國與東盟國家貿(mào)易引力模型的建立及數(shù)據(jù)來源與計(jì)量方法

2.1引力模型的建立

本文綜合相關(guān)各種引力模型，進(jìn)行了一些適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)，最重要的由于考慮到本文的貿(mào)易引力模型所要研究的對象是中國與泰國的貿(mào)易問題，而對于兩個國家而言，地理位置不會發(fā)生改變，所以引力模型的距離變量在本文里是常數(shù)，本文在引力模型基礎(chǔ)上進(jìn)一步改進(jìn)，改進(jìn)后的模型形式如下：（以中國對兩國的出口額為被解釋變量建立的基本方程）

變量。在2002年11月4日，《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》簽署，自貿(mào)區(qū)建設(shè)正式啟動。

并且根據(jù)貨物貿(mào)易關(guān)稅削減時間表，2002年開始大幅度降低東盟六國的關(guān)稅，所以本文取2002年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，假定2002年以前不存在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)，CAFTA取0。2002年以后存在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)，CAFTA取1。本模型所選用的變量以及變量的解釋如下表：

2.2數(shù)據(jù)來源

本文研究的是中國與東盟的泰國在2010年自由貿(mào)易區(qū)建立后實(shí)際貿(mào)易量與潛在貿(mào)易量的測算問題，選取的是1995-2010年中國與泰國的時間序列數(shù)據(jù)1。

由于本文除擬對工業(yè)制成品總量測算出口潛力外，還擬從部門層次上進(jìn)行模擬。為此使用國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）第2版的3位數(shù)商品分類法，參照貿(mào)發(fā)會議的劃分標(biāo)準(zhǔn)，工業(yè)制成品依據(jù)要素密集度和技術(shù)水平的差異分成四大類，即（A）勞動力和資源密集型制成品、（B）低級技術(shù)密集型制成品、（C）中級技術(shù)密集型制成品、（D）高級技術(shù)密集型制成品。

2.3計(jì)量方法

本文采用普通最小二乘法基于時間序列進(jìn)行多元線性回歸分析。通過對數(shù)變換也基本上克服了引力方程的異方差以及時間序列的非平穩(wěn)問題?？赡艹霈F(xiàn)的問題是變量的內(nèi)生性問題如多重共線性以及序列相關(guān)會導(dǎo)致模型回歸結(jié)果出現(xiàn)偏差。本文采用逐步剔除法，逐步剔除不顯著或者顯著過低的解釋變量，以糾正模型的內(nèi)生性問題。

3、引力模型的回歸結(jié)果及中國對泰國的出口潛力測算

3.1引力模型的回歸結(jié)果

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，使用Eviews6.0軟件對引力模型出口額進(jìn)行線性回歸，得到的分析結(jié)果如下表所示：

首先從總量層次檢驗(yàn)基本模型，回歸結(jié)果顯示：

（1）GDP回歸系數(shù)顯著為正，說明中國與泰國兩國的出口貿(mào)易量與雙邊的經(jīng)濟(jì)總量呈正相關(guān)，與預(yù)期一致。這表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響雙邊貿(mào)易量的重要因素，這與以前的研究成果相吻合。在經(jīng)典的貿(mào)易引力模型中，GDP總量是影響貿(mào)易額的最主要因素之一。

（2）人均GDP回歸系數(shù)顯著為負(fù)，與預(yù)期相反，但可以解釋為隨著兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的提高，兩國都傾向于減弱對出口的依賴。這與國家的發(fā)展戰(zhàn)略也基本吻合，經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展模式由對外貿(mào)易驅(qū)動逐漸轉(zhuǎn)向國內(nèi)消費(fèi)拉動。

（3）泰國進(jìn)口依存度、中國出口依存度回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期結(jié)果一致。

（4）虛擬變量CAFTA回歸系數(shù)為正。說明自中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建立及在其框架下的減稅計(jì)劃對出口貿(mào)易起到促進(jìn)作用。從回歸方程來看，虛擬變量對泰國的工業(yè)制成品的出口貿(mào)易作用都比較顯著，并且具有正的促進(jìn)作用。

說明：括號內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)值；***表示符合5%的顯著水平，**表示符合10%的顯著水平。

其次參照總量層次上引力模型的估算可以進(jìn)一步對部門層次進(jìn)行檢驗(yàn)，惟一的區(qū)別就是各產(chǎn)業(yè)層次的出口額代替總量出口額，其他解釋變量保持不變，最終回歸結(jié)果歸于下表：

中國與泰國引力模型回歸結(jié)果（產(chǎn)業(yè)層次）

說明：括號內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)值；***表示符合5%的顯著水平，**表示符合10%的顯著水平。

3.2中國的出口潛力測算

對出口貿(mào)易潛力的估算是運(yùn)用引力模型模擬“理論”或“自然”狀態(tài)下的潛在出口額，然后將一國的實(shí)際出口額與模擬值進(jìn)行比較。首先借鑒ITC（2000）對回歸方程的模擬值進(jìn)行調(diào)整，定義為：

其中■■為模擬值，X■■為調(diào)整后的模擬值若實(shí)際值模擬值， 按照實(shí)際值與模擬值的比值大于稱之為貿(mào)易充分或貿(mào)易過度。實(shí)際值與模擬值的比值小于1則為貿(mào)易不足或存在貿(mào)易潛力。

根據(jù)上表所列出的貿(mào)易實(shí)際值和貿(mào)易潛力值，我們可以看出在工業(yè)制成品上，我國對泰國的出口潛力比值為1.03屬于貿(mào)易充分。且從產(chǎn)業(yè)層次上來看，我國對泰國的出口潛力比值差不多都在1.0左右，只有低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比值略小，基本上都顯示為貿(mào)易充分。

4、中國對泰國出口貿(mào)易依賴因素的界定及實(shí)證分析

4.1出口貿(mào)易依賴因素的界定

通過對中泰貿(mào)易潛力的測算，分析得到中國在泰國市場上哪些產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)貿(mào)易潛力或者貿(mào)易不足的態(tài)勢。本部分試圖與影響出口貿(mào)易的傳導(dǎo)機(jī)制結(jié)合，即影響出口貿(mào)易的增長因素，以促進(jìn)我國與泰國在自由貿(mào)易狀態(tài)下貿(mào)易潛力的發(fā)揮，進(jìn)一步加強(qiáng)雙方的貿(mào)易合作。

公式可以分為三個部分：①國家B的總進(jìn)口的一般增長，即進(jìn)口需求因素。②從0時期到t時期國家A對國家B的出口商品構(gòu)成的變化，即結(jié)構(gòu)因素。 ③出口競爭力因素。

4.2中國對泰國出口貿(mào)易依賴因素的實(shí)證分析

本文利用1995-2010年中國對泰國的工業(yè)制成品出口額，以及泰國總的進(jìn)口額的數(shù)據(jù)，運(yùn)用以上公式，計(jì)算出不同時期中國對泰國出口額增長依賴因素的變化，見下表：

中國對泰國出口傳導(dǎo)機(jī)制（2008-2010）（總量層次）

單位：億美元

從總量層次，可以看出競爭力因素是影響中泰貿(mào)易增長的主要因素，2008-2010年中國對泰國出口由于競爭力因素所引起的出口總額增長22.97億美元，解釋了出口額增長的56%。需求因素導(dǎo)致中國對泰國15.94億美元的制成品出口額的增加解釋了總出口額40.91億美元的33.1%。結(jié)構(gòu)因素則是中泰貿(mào)易相對影響較弱的因素。通過對產(chǎn)業(yè)層次的因素可以看出，對于不同產(chǎn)業(yè)，影響出口增長的因素也存在差異。

對于勞動密集型產(chǎn)業(yè)需求因素是中泰出口貿(mào)易增長的主導(dǎo)因素，由需求因素所導(dǎo)致的出口額增長2.84億美元，他解釋了總出口增長的50%。競爭力因素的解釋度比需求因素略低，成為影響出口額增長的次要因素。

對于低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中泰貿(mào)易中需求因素也是其主要因素，在這段期間由于需求因素的影響絕對額的下降所引起的總出口下降的比重達(dá)到211%。結(jié)構(gòu)因素和競爭力因素則對于低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的出口增長貢獻(xiàn)較弱，分別只有-103%，-8%。

對于中技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)來說，競爭力因素是中泰貿(mào)易的主導(dǎo)因素，由于競爭力因素所引起的出口額的增長解釋了總出口額增長的61%。

對于高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，競爭力因素是中泰貿(mào)易的主要因素。中泰貿(mào)易總出口額18.41億美元的增長63%是由競爭力因素引起的。同時從表中可以看出需求因素、結(jié)構(gòu)因素對中泰高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)帶來正的效應(yīng)。

5、總結(jié)

中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立是我國實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變的重要戰(zhàn)略舉措。

本文選擇了中國在東盟較大的貿(mào)易市場泰國作為研究對象，通過引力模型表明我國在不同的產(chǎn)業(yè)類別上呈現(xiàn)貿(mào)易不足或者過度的態(tài)勢。然而我們不能孤立地看待引力模型的結(jié)論，需要將其與出口增長傳導(dǎo)機(jī)制結(jié)合起來，進(jìn)而博取最大的貿(mào)易利益。

從出口增長傳導(dǎo)機(jī)制來看：（1）需求因素帶動出口增長的則由于受到進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)周期的影響，增長具有不穩(wěn)定性。（2）由于自身產(chǎn)業(yè)競爭力引起的貿(mào)易增長則有利于促進(jìn)貿(mào)易潛力的發(fā)揮，即能夠保證在長期內(nèi)充分釋放其貿(mào)易潛力。因此，中國在泰國市場要實(shí)現(xiàn)充分增長首先需不斷提高自身競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會科學(xué)， 2002， （6）.

[2]姜書竹，張旭昆.東盟貿(mào)易效應(yīng)的引力模型[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2003， （10）.

[3]盛斌，廖明中.中國的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2004， （2）.

[4]李玉舉.區(qū)域貿(mào)易安排與出口潛力：引力模型結(jié)論的調(diào)試[J].財(cái)經(jīng)研究， 2005， （6）.

[5]孫林，趙慧娥.中國和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2004， （7）.

[6]陳庶平，文淑惠.中國-東盟自貿(mào)區(qū)框架下的中泰貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證研究[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2010.（6）

注：

1、中國對東盟國家的出口額來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫。（http：//unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx？sCS_referer=&sCS;_ChosenLang=en）

GDP與人均GDP來自世界銀行數(shù)據(jù)庫（http：//data.worldbank.org/indicator）

進(jìn)口國與出口國的貿(mào)易依存度等于進(jìn)口額或者出口額與進(jìn)口國或出口名義國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值

作者簡介：方俊芝：石家莊郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院，講師，碩士，主要研究：金融與經(jīng)濟(jì)管理理論與實(shí)務(wù)