劉曉翔

【摘要】語(yǔ)義的模糊性這一特征在我們的生活中發(fā)揮著重要的作用。本文主要介紹了語(yǔ)義的模糊性在我們的生活中的應(yīng)用及作用，從而揭示語(yǔ)義的模糊性是我們?nèi)粘＝浑H的一種有效手段。

【關(guān)鍵詞】語(yǔ)義模糊：應(yīng)用

語(yǔ)義有概括性和模糊性兩個(gè)主要特征。概括性概括了一類事物的共同特征，使它與其他語(yǔ)義區(qū)別開(kāi)來(lái)。如“桌子”是指“上有平面，下有支柱，在上面放東西或做事情”的某類家具。凡是有這樣的特征的事物都概括反映在“桌子”一詞的語(yǔ)義之中。無(wú)論是飯桌還是書(shū)桌，圓桌還是方桌，……都稱為“桌子”。

而對(duì)于語(yǔ)義的模糊性，很多語(yǔ)義都具有模糊性?！澳：痹谡Z(yǔ)言學(xué)中有它專門(mén)的含義，我們不能想當(dāng)然地按照日常生活中的運(yùn)用來(lái)理解它。就像平時(shí)說(shuō)的：“相片照模糊了”、“你態(tài)度模糊，究竟是贊成還是反對(duì)”。這些“模糊”的含義都不是語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)“模糊”的含義。學(xué)術(shù)語(yǔ)中的“模糊”是指邊界不明。如果某個(gè)語(yǔ)義反映的事物邊界不明，就說(shuō)明這個(gè)語(yǔ)義是模糊的。語(yǔ)義雖是對(duì)事物的概括反映，但往往只是大體精確地反映了事物。因?yàn)橛泻芏嗍挛锵嗷ラg的界限本不清楚，且人的認(rèn)識(shí)也有模糊的一面。如“桌子”，有時(shí)候就和“凳子”的界限并不絕對(duì)清楚。又如，深一點(diǎn)的“綠”和淺一點(diǎn)的“藍(lán)”容易相混，以致陽(yáng)光下的同一片大海，有人說(shuō)是綠的，有人說(shuō)是藍(lán)的等等。這些都是語(yǔ)言學(xué)中語(yǔ)義的模糊性。

與精確語(yǔ)言相比，模糊語(yǔ)言具有更大的概括性和靈活性。如果我們仔細(xì)觀察，會(huì)很容易發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言的模糊性在我們的生活中無(wú)處不在。阿凡提的故事陪我們走過(guò)了多彩的童年，他聰明的頭腦，機(jī)智的應(yīng)答令我們記憶猶新。說(shuō)到他機(jī)智的應(yīng)答，離不開(kāi)他應(yīng)用語(yǔ)言的熟練，他是一個(gè)應(yīng)用語(yǔ)言的高手。記憶中有一個(gè)場(chǎng)面講的是阿凡提和那個(gè)理發(fā)總不給錢(qián)阿訇的對(duì)話。

有個(gè)叫阿訇的人。他理發(fā)總不給錢(qián)，阿凡提就想要教訓(xùn)下他。

一次，阿凡提給他刮臉時(shí)問(wèn)：“你要眉毛嗎？”

“要，當(dāng)然要！這還用問(wèn)！”

嗖嗖幾刀，阿凡提把眉毛刮下來(lái)遞到大阿訇手中，阿訇欲哭無(wú)淚——誰(shuí)叫他說(shuō)“要”呢。

“你要胡子嗎？”阿凡提又發(fā)問(wèn)。

有了上一次的教訓(xùn)，阿訇趕緊說(shuō)：“不要，不要！”

又是嗖嗖幾刀，阿凡提將胡子刮下來(lái)扔到地上。

阿訇火了，阿凡提卻說(shuō)：“我不都是照您的吩咐做的嗎？”

故事中的幾個(gè)“要”和“不要”，都可以作不同的解釋。換句話說(shuō)，它的語(yǔ)義是具有模糊性的?！澳阋济珕幔俊边@里的“要”，阿訇理解為“要保留”，而阿凡提卻是“要剃掉”。而“胡子”，阿訇說(shuō)“不要”指的是“不要刮掉”，而阿凡提卻用“不要保留”的語(yǔ)義來(lái)理解。聰明的阿凡提，正是利用語(yǔ)言的模糊性達(dá)到了捉弄與懲罰阿訇的目的。充分顯示了模糊語(yǔ)言的概括性和靈活性這一特點(diǎn)。

另外，在司法和外交工作中，模糊語(yǔ)言還具有特殊的意義。外交中，外交人員常常為了某種政治目的，故意含糊其辭，不直截了當(dāng)提供信息，因此遣詞造句便常含有與字面意義不同的言外之意。看新聞時(shí)，可以經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，那些外交人員很少說(shuō)“拒絕”，而是托詞“考慮”、“深感遺憾”等；同樣是關(guān)注，他可以用“關(guān)注”、“嚴(yán)重關(guān)注”等多個(gè)詞語(yǔ)；此外向?qū)Ψ教岢鼍嬉灿胁煌执?，“正在密切關(guān)注事態(tài)的發(fā)展”這句話是最常用的，而加上“將采取相應(yīng)的措施”就是警告升級(jí)的表現(xiàn)。而其中詞語(yǔ)層面的模糊是指新聞發(fā)言人在回答記者問(wèn)題焦點(diǎn)的時(shí)候，故意采用語(yǔ)義模糊的詞語(yǔ)來(lái)回避問(wèn)題，來(lái)達(dá)到語(yǔ)用模糊的效果，如：

2008年3月13日外交部發(fā)言人秦剛舉行例行記者會(huì)

問(wèn)：請(qǐng)介紹柳明桓部長(zhǎng)訪問(wèn)中國(guó)的具體安排。除楊部長(zhǎng)外，他還將與哪些領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面？

答：柳部長(zhǎng)這次訪問(wèn)是在李明博總統(tǒng)就職后不久，對(duì)中國(guó)進(jìn)行的一次非常重要的訪問(wèn)。這充分體現(xiàn)了我們雙方對(duì)發(fā)展中韓關(guān)系的高度重視。這是一次重要的訪一問(wèn)，除楊潔旎部長(zhǎng)將同他舉行會(huì)談之外，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人也將會(huì)見(jiàn)柳部長(zhǎng)。

例中，記者想要問(wèn)除楊部長(zhǎng)外，柳明桓部長(zhǎng)還將與哪些領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面？按照常規(guī)交際原則，發(fā)言人應(yīng)該回答具體的領(lǐng)導(dǎo)人的名字，但是或許因?yàn)榇耸逻€在商議之中或者由于其他原因不方便透露，新聞發(fā)言人用“中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人”這一外延無(wú)限大的模糊短語(yǔ)來(lái)進(jìn)行回避。

外交場(chǎng)合是特殊環(huán)境，在這樣的語(yǔ)境下進(jìn)行問(wèn)答會(huì)話，有時(shí)需要信息保密或者由于其他原因暫不適宜發(fā)布信息，發(fā)言人在措辭上選擇這些詞語(yǔ)，通過(guò)模糊地回答問(wèn)題來(lái)避免產(chǎn)生由于直接拒絕帶來(lái)強(qiáng)硬外交形象的感覺(jué)。而這不僅在外交中，其實(shí)在日常對(duì)話中，在不確定多少或具體某人的情況下，我們也經(jīng)常會(huì)用模糊詞語(yǔ)來(lái)表示如：國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、人民群眾、我們、他們、大家等等的詞語(yǔ)來(lái)避免特指，使所指范圍擴(kuò)大化。最常見(jiàn)的，辦宴席時(shí)在不確定有哪些人來(lái)參加的情況下，我們經(jīng)常會(huì)用同一個(gè)很模糊概括的詞來(lái)說(shuō)，如很熟悉的一些朋友等等。

由上可以看出，對(duì)于語(yǔ)言的模糊性，在日常的交際中我們往往需要這些大量的模糊語(yǔ)言。它不但不會(huì)影響人與人的信息交流，恰恰相反，正是詞和句子的模糊性在交際中起了積極作用，才使得自然語(yǔ)言更具有表現(xiàn)力，使我們的生活更有“趣”。