文/李煒光

競爭與合作，常被人們理解為一對相互對立的關系，現實中很難搭界，實際并非如此。市場經濟中，競爭與合作是可以同時實現的，競爭并不必然導致合作難以達成，合作也并不必然妨礙市場競爭秩序，且良好的合作還可以使競爭各方達到更高的雙贏境界。

在市場經濟中，企業(yè)家的利潤來自于市場而不是競爭對手，所以許多有見識的企業(yè)家并不把競爭對手當作敵人，處心積慮地把對方打敗，而是把他們當作不得不朝夕相處的鄰居。這個認識來自經濟學大師米塞斯。按照他的說法，企業(yè)家的利潤不是從其他企業(yè)家那里掠走一個份額，而是來自于通過改善產品質量和提高服務水平以減少消費者的不適。所以企業(yè)家的競爭不是面對面的，而是共同面向消費者的競爭。這就提供了合作的可能性。他把競爭區(qū)分為“化敵為友”的競爭（Catellaticcompetition）和你死我活的“生物競爭”（Biologi calcompetition）。化敵為友的競爭只有在市場經濟中才得以實現。

競爭擴展到區(qū)域之間，可以使消費者更容易以較低的價格獲得商品。例如，同是傳統(tǒng)食品，河南的消費者喜歡山東的大煎餅，山東消費者不排斥河南的羊肉燴面，而天津隊的狗不理包子店則開在了這兩個地方城市的大街上，這就為實現產量的增加、生產成本的下降創(chuàng)造了條件，進而導致供給的增進和市場規(guī)模的擴大。接下來，市場規(guī)模的擴大可以促進社會分工，而分工的深化將提高勞動生產率，從而進一步擴大商品總量，而商品總量的增加可以有效地減少沖突，促進地域之間的經濟合作和社會的和諧發(fā)展，這便是化敵為友的競爭了。

然而，我國的區(qū)域競合卻遇到了不小的阻力，地區(qū)差距不僅沒有縮小，反而有擴大的趨勢。許多地方領導認為，只要增進各自在物質和技術上的進步就可以帶來一方發(fā)展，也就增強了與他人競爭的底氣。實際上，物質和技術的改變只具有降低生產成本的功能，在降低交易成本上無所作為。許多地區(qū)不缺土地和人口，技術和資金也并不匱乏，缺的是一種使理性的人追求最大化收益的制度保障，這才是我國地區(qū)之間發(fā)展差距不斷擴大的原因。區(qū)域競爭，也并不是單從表面看到的，是產業(yè)和產品的競爭、人才的競爭、技術的競爭，更是制度的競爭。然而現實卻是，不少地方政府在迷醉于表面繁榮的同時，在制度變革上卻沒有做出什么像樣的文章來。

一種好的制度安排，對于企業(yè)來說，應當注重以產權為紐帶，形成企業(yè)的跨地區(qū)分布和跨地區(qū)并購，使生產要素在更大范圍內自由流動和組合，促進區(qū)域間的相互滲透和融合，逐步形成以整體利益最大化為目標的區(qū)域專業(yè)化分工體系。此外，分布在不同地區(qū)的同一個供應鏈上不同環(huán)節(jié)的企業(yè)也可以由競爭關系轉向合作關系，即上、下游企業(yè)之間按原料、投入品、生產、銷售的生產鏈條進行分工基礎上的合作。在此基礎上奠定全國統(tǒng)一市場的基礎。對于政府來說，應為跨地域合作的企業(yè)提供充分的產權保護，為統(tǒng)一市場提供必要的技術支持，例如通過基礎設施建設促進區(qū)域要素流動通道的形成；應設法克服地區(qū)間政策和體制的落差，聯合制定跨地域的開發(fā)規(guī)劃，高效配置空間資源，合理布局重大基礎設施建設項目，等等。

顯然，好制度可以起到降低交易成本、吸引更多生產要素和提高要素使用效率的作用。如果國內各個經濟區(qū)域的人們都一樣地享受自由寬松的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的權利，資本、商品和勞動力能夠在各區(qū)域間自由流動，法律和政策不歧視任何個人或團體，所有的政府機構及其官員能夠切實保障個人的選擇，為個人的生命、健康與財產提供保護使其免受侵犯，那么盡管各地經濟發(fā)展水平和條件不盡相同，也不會有哪一方愿意千方百計地把自己的鄰居踩在腳下，而是樂得與其攜手，良性競爭，共同發(fā)展。

區(qū)域競合過程中，企業(yè)家們會不斷組合新的生產方式，創(chuàng)造出更具競爭力的產品，一個法治化的和能夠嚴格自我約束的政府亦會隨之形成，國家的政治經濟將進入良性發(fā)展的軌道。除此之外更深一層的含義是：按照熊彼特的說法，資本的本質是一種創(chuàng)造性的毀滅，如果新技術、新產品能夠帶來超額回報，資本就會成為一種不竭的動力之源，推動經濟與社會的永續(xù)發(fā)展。