熊立榮

（湖南警察學(xué)院 湖南 長沙 410138）

論犯罪人罪后行為分析技術(shù)的偵查價值

熊立榮

（湖南警察學(xué)院 湖南 長沙 410138）

犯罪人罪后行為分析技術(shù)奠基于美國新行為主義學(xué)派的“三大變量系統(tǒng)理論”，其賴以實施的事實基礎(chǔ)是犯罪人的成長環(huán)境、犯罪人實施的犯罪行為、犯罪人實施犯罪后所面臨的社會環(huán)境等各種因素以及視頻、通信、網(wǎng)絡(luò)等各種社會監(jiān)控手段。它能為追逃、順利收集犯罪證據(jù)、制止繼續(xù)犯罪、確定偵查方向和范圍等提供指導(dǎo)性意見。和傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)比較，它拓寬了工作對象、拓寬了所適用案件的類型、拓寬了利用范圍；和信息化偵查比較，它對物質(zhì)化的偵查條件要求更低，價域也更為寬廣。

犯罪人罪后行為分析技術(shù) 偵查價值 犯罪心理畫像 信息化偵查

1 犯罪人罪后行為分析技術(shù)簡介

所謂犯罪人罪后行為分析，是指依據(jù)心理學(xué)原理，利用已掌握的犯罪人信息和犯罪信息，以及犯罪人罪后所處的環(huán)境，對犯罪人犯罪后可能的、具有司法價值的行為和狀況進行分析、預(yù)測的一項專門工作。其目的是為偵查活動、審判活動、執(zhí)行活動提供指導(dǎo)性意見，以提高上述活動的有效性。該技術(shù)的理論基礎(chǔ)是犯罪心理學(xué)原理，以及作為其分支學(xué)科的行為科學(xué)原理。美國新行為主義學(xué)派心理學(xué)家托爾曼的三大變量系統(tǒng)理論是該技術(shù)的具體理論支持。托爾曼的三大變量系統(tǒng)理論即犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為，三者之間既有因果關(guān)系又彼此交互作用。行為人的犯罪行為，是在外界不良環(huán)境的刺激下，個體內(nèi)在不良心理品德（由其心理及生理基礎(chǔ)認(rèn)定的）發(fā)生變化而導(dǎo)致的反社會結(jié)果。這一理論，構(gòu)成了犯罪心理學(xué)研究的理論體系，也構(gòu)成了犯罪人罪后行為分析技術(shù)的理論基礎(chǔ)。不過，犯罪心理學(xué)關(guān)于犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為相互關(guān)系的基本理論的邏輯思維過程一般遵循犯罪環(huán)境－犯罪心理－犯罪行為這一順序，而犯罪人罪后行為分析技術(shù)遵循的是犯罪行為－犯罪心理－犯罪環(huán)境－行為（包括犯罪行為和非犯罪行為）的邏輯思維過程。就這一點說，犯罪人罪后行為分析技術(shù)既是對犯罪心理學(xué)的倒置利用，也是對犯罪心理學(xué)的延伸利用。該技術(shù)的事實基礎(chǔ)是犯罪人的成長環(huán)境、犯罪人實施的犯罪行為、犯罪人實施犯罪后所面臨的社會環(huán)境等各種因素，以及視頻、通信、網(wǎng)絡(luò)等各種社會監(jiān)控手段。

2 犯罪人罪后行為分析技術(shù)的偵查價值

2.1 犯罪人罪后行為分析技術(shù)的宏觀偵查價值

傳統(tǒng)偵查大多遵循“由案到人”或者“由物到人”的偵查模式，本質(zhì)上是一種“循跡追蹤”、“順藤摸瓜”的工作途徑。此種工作途徑，要求先有犯罪人遺留下的蛛絲馬跡，后才有偵查活動的循跡而至。在工作中，犯罪人的痕跡不能中斷，否則，偵查便難以為繼。這樣的偵查模式，對犯罪人人身形象及活動軌跡的暴露具有高度的依賴性。因此，相對于犯罪人的活動，偵查活動具有一定程度的滯后性和被動性。犯罪人罪后行為分析技術(shù)，雖然也離不開對犯罪人信息的掌握，但這種掌握并不要求嚴(yán)格的適時性，只要具備一定的信息量，即可對犯罪人未來的活動軌跡開展一定程度的預(yù)測和評估。這一技術(shù)方案賦予了偵查工作的超前性，亦可無視犯罪人痕跡的中斷。無疑，相對于傳統(tǒng)的偵查模式，這一技術(shù)方案更具主動性。

此外，該技術(shù)還拓寬了偵查理論視域。傳統(tǒng)偵查理論關(guān)于犯罪人的研究，主要著墨于犯罪人犯罪前固有特征分析的研究，缺乏對犯罪人犯罪后可能狀況的評估研究（實際上，偵查實踐中早已有之）。犯罪人罪后行為分析技術(shù)，第一次將系統(tǒng)研究的觸角伸向了這一被偵查理論遺忘的角落。

2.2 犯罪人罪后行為分析技術(shù)的微觀偵查價值

（1）為及時抓獲犯罪嫌疑人提供指導(dǎo)。即在綜合犯罪性質(zhì)和危害性、犯罪嫌疑人的經(jīng)濟狀況、技能、社會關(guān)系以及當(dāng)前狀態(tài)等因素的基礎(chǔ)上，結(jié)合視頻等各種社會監(jiān)控手段，對犯罪人是否外逃、何時外逃、逃往何地、以何途徑外逃、外逃后以何為生等事項進行可能性判斷，并進而以該判斷為依據(jù)指導(dǎo)偵查部門開展抓捕、追逃活動。

（2）為順利收集犯罪證據(jù)提供指導(dǎo)。即在綜合犯罪嫌疑人反偵查能力、慣犯或初犯、證人與犯罪嫌疑人的關(guān)系、證據(jù)當(dāng)前所處的狀態(tài)等因素的基礎(chǔ)上，對犯罪人是否實施毀痕滅跡行為、實施怎樣的毀痕滅跡行為等事項作出可能性判斷，并進而以該判斷為依據(jù)指導(dǎo)偵查部門收集犯罪證據(jù)。同時，對于正在接受審訊的犯罪嫌疑人，可以在綜合考察其歸案后行為、情緒等情況的基礎(chǔ)上，采取有針對性的訊問策略，促其早供、實供。

（3）為確定偵查范圍、開展摸底排隊提供依據(jù)。即在綜合犯罪事實、犯罪現(xiàn)場等情況的基礎(chǔ)上，對犯罪人犯罪后可能出現(xiàn)的、對偵查工作具有線索價值的狀況進行合理推斷，并以該推斷為依據(jù)確定偵查范圍，開展摸底排隊。如殺人案件，可根據(jù)拋尸現(xiàn)場尸體上有開放性損傷的情況，作出犯罪人有可能對第一現(xiàn)場（犯罪人居住地）采取粉刷墻壁、清洗被套的判斷，從而以粉刷墻壁、清洗被套等行為作為偵查部門確定犯罪嫌疑人、開展摸底排隊的依據(jù)。

（4）為有效制止繼續(xù)犯罪提供依據(jù)。即在綜合犯罪性質(zhì)、犯罪人的社會關(guān)系、犯罪人的主觀惡性等因素的基礎(chǔ)上，對犯罪人是否繼續(xù)實施犯罪，下一犯罪對象是誰等問題作出預(yù)判，從而有針對性地采取預(yù)防措施，避免犯罪后果的擴大。

（5）為深挖余罪余犯提供依據(jù)。即在綜合犯罪人的思想狀態(tài)、作案的熟練程度、與相關(guān)人的利害關(guān)系以及歸案后的表現(xiàn)情緒等因素的基礎(chǔ)上，對犯罪人是否有隱罪、同一犯罪中是否有其他犯罪人等事項作出可能性判斷。

（6）其他。如根據(jù)犯罪性質(zhì)和嚴(yán)重程度、犯罪人的主觀惡性、犯罪人的心理狀態(tài)，對犯罪人歸案前或歸案后可能的自殺、自殘作出預(yù)判并采取相應(yīng)的預(yù)防措施。

3 犯罪人罪后行為分析技術(shù)與相關(guān)技術(shù)手段的偵查價值比較

3.1 犯罪人罪后行為分析技術(shù)與傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)偵查價值比較

犯罪心理畫像技術(shù)是依據(jù)犯罪心理學(xué)原理，以及其他相關(guān)科學(xué)知識，運用心理分析的方法，對犯罪人在犯罪現(xiàn)場所遺留的物質(zhì)痕跡，既使是被假裝、被破壞、用現(xiàn)代刑偵手段毫無認(rèn)定價值的，甚至是似乎毫不起眼的細(xì)節(jié)，去尋找犯罪人的個性心理特征，從而描繪犯罪人的性別、年齡、種族、職業(yè)、學(xué)歷等方面的特征，描繪犯罪人的家庭環(huán)境狀況、社會環(huán)境狀況以及人際關(guān)系、個人生活習(xí)慣、生活方式等諸方面特征的一種技術(shù)手段。該技術(shù)的最終目的是為確定偵查范圍、排查犯罪嫌疑人提供依據(jù)。在犯罪心理畫像技術(shù)產(chǎn)生之前（奴隸社會、封建社會奉行主觀歸罪時期除外），偵查人員的活動幾乎全部建立在事實的基礎(chǔ)上，犯罪偵查嚴(yán)重依賴客觀事實（筆者認(rèn)為可將之稱為純硬式偵查）。正如犯罪心理畫像技術(shù)的先驅(qū)約翰·道格拉斯所言：“胡佛時期（約1970年以前）的聯(lián)邦調(diào)查局只對事實感興趣，任何人只要認(rèn)為憑借對案犯者人物特征的描述就可以逮著真兇，肯定會被認(rèn)為是在玩弄巫術(shù)?！币坏﹤刹槿藛T獲取的“事實”不夠“事實”或者不夠充分，偵查活動就會嚴(yán)重受阻。所以這種純硬式偵查有其被動性。犯罪心理畫像技術(shù)的運用雖然也離不開事實，但是它絕對不唯事實，它是犯罪事實以及偵查人員知識、經(jīng)驗、分析能力的綜合（基于此，筆者認(rèn)為可將之稱為軟式偵查），因此在犯罪面前，偵查人員具有一定的主動性。犯罪心理畫像技術(shù)的出現(xiàn)，改變了以往犯罪偵查嚴(yán)重依賴客觀事實的被動局面，變單一的硬式偵查為軟硬結(jié)合式，這無疑極大提高了國家的偵查能力。它不但是偵查方法的重大變革，也是偵查觀念的重大變革。然而，其局限性亦非常明顯，在諸多方面均存在不足，例如，在研究和應(yīng)用領(lǐng)域便存在結(jié)構(gòu)性缺陷。傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)基本只著眼于犯罪人犯罪前特征的描述、分析，或者說，它只注重犯罪人固有的靜態(tài)個性特征的描述，而缺乏對其動態(tài)特征的分析。例如，傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)不涉及犯罪人犯罪后居住場所可能發(fā)生的變化、體貌特征可能發(fā)生的變化等，而這些可能的變化恰恰是偵查的關(guān)鍵。這不能不說是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的致命缺陷。由這一致命缺陷所決定，該技術(shù)還存在著諸如工作對象、工作內(nèi)容過窄等不足。因此，與傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的偵查價值相比較，犯罪人罪后行為分析技術(shù)具有以下優(yōu)勢。

（1）拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)的工作對象?？傮w上，兩者的工作對象是一致的，都是犯罪人。但是，傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)由其目的所限（即確定犯罪嫌疑人范圍），其所針對的對象一般只能是未知的犯罪嫌疑人，即身份尚未暴露的犯罪嫌疑人。美國現(xiàn)代著名的心理畫像專家布倫特·E·特維曾說，如果一個精神方面的心理畫像提到的是一個已知的人，那它就不是一個真正的心理畫像，而是一個評估。而犯罪人罪后行為分析技術(shù)并不以確定偵查范圍為唯一任務(wù)，凡是有礙偵查、審判、執(zhí)行或者繼續(xù)犯罪的情形，都屬它的范疇。因此，無論是身份未暴露的未知犯罪人，還是身份已暴露的犯罪人，都是它的工作對象。

（2）拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)所適應(yīng)的案件類型。傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的實施主要依賴歸納推理法和演繹推理法，尤其是歸納推理。而歸納推理法，其推理的結(jié)論必須建立在多個案件的基礎(chǔ)上，由此導(dǎo)致該技術(shù)應(yīng)用的案件類型有限。正如很多心理畫像官所承認(rèn)的那樣，傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)一般只對無明顯犯罪動機的系列性殺人、強奸、爆炸、放火等案件有明顯效果。這樣一來，就將以下兩種情況排除在外：其一，非系列性案件；其二，系列性的盜竊、搶劫、傷害、詐騙等案件。

犯罪人罪后行為分析技術(shù)更多的是利用經(jīng)過實踐檢驗了的一般性的結(jié)論作為大前提，以犯罪人的內(nèi)在因素和外部因素為小前提來進行推導(dǎo)，因而是一種演繹推理。演繹推理并不要求案件的數(shù)量，因此它既可以適用于系列性犯罪，也適用于單獨案件。

（3）拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)的實施目的和價域。通常，傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)既可以應(yīng)用于偵查階段，用以確定偵查范圍，亦可應(yīng)用于法庭審判階段，用以驗證以前的類似犯罪是否是當(dāng)前的嫌疑人所為。但是，不管在哪個階段，傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的目的都只有一個：描述犯罪人的個性特征，即描述犯罪人是怎樣的一個人。如美國現(xiàn)代著名犯罪心理畫像專家特維就認(rèn)為，犯罪心理畫像是調(diào)查和勘查犯罪行為的過程，其目的是為識別犯罪嫌疑人類型提供幫助。刑事偵查學(xué)的奠基人格羅斯博士也認(rèn)為犯罪心理畫像被認(rèn)為有助于縮小犯罪嫌疑人范圍，串并案件以及在某些懸案中提供一些線索和方法。如前所述，犯罪人罪后行為分析技術(shù)旨在為抓捕犯罪人、制止繼續(xù)犯罪、確定偵查范圍……提供理論指導(dǎo)，所以，它的價域較傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)要寬。

3.2 犯罪人罪后行為分析技術(shù)與信息化偵查之價值比較

信息化偵查是指利用信息技術(shù)所搭建的各類平臺，并采用數(shù)字化手段在各類平臺上開展偵查所涉及到的各種方法的總稱。隨著各種基礎(chǔ)性的軟硬件建設(shè)的完善，此種偵查方法在實踐中已經(jīng)顯示出了強大的生命力。借助于相關(guān)場所的監(jiān)控視頻、與犯罪發(fā)生關(guān)聯(lián)的通信，與犯罪發(fā)生關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)乃至于各種與犯罪發(fā)生關(guān)聯(lián)的電子磁卡，偵查機關(guān)可以及時鎖定嫌疑對象、準(zhǔn)確獲取嫌疑對象的行動軌跡。因此，它是一種貨真價實的高效偵查、快捷偵查。

犯罪人罪后行為分析技術(shù)在某些方面必須要借助于信息，信息的及時獲得將使對犯罪人罪后行為的分析更加準(zhǔn)確。但是，這只能說明犯罪人罪后行為分析技術(shù)和信息偵查兩者之間在某些方面存在交叉，而在偵查價值方面并未同一。

（1）兩者賴以實施的偵查條件不同。信息化偵查據(jù)以開展的前提是各類客觀的物質(zhì)條件，如視頻圖像偵查的前提是現(xiàn)場附近或來去路線上裝備了監(jiān)控設(shè)備，且圖像清晰；通聯(lián)偵查的前提是犯罪人在犯罪的前、中、后使用或攜帶了通信工具……一旦在上述條件闕如的場合，信息化偵查便無從開展（如“2009· 08·02”望城縣張承禹特大殺人案，公安機關(guān)查不到嫌疑人張承禹案后的住宿、通信等信息，導(dǎo)致張承禹目前仍未歸案）。而犯罪人罪后行為分析技術(shù)的實施雖在很多情況下要借助信息，但并不唯信息，信息并不是抵達嫌疑對象的最后通道，它僅僅是強化分析結(jié)果準(zhǔn)確性的一個途徑，它的實施，更多的是建立在心理學(xué)等軟科學(xué)的基礎(chǔ)之上。比較而言，信息化偵查對硬件要求更高，物質(zhì)依賴性更強。從這個角度說，犯罪人罪后行為分析技術(shù)所依賴的實施條件比信息偵查要低得多，而這便是其偵查價值之所在！

（2）兩者的價域有所不同。信息化偵查，其價值主要體現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)嫌疑對象和抓捕嫌疑對象兩個方面，當(dāng)然，也可以在預(yù)防犯罪、收集證據(jù)方面發(fā)揮一定的作用。而犯罪人罪后行為分析技術(shù)的偵查價值涵蓋了抓捕犯罪人、預(yù)防繼續(xù)犯罪、收集證據(jù)、獲取供述、深挖余罪余犯等多方面。

1.呂云平.犯罪現(xiàn)場勘查教程[M].北京：群眾出版社，2007

2.李迎春.犯罪嫌疑人心理畫像技術(shù)[EB/OL].http：//www.psytimes.cn，2009-1-4

3.[美]布倫特·E·特維.犯罪心理畫像[M].李玫瑾，等，譯.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2005

4.李雙其.論信息化偵查方法[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，（4）

注：本文系湖南省公安廳基金項目“犯罪人罪后行為人分析與利用”階段性研究成果，項目編號：2012C。