張慧平 李熒 王建鋒 蘇紀平

氨基糖苷類抗生素可能導(dǎo)致嚴重的不可逆性耳毒性副作用，從而限制了其在臨床的應(yīng)用。臨床證實糖皮質(zhì)激素是治療突發(fā)性聾、自身免疫性感音神經(jīng)性聾等的有效藥物之一[1，2]。有研究表明[3]，全身應(yīng)用地塞米松對慶大霉素耳毒性有明顯的保護作用，但尚未見局部用藥的報道。本研究將地塞米松經(jīng)豚鼠圓窗和全身兩種方式給藥后，觀察其對慶大霉素致豚鼠耳中毒的拮抗作用。

1 材料與方法

1.1實驗動物分組及處理 選用耳廓反射靈敏、聽力正常的健康花色豚鼠60只，體重350～400 g，雌雄不限，隨機分為四組，每組15只：①慶大霉素組，僅肌注硫酸慶大霉素注射液(8萬單位/支，海南制藥廠有限公司)120 mg·kg-1·d-1，1次/天，共10天；②全身用藥組，肌注硫酸慶大霉素120 mg·kg-1·d-1，1次/天，共10天，同時腹腔注射地塞米松磷酸鈉注射液(無錫第七制藥有限公司) 2.5 mg·kg-1·d-1，1次/天，共10天；③局部用藥組，肌肉注射硫酸慶大霉素120 mg·kg-1·d-1，1次/天，共10天，在實驗第一天，于右耳圓窗局部放置浸地塞米松的明膠海綿1次；④對照組，肌注與慶大霉素等體積的生理鹽水，1次/d，共10天，在實驗第一天，于右耳圓窗局部放置浸地塞米松的明膠海綿1次。所有動物實驗期間每天稱體重調(diào)整慶大霉素的用藥量。于實驗前、停藥后第1天和第10天分別檢測各組動物的聽性腦干反應(yīng)(ABR)，實驗結(jié)束時觀察中耳粘膜情況，并采用掃描電鏡(JSM-T300，日本電子公司)觀察耳蝸毛細胞的改變。

1.2經(jīng)圓窗局部給藥方法 動物用1%戊巴比妥鈉(40 mg/kg)腹腔注射麻醉，消毒、鋪單，做右耳后切口約2 cm長，暴露聽泡。手術(shù)解剖顯微鏡下在聽泡上鉆孔并擴大，暴露圓窗龕，以明膠海綿顆粒(0.2 cm×0.3 cm) 浸地塞米松(5 mg/ml)約0.1 ml置于圓窗龕內(nèi)并接近圓窗膜表面，然后關(guān)閉術(shù)腔，縫合切口。

1.3聽性腦干反應(yīng)(ABR)測試 動物用1%戊巴比妥鈉(40 mg/kg)腹腔注射麻醉，使用聽覺誘發(fā)電位系統(tǒng)(美國HIS公司Intelligent Hearing System Smort EP2.22)，記錄電極置于雙側(cè)耳廓前緣連線中點頭頂部皮下，參考電極置于同側(cè)耳垂，鼻尖接地。插入式耳機氣導(dǎo)給聲，短聲刺激，刺激速率21.1次/秒，帶通濾波100～3 000 Hz，掃描時間10 ms，疊加次數(shù)512次。測試聲從80 dB SPL開始，以5 dB逐項遞減或遞增，以能引出明確的、可重復(fù)的波Ⅲ的最小刺激強度為ABR反應(yīng)閾。

1.4中耳粘膜觀察 豚鼠深麻醉后斷頭，取出聽泡，顯微鏡下觀察鼓室粘膜有無增厚、充血，鼓室內(nèi)有無肉芽增生、滲出液及圓窗膜有無明顯增厚。

1.5掃描電鏡觀察耳蝸方法 每組隨機取兩只動物，斷頭取右側(cè)聽泡，暴露耳蝸，打開卵圓窗和圓窗，垂直于蝸軸用細針在蝸尖處鉆孔，用吸管從蝸尖向蝸內(nèi)輕輕滴注2.5%戊二醛溶液3～5管，然后將標本放入相同固定液內(nèi)置于4 ℃冰箱內(nèi)固定4 h以上。取基底回Corti器送電鏡室處理,并行掃描電鏡觀察。

1.6統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS12.0 for windows統(tǒng)計軟件，組間比較采用t檢驗及方差分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1各組動物生長情況 實驗過程中各組均有動物死亡，其中，慶大霉素組死亡6只，全身用藥組死亡7只，局部用藥組死亡5只，對照組死亡6只。使用慶大霉素的各組動物體重都有不同程度的減少。慶大霉素組動物消瘦，食欲差，行動遲緩，被毛蓬松，整個實驗過程中體重減輕8.37±4.83 g，與其他三組比較差異均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。全身用藥組和局部用藥組動物食欲下降，活動尚可，停藥后體重緩慢增加，實驗過程中體重分別增加11.0±4.67 g和12.75±7.68 g，分別與其他兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)，但這兩組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。對照組動物行動活潑，食欲好, 整個實驗過程中體重增加22.22±4.23 g，與其他三組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。

2.2中耳粘膜觀察結(jié)果 四組動物鼓室粘膜均無增厚、充血，鼓室內(nèi)潔凈，無滲出液、無肉芽組織增生，沒有觀察到明顯的圓窗膜增厚現(xiàn)象。停藥后第1天，術(shù)耳聽泡內(nèi)偶見有少許明膠海綿顆粒殘留，停藥后第10天均未發(fā)現(xiàn)明膠海綿殘留。本研究中，發(fā)現(xiàn)死亡動物中3只有中耳感染，但未計入結(jié)果中。

2.3ABR檢測結(jié)果 停藥后，對照組動物ABR反應(yīng)閾無明顯變化，其他三組動物的ABR反應(yīng)閾均較實驗前升高，差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)，其中以慶大霉素組升高最顯著，并隨著時間延長升高更明顯。停藥第1天，慶大霉素組、全身用藥組與局部用藥組之間ABR反應(yīng)閾差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；停藥第10天，慶大霉素組和局部用藥組之間ABR反應(yīng)閾差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，與全身用藥組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(表1)。

表1 四組動物用藥前后ABR反應(yīng)閾

注：與慶大霉素組比較，#P<0.05，##P<0.01；與前一個測試時間點比較，*P<0.05，**P<0.01

2.4耳蝸掃描電鏡觀察結(jié)果 對照組豚鼠耳蝸各回內(nèi)外毛細胞靜纖毛排列整齊、形態(tài)正常、無缺失，外毛細胞靜纖毛略呈W形，內(nèi)毛細胞靜纖毛略呈弓形。慶大霉素組豚鼠耳蝸底回可見廣泛的外毛細胞缺失，外毛細胞靜纖毛束消失，散在的聽毛排列紊亂、倒伏嚴重，大面積的融合、扭曲、缺失或殘缺不全，病變范圍見于第一排到第三排外毛細胞。與慶大霉素組相比,全身用藥組、局部用藥組豚鼠耳蝸毛細胞損傷程度明顯減輕，僅見底回第一排、第二排外毛細胞有小面積的缺失，停藥第10天時最為顯著(圖1)。

圖1 停藥10天后各組動物耳蝸底回毛細胞掃描電鏡圖(×3 500)

3 討論

地塞米松減輕慶大霉素耳毒性的作用機理比較復(fù)雜，一般認為通過以下幾方面起作用[4,5]：①通過抗炎因子脂皮質(zhì)素I抑制磷酸酶A2，影響花生四烯酸的連鎖反應(yīng)，進而抑制炎癥介質(zhì)和細胞因子的合成；②它可以清除體內(nèi)的自由基，具有明顯的抗脂質(zhì)過氧化物作用；③抑制一氧化氮合成酶和環(huán)氧化酶2(Cox-2)的產(chǎn)生；④促進糖原異生，并利用蛋白質(zhì)分解產(chǎn)生的更多的氨基酸合成糖原；⑤局部應(yīng)用可以改善微循環(huán)，增加耳蝸血流量從而促進血管紋代謝，加強淋巴液中蓄積藥物的轉(zhuǎn)運；⑥抑制鈣和鈉的跨膜運轉(zhuǎn), 穩(wěn)定細胞膜和溶酶體膜，并減少細胞內(nèi)游離鈣濃度，但極少影響蛋白的合成。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者研究均證實，與全身給藥相比，經(jīng)圓窗局部應(yīng)用糖皮質(zhì)激素可以在內(nèi)耳中獲得更高的藥物濃度并且維持時間也更長[6～11]。蘇紀平等[8]報道，經(jīng)圓窗局部給潑尼松龍后，外淋巴的峰值濃度較全身給藥高100倍；孫愛華等[10]發(fā)現(xiàn)，大劑量靜脈給地塞米松后，外淋巴峰值濃度是235 μg/L，而鼓室灌注地塞米松給藥，其內(nèi)淋巴峰值濃度是8 345 μg/L；侯東明等[11]以明膠海綿顆粒浸地塞米松溶液置于兩側(cè)圓窗膜45 min后，發(fā)現(xiàn)外淋巴液中的藥物濃度顯著高于全身用藥組，局部用藥的生物半衰期為2.67 h。本實驗采用經(jīng)圓窗局部給地塞米松后，對照組動物在實驗前、停藥第一天和停藥第十天的ABR反應(yīng)閾變化均無明顯差異，同時，掃描電鏡也沒有觀察到毛細胞受損害的表現(xiàn)，且各組動物中耳粘膜正常、鼓室內(nèi)潔凈，沒有觀察到明顯的圓窗膜增厚現(xiàn)象，表明本實驗采用的局部給地塞米松的方法對耳蝸功能和形態(tài)均未構(gòu)成損害。本實驗中，置于圓窗龕中的明膠海綿顆粒被保留(約7天)，可以推測明膠海綿作為一種緩釋材料，可以使地塞米松持續(xù)經(jīng)圓窗膜滲透進入內(nèi)耳，量效更高，可以在外淋巴液中達到更高的藥物濃度和更長的半衰期，此有待今后作進一步的藥代動力學(xué)分析。

本實驗結(jié)果顯示，停藥第10天，無論在耳蝸形態(tài)學(xué)表現(xiàn)，還是聽功能檢測結(jié)果方面，單純使用慶大霉素組的耳蝸損害均明顯重于局部用藥組(P<0.05)，表明經(jīng)圓窗局部用地塞米松可以在一定程度上減輕慶大霉素對耳蝸的損害。本研究還發(fā)現(xiàn)，停藥后第1、10天，局部給藥組ABR反應(yīng)閾低于全身用藥組，雖然差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，但隨時間推移其差異有逐漸增大趨勢，如果在停藥后更長時間檢測，其差異性或許會表現(xiàn)得更顯著。本研究在預(yù)實驗中也設(shè)計了停藥30天組，但發(fā)現(xiàn)實驗時間越長，動物死亡越多，在停藥30天時，動物幾乎全部死亡，因此舍棄了這個測試點。局部給藥組與全身給藥組動物耳蝸形態(tài)學(xué)上差異沒有聽功能檢查的差異大，其可能原因是大劑量的慶大霉素致聾時，其作用部位是多方面的，可以同時作用于耳蝸毛細胞和螺旋神經(jīng)節(jié)及聽覺中樞系統(tǒng)其他部位，形態(tài)學(xué)僅觀察了毛細胞，而聽功能檢查反映聽覺系統(tǒng)的綜合功能，因此差異更大。此外，還可能與形態(tài)學(xué)損害較功能損害滯后有關(guān)。盡管本實驗經(jīng)圓窗給藥的方法能使耳蝸內(nèi)有高的藥物濃度和較長的持續(xù)時間，但也難以完全拮抗慶大霉素的耳毒性，提示要進一步減輕慶大霉素的耳毒性，可能要求激素能在局部達到更高的濃度和更長的作用時間。

朱新波等[3]動物實驗表明，全身用地塞米松對慶大霉素的耳毒性有明顯的保護作用。本研究中，全身應(yīng)用地塞米松組較單純用慶大霉素組動物耳蝸形態(tài)學(xué)損害減輕，ABR反應(yīng)閾相對較低，但無統(tǒng)計學(xué)差異，與朱新波等[3]結(jié)果存在差異，推測有以下幾方面的原因：① 本研究使用的慶大霉素的劑量較大(120 mg·kg-1·d-1，持續(xù)10天)，而他們的用量僅為20 mg·kg-1·d-1，持續(xù)14天。此外，Tran Ba Huy等[4]對慶大霉素的藥代動力學(xué)研究顯示，給SD大鼠單次肌肉注射慶大霉素100 mg/kg,其在耳蝸中的生物半衰期為13.3 h,5天以后耳蝸中檢測不出藥物。而本實驗的給藥方式所致豚鼠耳毒性的損害程度要較其他實驗為重，且停藥后聽力損失仍在加重；②本研究全身給地塞米松的劑量(2.5 mg·kg-1·d-1)與他們研究中所用量(10 mg·kg-1·d-1)相比明顯偏小，因為預(yù)實驗發(fā)現(xiàn)使用大劑量的地塞米松時，動物出現(xiàn)不明原因的死亡，到達實驗終點的動物很少；③ 統(tǒng)計樣本量不足或其他尚不明確的因素?？傊狙芯拷Y(jié)果說明，地塞米松局耳蝸圓窗局部應(yīng)用和全身用藥對于慶大霉素致聾豚鼠均有改善聽力的作用，其對慶大霉素耳毒性的拮抗作用可能具有劑量依賴性。

4 參考文獻

1 Wilson WR, Byl FM, Laird N. The efficacy of steroids in the treatment of idiopathic sudden hearing loss. A double-blind clinical study[J]. Arch Otolaryngol, 1980,106:772.

2 Haberkamp TJ, Tanyeri HM. Management of idiopathic sudden sensorineural hearing loss[J]. Am J Otol, 1999,20:587.

3 朱新波，金曉冬，董繆武，等. 地塞米松對慶大霉素和丁胺卡那霉素所致豚鼠耳毒性的保護作用[J]. 中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué), 2003,8:659.

4 Tran Ba Huy P, Bernard P, Schacht J. Kinetics of gentamicin uptake and release in the rat. Comparison of inner ear tissues and fluids with other organs[J]. J Clin Invest, 1986,77:1 492.

5 龔德華，王慶文. 糖皮質(zhì)激素作用機制的新進展[J]. 腎臟病與透析腎移植雜志, 2000,9:62.

6 Chandrasekhar SS. Intratympanic dexamethasone for sudden sensorineural hearing loss: clinical and laboratory evaluation[J]. Otol Neurotol, 2001,22:18.

7 Bachmann G, Su J, Zumegen C,et al. Permeability of the round window membrane for prednisolone-21-hydrogen succinate. Prednisolone content of the perilymph after local administration vs. systemic injection[J]. HNO, 2001,49:538.

8 蘇紀平，Bachmann G，唐安洲，等. 局部和全身給藥后潑尼松龍在外淋巴液中的濃度分析[J]. 臨床耳鼻咽喉科雜志, 2003,17:615.

9 吳皓，楊軍，侯東明，等. 地塞米松圓窗和全身給藥后在豚鼠外淋巴液及血漿中的代謝動力學(xué)特征[J]. 聽力學(xué)及言語疾病雜志, 2005,13:260.

10 孫愛華,Freenma DJP.不同用藥途徑地塞米松在內(nèi)耳液中的分布[J]. 中華耳鼻咽喉科雜志,2001,36:62.

11 侯東明, 吳皓, 楊軍,等. 不同方式鼓室內(nèi)給藥后豚鼠耳蝸外淋巴液中地塞米松代謝動力學(xué)特征[J]. 臨床耳鼻咽喉科雜志,2001,19:307.