本報(bào)駐香港特約記者　王子熙香港反對(duì)派議員9日在立法會(huì)提出彈劾行政長(zhǎng)官梁振英，議案遭到大多數(shù)議員否決。但港媒認(rèn)為，該事件意義非同小可。這是1997年香港回歸以來(lái)，有議員首次啟動(dòng)香港《基本法》的彈劾特首機(jī)制，令梁振英成為首位有這項(xiàng)不光彩紀(jì)錄的特首。香港《大公報(bào)》9日發(fā)文批評(píng)稱，立法會(huì)已成為反對(duì)派打壓對(duì)手的政治工具。 香港《明報(bào)》網(wǎng)站9日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)丶みM(jìn)反對(duì)派組織———社民連立法會(huì)議員梁國(guó)雄等27名議員9日向立法會(huì)提出彈劾梁振英的議案。梁國(guó)雄表示，鑒于立法會(huì)全體議員有不少于1/4聯(lián)合動(dòng)議，指控梁振英有嚴(yán)重違法及瀆職行為，并拒絕在一個(gè)合理的時(shí)間內(nèi)辭職，故要求立法會(huì)根據(jù)《基本法》第七十三（九）條委托終審法院首席法官組成獨(dú)立的調(diào)查委員會(huì)，以調(diào)查梁振英的嚴(yán)重違法或?yàn)^職行為。不過(guò)，民建聯(lián)立法會(huì)議員葉國(guó)謙批評(píng)，議案內(nèi)容不符合《基本法》對(duì)彈劾特首的嚴(yán)格規(guī)定，梁振英處理住所違章建筑時(shí)雖然有錯(cuò)，但不構(gòu)成嚴(yán)重違法或?yàn)^職，反對(duì)派的目的只是羞辱梁振英。港府政務(wù)司長(zhǎng)林鄭月娥也表示，特首已就違章建筑問(wèn)題再三向市民致歉，而在距離發(fā)表施政報(bào)告不足一周，港府應(yīng)該集中精力處理貧窮、房屋、人口老化和環(huán)境等問(wèn)題，因此堅(jiān)決反對(duì)議案。由于所有建制派都反對(duì)彈劾，議案最后被否決。 因私宅違建等問(wèn)題，香港反對(duì)派最近頻繁要求彈劾梁振英。香港前公務(wù)員事務(wù)局局長(zhǎng)王永平介紹說(shuō)，假如彈劾議案獲通過(guò)，立法會(huì)便可委托終審法院首席法官組成調(diào)查委員會(huì)，就有關(guān)指控進(jìn)行調(diào)查。如果委員會(huì)認(rèn)為指控屬實(shí)，而立法會(huì)以全體議員2/3多數(shù)通過(guò)，便可對(duì)特首提出彈劾，報(bào)請(qǐng)中央決定。 香港主要輿論則對(duì)反對(duì)派提出批評(píng)。《文匯報(bào)》9日發(fā)表社評(píng)稱，梁振英將于下周公布其任內(nèi)第一份施政報(bào)告。在社會(huì)各界聚焦施政報(bào)告、積極向政府建言獻(xiàn)策時(shí)，反對(duì)派議員卻繼續(xù)挑動(dòng)政治爭(zhēng)拗。但梁宅僭建是無(wú)心之失，事件并不涉及誠(chéng)信，更與“嚴(yán)重違法或?yàn)^職行為”風(fēng)馬牛不相及。反對(duì)派提出彈劾不但是濫用機(jī)制，更是意圖干擾特區(qū)政府施政，轉(zhuǎn)移社會(huì)對(duì)施政報(bào)告的聚焦，妨礙各項(xiàng)有利經(jīng)濟(jì)民生的政策落實(shí)，這種行為損害香港市民福祉，不得人心。 《大公報(bào)》9日也發(fā)表署名文章指出，僭建在港并非“大事”，梁振英在僭建問(wèn)題上處理、響應(yīng)有不足亦非“死罪”，從社會(huì)和市民利益角度而言，更重要的是在其承認(rèn)錯(cuò)失之后給予空間和機(jī)會(huì)，讓梁振英及其團(tuán)隊(duì)集中精力和時(shí)間施政，用成績(jī)和事實(shí)來(lái)回饋社會(huì)、回報(bào)市民，而不是天天“僭建”、日日“交代”。反對(duì)派的目的不是為樓宇安全、更不是誠(chéng)信和公義，他們死揪不放的唯一原因是梁振英得到了中央和“中聯(lián)辦”信任支持。反對(duì)派要挑戰(zhàn)的不是僭建和梁振英個(gè)人，而是“一國(guó)兩制”和中央對(duì)特首的任命權(quán)?！?/p>