據(jù)臺(tái)灣東森新聞5日?qǐng)?bào)道，國(guó)民黨2006年以31億元（新臺(tái)幣，下同）出售黨產(chǎn)“中影公司”，與買家約定“利潤(rùn)分享”分紅條款，言明“中影”名下華夏大樓、新世界大樓與中影文化城3個(gè)不動(dòng)產(chǎn)，日后出售總價(jià)若高于53億元，須撥一定比例給國(guó)民黨所屬的欣裕臺(tái)公司，因3個(gè)不動(dòng)產(chǎn)至今未賣出，欣裕臺(tái)公司以損失逾91億元為由，向買家求償26億余元，但被臺(tái)北地院判敗訴。 臺(tái)灣《財(cái)訊》雜志5日曝光說(shuō)，根據(jù)臺(tái)北地院判決書(shū)，一審法官認(rèn)定了國(guó)民黨當(dāng)年出售“中影”的合約，如今可讓正崴集團(tuán)老板、現(xiàn)任“中影公司”董事長(zhǎng)郭臺(tái)強(qiáng)白賺“中影”的土地資產(chǎn)，也形同坐實(shí)了黨主席馬英九“賤賣”黨產(chǎn)的傳言。這樁官司緣于2003年“廣電三法”明令黨政軍不得直接、間接投資電子媒體，但國(guó)民黨拖到兩年的期限將至，才急售旗下“中視”、“中廣”兩家媒體，也因?yàn)榭毓申P(guān)系順便賣掉“中影”，最后在2006年4月賣給了郭臺(tái)強(qiáng)的妻子羅玉珍等人。當(dāng)時(shí)外界估計(jì)“中影”的不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值至少百億元，但國(guó)民黨出售的總價(jià)才31.4億元，換算每股售價(jià)65元，而“中影”在買賣合約簽訂時(shí)的每股凈值卻有70.4元。這種行為令國(guó)民黨內(nèi)外嘩然，當(dāng)時(shí)外界只知國(guó)民黨與郭臺(tái)強(qiáng)方面約定了“中影”不動(dòng)產(chǎn)日后出售的“回算機(jī)制”，但詳情雙方諱莫如深，如今隨著此事鬧上法院才終于曝光。 判決書(shū)內(nèi)容顯示，股權(quán)買賣合約中的“利潤(rùn)分享”條款，約定“中影”在臺(tái)北市的3大不動(dòng)產(chǎn)在日后出售時(shí)，國(guó)民黨有權(quán)要求按一定計(jì)算方式“分享”賣地的凈獲利，但只在簽約后3年內(nèi)有效。國(guó)民黨當(dāng)時(shí)在綠營(yíng)執(zhí)政下被迫出售黨產(chǎn)，而黨產(chǎn)一直存在“國(guó)庫(kù)通黨庫(kù)”的爭(zhēng)議，不是那么好賣。國(guó)民黨當(dāng)時(shí)算到3年后的2009年已是新“總統(tǒng)”就任1年，馬英九在2006年便勝選在望，重返執(zhí)政后處理黨產(chǎn)自然較為得心應(yīng)手，但由于合約未明確郭臺(tái)強(qiáng)方面有義務(wù)在3年內(nèi)出售上述3個(gè)不動(dòng)產(chǎn)，3年過(guò)后所謂“利潤(rùn)分享”就如煙消云散。 對(duì)于媒體的曝光，欣裕臺(tái)公司稱，為維護(hù)權(quán)益，考慮到房地產(chǎn)可能飆漲，出現(xiàn)賤賣問(wèn)題，才會(huì)與買家制定利潤(rùn)分享及買回條款，皆屬保障公司的正常交易條款，且經(jīng)專業(yè)律師擬定并見(jiàn)證契約在案，并非外界指稱的“暗藏回算機(jī)制”?！?（鄭 軍）