作者簡(jiǎn)介：徐雙（1987—），男，漢族，上海市人，歷史學(xué)碩士，單位：天津師范大學(xué)歷史學(xué)院中國(guó)古代史專業(yè)，研究方向：隋唐五代史。

摘 要：唐末動(dòng)亂之中，沙陀部族趁勢(shì)而起，在酋長(zhǎng)李國(guó)昌、李克用父子的率領(lǐng)下，經(jīng)過與吐渾部等周邊其他少數(shù)部族艱苦的爭(zhēng)奪，終于成功地占據(jù)了代北，并且為日后進(jìn)駐河?xùn)|、建立沙陀三王朝奠定了基礎(chǔ)。其中，沙陀、吐渾兩大部族在凝聚力、包容度、領(lǐng)導(dǎo)者政治軍事素質(zhì)以及唐王朝對(duì)兩部采取的不同政策是代北爭(zhēng)奪勝負(fù)的關(guān)鍵所在。

關(guān)鍵詞：唐末；代北；沙陀；吐渾；李克用

中圖分類號(hào)：K242.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2013）1-0000-02

沙陀部，原屬于西突厥之處月部。九世紀(jì)初，為了擺脫吐蕃的役屬，在酋長(zhǎng)朱邪執(zhí)宜的帶領(lǐng)下，全族向東遷徙，到達(dá)唐王朝的西北重鎮(zhèn)靈州，并隸屬于朔方軍。憲宗元和四年（809），為討伐成德軍節(jié)度使王承宗，朔方節(jié)度使范希朝移鎮(zhèn)太原，沙陀部族也隨之遷徙至河?xùn)|地區(qū)。朱邪執(zhí)宜時(shí)期的沙陀部族，融合了昭武九姓之六州胡，與薩葛、安慶合稱沙陀三部落，[1]76，[2]475由此壯大了絕對(duì)人數(shù)并不多的沙陀部族[3]6155，[4]459。

九世紀(jì)中后期的唐王朝政局動(dòng)蕩，徐泗、浙東、安南、西川相繼遭受戰(zhàn)亂，中央對(duì)各地的控制明顯減弱。在代北地區(qū)（本文所指的代北地區(qū)，指大同軍防御使，包括乾符五年后升格為節(jié)度使，所管轄的云、朔、蔚三州），沙陀部趁勢(shì)而起，取代了唐王朝，成為了這一區(qū)域的統(tǒng)治力量。幾乎與此同時(shí)，吐渾、契苾等部也先后活躍在這一區(qū)域，與沙陀部展開了多次激烈爭(zhēng)奪。在逐次消滅這些部族之后，沙陀集團(tuán)真正在河?xùn)|站穩(wěn)了腳跟，才得以逐鹿中原而無后顧之憂。其中，吐渾部與沙陀部之間的爭(zhēng)奪最為激烈，跨時(shí)較長(zhǎng)，筆者打算在梳理相關(guān)史實(shí)的基礎(chǔ)上，探求其歷史原因，分析其歷史影響。

（一）沙陀、吐渾代北之爭(zhēng)

咸通十年（869），因率軍參加了平定龐勛的叛亂，沙陀酋長(zhǎng)朱邪赤心（朱邪執(zhí)宜之子）被任命為振武軍節(jié)度使，并賜姓名為李國(guó)昌。咸通十三年十二月，李國(guó)昌之子李克用（此時(shí)在云州大同軍任軍職）利用軍隊(duì)對(duì)藩帥苛政的不滿情緒，與沙陀族軍將康君立、李盡忠等人合謀，發(fā)動(dòng)兵變，殘殺大同軍防御使段文楚，并自稱留后，邀求旌節(jié)。[5]711，[6]39此時(shí)唐王朝陷于內(nèi)憂外患而無力征討，便暫時(shí)安撫李氏父子。李克用被正式授予大同軍防御使[7]32，與振武連為一片，活躍在代北，從此拉開了沙陀部族在唐末崛起的序幕。

僖宗乾符年間（874-879），唐王朝忙于對(duì)付王仙芝、黃巢之亂，李國(guó)昌父子借機(jī)興風(fēng)作浪，先后進(jìn)犯云州、朔州、遮虜軍等地[8]700，并攻擊河曲地區(qū)的黨項(xiàng)族，這就給了吐渾部可乘之機(jī)?！杜f五代史·武皇紀(jì)》：

乾符五年，……，冬，獻(xiàn)祖出師討黨項(xiàng)，吐渾赫連鐸乘虛陷振武，舉族為吐渾所擄。

吐渾，又稱為退渾、吐谷渾，自從高宗龍朔三年（663）被吐蕃攻滅后，散處于西北邊境地區(qū)。同沙陀部族一樣，吐渾部亦具有相當(dāng)可觀的軍事力量，曾多次參與唐代中后期的歷次征戰(zhàn)，史籍中常常將沙陀、吐渾并稱。如《舊唐書·劉沔?zhèn)鳌罚骸伴_成中，黨項(xiàng)雜虜大擾河西，沔率吐渾、契苾、沙陀三部落等諸族萬人、馬三千騎，徑至銀、夏討襲?！庇帧杜f唐書·武宗紀(jì)》云：“詔太原起室韋、沙陀三部落、吐渾諸部，委石雄為前鋒。”諸多事例，不再一一列舉。史書中將兩者并稱，說明吐渾與沙陀生存狀況較為接近。

吐渾部與沙陀部交惡后，圍繞著代北的控制展開了激烈的廝殺。而唐中央則是立場(chǎng)鮮明地支持赫連鐸，任命其為大同軍節(jié)度使，使二部火拼于代北。直到廣明元年（880）七月，在唐廷代北行營(yíng)、幽州軍以及吐渾部三者夾擊之下，李克用兵敗藥兒嶺，不得不退出代北，逃亡韃靼部。[8]707

另一方面，此時(shí)南線戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)出現(xiàn)惡化，黃巢軍隊(duì)從乾符六年（879）閏十月開始越過嶺南一路北上、東進(jìn)，淮南節(jié)度使高駢在信州兵敗后擁兵自固，縱敵渡淮。代北的軍事勝利最終為赫連鐸做了嫁衣，不久赫連鐸便被任命為大同軍節(jié)度使。

廣明元年（880）年底，黃巢軍隊(duì)攻陷長(zhǎng)安，僖宗出逃。為了鎮(zhèn)壓黃巢，中和元年（881）二月，代州行營(yíng)都監(jiān)陳景思先斬后奏，赦免并重新啟用了李克用。[9]8248東山再起后，李克用著力于控制代北，與吐渾部沖突再起。次年，吐渾、幽州聯(lián)軍兵敗，不得不退保云州一隅。而李克用則是在迎回其父李國(guó)昌后，一面穩(wěn)固代北后方，一面率軍入援長(zhǎng)安，漸漸壯大了自身實(shí)力，并在黃巢失利東逃后，得到了河?xùn)|節(jié)度。

大順二年（891）四月，李克用再度擊破了幽州、關(guān)中、吐渾的圍攻，順勢(shì)攻滅殘踞云州的赫連鐸，結(jié)束了兩部之間長(zhǎng)達(dá)十余年的征戰(zhàn)。此后不久河?xùn)|軍越過了太行山，進(jìn)攻成德，拉開了爭(zhēng)奪河北的序幕。

（二）沙陀、吐渾勝敗之分析

沙陀、吐渾兩部都是唐代在北部邊境上的少數(shù)部族勢(shì)力，于唐末趁亂而起卻命運(yùn)迥異，在筆者看來，兩部的差異性是決定成敗的關(guān)鍵因素。

首先是根基不同。沙陀部族早在憲宗元和年間便跟隨范希朝移鎮(zhèn)河?xùn)|。此后，較為精悍的部民被編入河?xùn)|軍戰(zhàn)斗序列，其余則是散處于神武川、定襄一帶，由朱邪氏酋長(zhǎng)累世統(tǒng)領(lǐng)。從此沙陀部族一面在代北生根繁衍，一面又靠軍事征戰(zhàn)積累起了較為雄厚的政治地位與聲望。到唐末崛起已經(jīng)經(jīng)過了半個(gè)多世紀(jì)，該部的代北地區(qū)根基是十分深厚的。在襲殺段文楚之時(shí)，“世為邊豪”的云州牙將康君立曾經(jīng)說到：“李振武父子勇冠諸軍，吾等合勢(shì)推之，則代北之地旬月可定?！逼浜髣裾f李克用又說：“公家父子素以威惠及五部，當(dāng)共除虐帥以謝邊人，孰敢異議者？”[10]737如果沒有朱邪氏酋長(zhǎng)長(zhǎng)期的統(tǒng)領(lǐng)，當(dāng)?shù)氐倪吅朗遣粫?huì)推舉李國(guó)昌父子為領(lǐng)導(dǎo)者的。相對(duì)應(yīng)的，吐渾部在赫連鐸偷襲振武之前，其活動(dòng)區(qū)域更加偏西、偏南，大約在靈、鹽、夏一帶。其與李氏父子爭(zhēng)奪代北只是格于形勢(shì)，勃然興起，并非吐渾部長(zhǎng)期生存、孕育的結(jié)果。因此他們?cè)谠?、朔、振武一帶只能算是外來的?shì)力，其根基遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如沙陀部。

其次是沙陀部族更加開放，具有包容性。逃離吐蕃東歸的沙陀部族絕對(duì)人數(shù)是不多的，如本文開頭所述。不過在到達(dá)了河?xùn)|北部之后，沙陀部族與原先生活在今日山、陜地區(qū)的昭武九姓日益融合，與安慶、薩葛兩部逐步融合而成了沙陀三部落，這一點(diǎn)早已為諸多學(xué)者指出。最早出現(xiàn)三部落的稱謂見于唐武宗時(shí)期，如前引《舊唐書·武宗紀(jì)》與《劉沔?zhèn)鳌?。在李克用再度崛起之前，組織的軍隊(duì)“皆北邊五部之眾”，監(jiān)軍陳景思與沙陀將領(lǐng)李友金等人以為“李司徒父子，去歲獲罪于國(guó)家，今寄北部，雄武之略，為眾所推。若驃騎急奏召還，代北之人，一麾響應(yīng)，則妖賊不足平也?！盵10]335其中“五部之眾”值得注意。陳尚君先生重輯《舊五代史》，據(jù)《通鑒》中和元年二月條作“皆北方雜胡，屯于崞西，獷悍暴橫”，此處懷疑是清四庫(kù)館臣避嫌所改。[11]643筆者以為此說于情合理，但也存在另一種可能，以備參考。《新唐書·沙陀傳》作“得忻、代、蔚、朔、韃靼眾三萬、騎五千而南?！比绻拔宀俊迸c這五個(gè)地區(qū)對(duì)應(yīng)的話，未嘗不可認(rèn)為原文的確如此。當(dāng)然，《新傳》是按照地域劃分來解釋五部的，從當(dāng)時(shí)的具體分布來看，這些地區(qū)包括了安慶、薩葛、韃靼等部，也應(yīng)當(dāng)包括了非赫連鐸一系的吐渾白義誠(chéng)部，加上沙陀正好是五部?？偟膩碚f，無論五部之說是否成立，或是以地域還是以族群來劃分五部，都不妨礙證明沙陀部在代北地區(qū)對(duì)其它部族的吸附性及其領(lǐng)導(dǎo)地位，因此李克用此時(shí)雖然還未被赦免，卻依然能夠以其威信統(tǒng)領(lǐng)這支蕃漢聯(lián)軍。

相反，吐渾赫連鐸部并沒有在這一期間吸收代北其它部族的力量來壯大自身。早在唐王朝任命赫連鐸為大同軍節(jié)度使的時(shí)候，云、朔、蔚三州就分別同屬于赫連鐸、安慶部以及吐渾白義誠(chéng)部。赫連鐸雖然是名義上的節(jié)帥，卻未必能夠完全控制另外兩部。李克用復(fù)出后，赫連鐸除了一度與振武節(jié)度使契苾璋聯(lián)合外，所依靠的外援只有幽州，完全不見韃靼或是安慶、薩葛等部對(duì)他的支援。因此他在與李克用的爭(zhēng)奪中幾乎是孤軍奮戰(zhàn)。幽州實(shí)力雖強(qiáng)，卻遠(yuǎn)水不解近渴。

另外，吐渾部自身也不像沙陀集團(tuán)那樣具有較強(qiáng)凝聚力。據(jù)《新五代史·四夷附錄第三·吐渾傳》所記載：“初，唐以（白）承福之族為熟吐渾。長(zhǎng)興中，又有生吐渾杜每?jī)簛沓?。每?jī)?，不知其?guó)地、部族。至漢乾祐二年，又有吐渾何戛剌來朝貢，不知為生、熟吐渾，蓋皆微，不足考錄?！庇秩纭杜f五代史·安重榮傳》：“臣昨據(jù)熟吐渾節(jié)度使白承福、赫連公德等，各領(lǐng)本族三萬余帳，自應(yīng)州地界奔?xì)w王化?！庇纱丝梢?，除了白姓之外，赫連氏也是熟吐渾，與李克用累年征戰(zhàn)的赫連鐸當(dāng)出于此部。白氏、赫連氏都是熟吐渾，然而生吐渾并沒有活躍在這場(chǎng)代北爭(zhēng)奪之中，更談不上對(duì)赫連鐸的支持了。盡管很難確定吐渾部如何劃分為熟、生，但這并不影響我們判斷吐渾部?jī)?nèi)部缺乏核心的領(lǐng)導(dǎo)這一史實(shí)。

更有意思的是，雖然吐渾部沒有形成強(qiáng)大的向心力，但是沙陀部以及后世的河?xùn)|集團(tuán)、后唐、后晉等政權(quán)卻比較重視利用吐渾部的軍事力量。如《冊(cè)府元龜·將帥部·立功第十三》：“時(shí)周徳威討劉守光，（李）嗣本率代玘諸軍、生、熟吐渾收山后八軍?！庇帧秲?cè)府元龜·帝王部·創(chuàng)業(yè)第四》：“天祐十四年（917）十二月，黃河冰合，帝（指李存勖）觀兵河上?！搿?、云、蔚、新、武等州諸部落、奚、契丹、室韋、吐谷渾等馬萬匹；總河?xùn)|、魏博十鎮(zhèn)之師，閱於魏州，部陣嚴(yán)肅、精甲曜日，師旅之盛近代未之有也?！边@次閱兵是李存勖對(duì)河北地區(qū)占據(jù)以后的耀武之舉，幾乎囊括了河?xùn)|集團(tuán)的所有精銳，部分吐渾也赫然在列。此外，劉知遠(yuǎn)在建立后漢政權(quán)之前，曾經(jīng)聽從郭威的意見，誅殺投靠而來的吐渾首領(lǐng)白承福等，以其資產(chǎn)擴(kuò)充軍力，此后“吐谷渾由是遂微”。[9]9307

第三個(gè)原因是唐王朝對(duì)與沙陀部與吐渾部的依賴程度以及利用策略存在差異，這是兩部發(fā)展不同的外部條件?！缎绿茣ど惩觽鳌罚骸按蠛椭?，柳公綽領(lǐng)河?xùn)|，奏陘北沙陀素為九姓、六州所畏，請(qǐng)委執(zhí)宜治云、朔塞下廢府十一，料部人三千御北邊，號(hào)代北行營(yíng)，授執(zhí)宜陰山府都督、代北行營(yíng)招撫使。”可見唐王朝有意安排沙陀部族以控制昭武九姓之六州胡。《新五代史·武皇紀(jì)上》：“懿宗咸通十年，神策大將軍康承訓(xùn)統(tǒng)十八將討龐勛于徐州，以朱邪赤心為太原行營(yíng)招討、沙陀三部落軍使?！边@可以證明非但在平時(shí)，而且在征戰(zhàn)的過程中，沙陀部也凌駕于其他各部之上。毫無疑問，這種策略人為地拔高了沙陀部與代北其他部族共存中的地位。相反，吐渾部始終隸屬于北部邊境的朔方、振武等藩鎮(zhèn)，不但地理上較為分散，而且唐王朝授予的實(shí)權(quán)并不大，遠(yuǎn)不能與沙陀部相比。

最后，兩部族領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人能力存在很大差距，在時(shí)局動(dòng)蕩的環(huán)境中，這一點(diǎn)更加突出。李克用起兵后，在與赫連鐸的多次征戰(zhàn)中勝多負(fù)少。兵敗退出代北后，李克用仍然密切注意中原局勢(shì)，時(shí)刻準(zhǔn)備東山再起?！缎绿茣ど惩觽鳌罚骸埃ê者B）鐸密畀酋長(zhǎng)圖之，（李）克用得其計(jì)，因豪桀大會(huì)馳射，百步外針芒木葉無不中，部人大驚，即倡言：‘今黃巢北寇，為中原患，一日天子赦我，愿與公等南向定天下，庸能終老沙磧?cè)眨　边@段話既反映了李克用本人機(jī)智，識(shí)破了赫連鐸借刀殺人的計(jì)謀；也體現(xiàn)了他深謀遠(yuǎn)慮、滿懷壯志。在暫時(shí)失利面前，這種氣質(zhì)更為難能可貴。而赫連鐸雖然一度占據(jù)了代北全境，卻始終無法將其他部眾團(tuán)結(jié)在自己身邊，依靠著幽州的多次強(qiáng)力支援尚且無法擊敗李克用，可見他的政治、軍事素質(zhì)是落后于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的。

總的來說，從中晚唐以來以來沙陀、吐渾不同的發(fā)展水平，決定了兩部在代北崛起之際競(jìng)爭(zhēng)的起點(diǎn)高低不同。沙陀部在這場(chǎng)較量中始終處于優(yōu)勢(shì)的地位，并依靠著唐王朝的扶持策略、自身部族的凝聚力與領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人素質(zhì)，一點(diǎn)點(diǎn)積累起了強(qiáng)大的實(shí)力。因此李克用父子的崛起、吐渾部匆匆登場(chǎng)又匆匆離去，都不是偶然的。

（三）兩部殊途同歸

從十六國(guó)北朝至唐末五代，代北漠南地區(qū)的民族成分、關(guān)系始終較為復(fù)雜，而沙陀、吐渾本身部族的實(shí)力都沒有強(qiáng)大到可以建立如同鮮卑、突厥等汗國(guó)這樣的水平，加上唐王朝較為注重對(duì)北部邊境各族的籠絡(luò)、分化策略，使得兩部長(zhǎng)期默默無聞。然而，唐末的動(dòng)亂卻給了這些無法自立于大漠的部族進(jìn)入中原地區(qū)的絕好機(jī)會(huì)，兩部代北之爭(zhēng)的背景即是如此。

但是代北地區(qū)本身的自然資源、人力資源都十分有限，在地緣政治格局中的位置相對(duì)偏僻，兩部的文化優(yōu)勢(shì)更是無從談起，與各路諸侯相比實(shí)力很弱。沙陀部植根于代北只是崛起前的序幕，真正的強(qiáng)盛是在占據(jù)重鎮(zhèn)河?xùn)|以后。

進(jìn)駐河?xùn)|以后，沙陀部族不可避免地在山西地區(qū)本土化——他們漸漸學(xué)習(xí)漢族人的生產(chǎn)、生活方式，接受漢民族的文化理念與政治模式，從而改變了原先部族制的組織結(jié)構(gòu)。加上沙陀部族本身人數(shù)較少、文化程度較低，其內(nèi)部又沒有形成強(qiáng)大的保守勢(shì)力，因此他們的漢化過程顯得較為寂靜、平淡，也就遠(yuǎn)不如北魏時(shí)期太和改制、西魏北周大興關(guān)中本位那樣轟轟烈烈而引人關(guān)注了。

如前所述，吐渾部在代北起兵之前，十分分散，凝聚力不強(qiáng)；代北兵敗后，進(jìn)一步失去了獨(dú)立發(fā)展的機(jī)遇。代北、河?xùn)|地區(qū)為沙陀所控制；靈、鹽、夏一帶則是黨項(xiàng)族的地盤；契丹興起后同樣往西部擴(kuò)張，并與河?xùn)|集團(tuán)交往頻繁。后晉末年，被劉知遠(yuǎn)屠滅的吐渾白承福部輾轉(zhuǎn)于契丹、后晉之間而難逃厄運(yùn)，就是吐渾在各股勢(shì)力夾縫之間求一席生存之地之艱難的真實(shí)寫照。進(jìn)入宋、夏、遼鼎立的時(shí)代后，吐渾部的最后殘余也分別融入了各自所在的政權(quán)之中，與沙陀部一樣淹沒在民族融合的洪流之中。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張廣達(dá).唐代六胡州等地的昭武九姓[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1986（2）：71-82.

[2] 樊文禮.唐末五代代北集團(tuán)的形成和沙陀王朝的建立[M]//張國(guó)剛.中國(guó)中古史論集.天津：天津古籍出版社，2003：474-503.

[3] 歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[4] 李吉甫.元和郡縣志[M].北京：中華書局，1983.

[5] 錢大昕.廿二史考異[M].南京：鳳凰出版社，2008.

[6] 樊文禮.李克用評(píng)傳[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2005.

[7] 歐陽修.新五代史[M].北京：中華書局，1974.

[8] 劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[9] 司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[10] 薛居正.舊五代史[M].北京：中華書局，1976.

[11] 陳尚君.舊五代史新輯會(huì)證[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.