doi：10.11835/j.issn.1005-2909.2013.03.035

收稿日期：2013-01-15

作者簡介：龐超明（1977-），女，東南大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院高級工程師，建筑材料實驗室主任，博士，主要從事先進土木工程材料的研究，（E-mail）pangchao@seu.edu.cn。

摘要：結(jié)合以自密實混凝土配合比為主題的2012年全國大學(xué)生混凝土材料設(shè)計大賽，文章對配合比設(shè)計和實驗方面存在的問題進行了探討，提出在實驗教學(xué)過程中，實驗設(shè)計可綜合應(yīng)用自密實混凝土配合比設(shè)計不同標(biāo)準(zhǔn)，并注意讓學(xué)生掌握綜合運用各種知識和技能的能力，養(yǎng)成良好的實驗習(xí)慣，重視實驗細節(jié)操作的規(guī)范性和嚴謹性。文章最后還對大賽中學(xué)生設(shè)計的60組配合比進行分析，為提高科研結(jié)果的準(zhǔn)確性及實驗教學(xué)水平提供參考。

關(guān)鍵詞：自密實混凝土；配合比設(shè)計；全國大學(xué)生大賽；實驗教學(xué)

中圖分類號：TV3-4 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1005-2909（2013）03-0132-07 混凝土是由膠凝材料（如水泥）和各種礦物摻合料、骨料（如砂石）及水按適當(dāng)比例配合，拌合形成混合物，經(jīng)過一定時間的凝結(jié)硬化，形成具有力學(xué)性能的人造石材。自密實混凝土（Self-compacting concrete， SCC）拌合物具有很高的流動性而不離析、不泌水，能不經(jīng)振搗或微振搗而自動流平，并充滿模型和包裹鋼筋。配合比設(shè)計是混凝土材料科學(xué)中最基本也是最重要的問題。SCC對混凝土拌合物的性能要求較高，配合比設(shè)計方法也更為復(fù)雜，且拌合物性能可以在短時間內(nèi)進行測試。2012年5月在東南大學(xué)舉辦的第二屆全國大學(xué)生混凝土材料設(shè)計大賽，將主題設(shè)為C40自密實混凝土的設(shè)計。大賽分三個環(huán)節(jié)：混凝土相關(guān)知識的筆試（占總分的40%）、指定原材料、給定設(shè)計目標(biāo)進行混凝土配合比設(shè)計（占總分的21%）和實驗試拌（占總分的39%），最后根據(jù)三個環(huán)節(jié)的得分進行綜合成績的評定。配合比設(shè)計需要結(jié)合理論和實踐經(jīng)驗，尤其對實踐經(jīng)驗的要求較高；試拌主要考核學(xué)生操作的規(guī)范性、嚴謹性和熟練程度；結(jié)合設(shè)計和試拌情況，還需要考核在實驗現(xiàn)場對配合比的調(diào)整能力、測試結(jié)果與設(shè)計的相符性等指標(biāo)。由于目前配合比設(shè)計中的理論設(shè)計本身也來源于實踐經(jīng)驗，來源于大量實驗數(shù)據(jù)的回歸和統(tǒng)計分析，因此大賽可較好地反映學(xué)生的綜合設(shè)計能力和創(chuàng)新能力。本文主要探討自密實混凝土的配合比設(shè)計方法，并結(jié)合此次全國大學(xué)生自密實混凝土配合比設(shè)計大賽情況，對學(xué)生在配合比設(shè)計和實驗方面存在的問題進行分析，為提高科研結(jié)果的準(zhǔn)確性及實驗教學(xué)水平提供參考。 一、自密實混凝土配合比設(shè)計不同標(biāo)準(zhǔn)的比較

由于SCC本身的良好性能及設(shè)計技術(shù)的相對成熟 ，在歐洲和日本，其預(yù)制構(gòu)件有一半以上使用的是SCC。目前SCC在國內(nèi)的應(yīng)用也極其廣泛，如澳門觀光塔、廈門南湖明珠、眾多高速公路特大橋的鋼管等結(jié)構(gòu)大量采用微膨脹SCC，沈陽遠吉大廈工程采用泵送C100 低收縮、低徐變、高彈模的SCC[1]。目前SCC的配合比設(shè)計主要有三個標(biāo)準(zhǔn)：JGJ/T 283-2012[2]，CECS 203-2006[3]，CCES 02-2004[4]。各標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計過程各有特色，設(shè)計時互有借鑒和驗證。其共同點為：各標(biāo)準(zhǔn)中僅配制強度fcu，o的計算方法相同，依據(jù)JGJ 55-2011計算；另外使用除粉煤灰和礦渣微粉外的其他礦物摻合料如硅灰等時，未給定影響系數(shù)。

JGJ/T 283采用絕對體積法，計算步驟簡單易懂，給出了水膠比計算公式，用水量由計算得出，具體設(shè)計步驟為：

（1）根據(jù)每立方米混凝土中粗骨料的絕對體積（0.28～0.35 m3）和表觀密度計算粗骨料質(zhì)量；

（2）總體積減去粗骨料體積為砂漿體積。根據(jù)砂漿中砂的體積分數(shù)（0.42～0.45）計算每立方米混凝土中砂的絕對體積，并根據(jù)砂的表觀密度計算砂的質(zhì)量；

（3）砂漿體積減去砂子體積可計算漿體體積，根據(jù)摻合料的摻量計算粉料的表觀密度，其中礦物摻合料總摻量不宜小于20%。計算水膠比，其值宜小于0.45。

mwmb=0.42·fce（1-β+β·γ）fcu，o+1.2（a）

式中：mw/mb為水膠比；fce為水泥28d實測強度，如無實測值，一般取強度等級對應(yīng)值乘以富余系數(shù)1.1；β為摻合料摻量；γ為礦物摻合料的膠凝系數(shù)，粉煤灰（β≤0.3，以下簡寫為FA）取0.4，礦渣微粉（β≤0.4，以下簡寫為Sl）取0.9；fcu，o為混凝土配制強度。

（4）根據(jù)漿體體積，水膠比，扣除含氣量，計算可得膠凝材料總量和各種膠凝材料分量，其中膠凝材料范圍宜為400～550kg/m3；

（5）根據(jù)水膠比和膠凝材料用量，確定用水量；

（6）根據(jù)外加劑摻量和膠凝材料總量，計算外加劑用量。

可以看出該方法中，粉煤灰與礦渣微粉的膠凝系數(shù)與摻量無關(guān)，取值分別為0.4和0.9，粉煤灰的取值系數(shù)明顯偏低，導(dǎo)致計算水膠比偏低；用水量的計算未考慮外加劑減水率及品種等性能的影響，現(xiàn)場調(diào)配時只能通過不斷調(diào)節(jié)外加劑摻量來實現(xiàn)對流動性的控制。一旦計算用水量與實際用水量產(chǎn)生偏差，整個配合比調(diào)整計算量很大。

CCES 02的設(shè)計方法和步驟與JGJ/T 283大致相同，區(qū)別在于：計算粗骨料質(zhì)量采用松散體積（0.5～0.6m3）和堆積密度計算。水膠比計算公式參照JGJ 55-2011[5]，使用碎石的混凝土水膠比計算式為：

mwmb=0.53·γf·γs·fce）fcu，o+0.53×0.20·γf·γs·fce（b）

式中：γf，γs分別為摻合料粉煤灰和礦渣微粉的影響系數(shù)，其余參數(shù)含義與公式（a）相同。γf，γs取值與摻量有關(guān)，如表1所示，對于常用的II級以上粉煤灰和S95級礦渣，均取上限值；筆者認為，采用I級灰時，粉煤灰影響系數(shù)取值仍然略微偏低0.05～0.10。水泥強度如無實測值，水泥等級不同，則富余系數(shù)取值不同，水泥強度等級32.5級時取1.12，42.5級時取1.16，52.5級時取1.1，其取值系數(shù)偏高。表1 粉煤灰和礦渣微粉的影響系數(shù)

砂漿中體積分數(shù)范圍略窄，為0.42～0.44。膠凝材料允許范圍為450～550 kg/m3， 下限比JGJ/T 283略高，不利于C40及以下中低強度自密實混凝土的設(shè)計。最大單位用水量不宜超過200 kg/m3，一般取值低于190 kg/m3，當(dāng)使用性能優(yōu)異的外加劑時，甚至可低達140 kg/m3。

CECS 203自密實混凝土的配合比設(shè)計與上述兩者均有較大的差異，其步驟為：

（1）與JGJ/T 283相同，根據(jù)每立方米混凝土中粗骨料的絕對體積（0.28～0.35 m3） 和表觀密度計算粗骨料質(zhì)量；

（2）選擇單位用水量（155～180 kg/m3）和水粉比（0.8～1.15 m3），從而可以得出單位粉體體積（0.16～0.23 m3）和漿體體積（0.32～0.40 m3）；

（3）確定含氣量即可確定砂子的體積含量，根據(jù)表觀密度可計算砂子用量；

（4）根據(jù)JGJ55確定水膠比，從而確定理論膠凝材料總量；

（5）根據(jù)膠凝材料總質(zhì)量和體積計算摻合料用量，并可計算實際水膠比；

（6）根據(jù)外加劑摻量和粉料總量，計算外加劑用量。

CECS 203的優(yōu)勢在于給出了很多關(guān)鍵參數(shù)的取值范圍，有利于計算結(jié)果的復(fù)核，但對配合比設(shè)計的經(jīng)驗要求較高，如用水量、水粉比均需依據(jù)經(jīng)驗選擇。水粉比的選擇會在一定程度上限制水膠比的范圍，可通過先計算水膠比，然后根據(jù)選擇的用水量，得出膠凝材料總量后，再計算水粉比這樣的方法來彌補，且水粉比較低時，可通過摻加惰性摻合料來彌補粉料。

綜合以上分析可以看出，自密實混凝土的配合比設(shè)計方法各有千秋，因此，設(shè)計時可以采用一種方法為主，然后相互借鑒、驗證或比較，從而計算出更合理的配合比，提高設(shè)計的科學(xué)合理性，減少試拌次數(shù)，有效提高實驗效率。如JGJ/T 283的方法沒有水粉比、單位粉體體積這些參數(shù)，但在采用該方法計算時，可通過對計算結(jié)果中參數(shù)的分析，并與CECS 203中這些參數(shù)的推薦范圍進行對比，驗證計算結(jié)果的合理性；同時還可以借鑒一些公開發(fā)表文獻的研究成果，如普通混凝土的配合比設(shè)計方法原則上不適應(yīng)于SCC；又如CC配合比設(shè)計中已未出現(xiàn)砂率這個參數(shù)，但砂率在SCC中的常用范圍也有較多的研究成果[6-7]可供借鑒。水膠比是決定混凝土強度和耐久性的關(guān)鍵參數(shù)，但采用不同標(biāo)準(zhǔn)中水膠比計算公式，所得結(jié)果差別甚大，可見混凝土配合比設(shè)計的經(jīng)驗性非常強。如C40的自密實混凝土，三種方法計算得到的實驗室試配強度均為48.2 MPa，采用 42.5級P·II水泥，同時取實測值50.5 MPa。由于摻合料影響系數(shù)的巨大差別，JGJ/T 283摻合料的影響系數(shù)粉煤灰為0.4，礦渣微粉為0.9，而JGJ 55中，當(dāng)?shù)V渣微粉摻量小于25%時，影響系數(shù)均可取1，粉煤灰按表1取上限。計算不同摻合料摻量及比例不同時所得計算結(jié)果如表2所示。表2 采用不同方法計算所得C40混凝土的水膠比

顯然，根據(jù)JGJ/T 283計算的水膠比較低，其最大差值達0.08。隨著粉煤灰摻量的增大，水膠比的差別顯著降低。在配合比設(shè)計時，也可根據(jù)經(jīng)驗結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)方法的計算結(jié)果進行選擇。

二、參賽學(xué)生在配合比設(shè)計和實驗方面的情況

（一）大賽設(shè)計要求及原材料性能

大賽的設(shè)計要求為C40自密實混凝土，設(shè)計擴展度為660～750 mm，T50要求 ≤10s。粘聚性、保水性、抗離析性良好；耐久性考慮廣東某臨海環(huán)境，且經(jīng)濟性能最優(yōu)。

P·II42.5R水泥，密度3 010 kg/m3，比表面積360 m2/kg，28d抗壓強度為50.5 MPa。其余粉體材料性能如表3所示。表3 摻合料性能

細度模數(shù)為2.6的中砂，表觀密度為2 610 kg/m3。表觀密度分別為2 740 kg/m3和2 770 kg/m3的10～20 mm和5～10 mm的粒形良好的碎石，按從8∶2到4∶6比例混合后其堆積密度在1 510 kg/m3～1 540 kg/m3之間。蘇博特產(chǎn)JM-PCA聚羧酸外加劑，固含量22%，摻量1%時的減水率為28.2%，含氣量為3.5%，泌水率比為36%，7d和28d的抗壓強度比分別為178%和156%。

（二）配合比設(shè)計及實驗中存在的問題

全國58所高校的288名學(xué)生分成96個組參加了此次比賽，其成績分布如表4所示。表4 大賽成績分布

比賽中，有72個組依據(jù)JGJ/T 283標(biāo)準(zhǔn)，有19個組依據(jù)CECS 203標(biāo)準(zhǔn)，其余各組依據(jù)JGJ 55標(biāo)準(zhǔn)或其他方法進行設(shè)計。難能可貴的是，有部分同學(xué)對各標(biāo)準(zhǔn)進行了綜合運用，有4個組綜合了兩種標(biāo)準(zhǔn)進行設(shè)計；在自密實混凝土配合比設(shè)計中，雖然沒有砂率這個參數(shù)的計算，但不可否認，砂率仍然有重要的參考價值，其中有26個組計算了砂率；另外有19個組依據(jù) JGJ/T 283計算后，結(jié)合CECS 203計算了水粉比、粉料體積等關(guān)鍵參數(shù)的范圍，并且對其合理范圍進行了評估。也有部分同學(xué)在計算水膠比時，未采用實際水泥強度，而根據(jù)經(jīng)驗采用富余系數(shù)的方式。

參賽學(xué)生在配合比設(shè)計中存在的問題主要體現(xiàn)在：

（1）很多同學(xué)對粉煤灰和礦渣微粉等礦物摻合料的選擇依據(jù)未作合理的說明。

（2）關(guān)于原材料的含水量扣除問題，有67個組的同學(xué)對配合比設(shè)計中原材料的含水率扣除方法不了解。一般而言，水泥、粉煤灰和礦渣微粉等粉料在正常情況下總是有較低的含水率，設(shè)計中一般不扣除粉料的含水量。JGJ 55規(guī)定，配合比設(shè)計所采用的細骨料含水率應(yīng)小于0.5%，粗骨料應(yīng)小于0.2%。因此超過此含水率時，配合比試拌時應(yīng)扣除砂石中的含水率。配合比設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)中未明確是否應(yīng)扣除外加劑的含水率，但水劑的外加劑中含水率一般較高，達到70～80%，計算時可不扣除，但試拌時一般需扣除外加劑的含水量。

（3）在配合比的調(diào)整過程中，僅有17個組的同學(xué)正確通過外加劑摻量調(diào)整了配合比，多數(shù)同學(xué)的調(diào)整方法出現(xiàn)問題，如有1組同學(xué)調(diào)整不成功未完成實驗；在坍落擴展度偏大的情況下，有5個組的同學(xué)通過降低水泥漿含量（部分同學(xué)同時增加砂石含量）進一步調(diào)整配合比；有6個組的同學(xué)通過增加砂石含量來調(diào)整配合比，但是結(jié)果仍然超過設(shè)計要求。有21個組的同學(xué)未注意保持水膠比，通過直接加減水的方式，甚至一邊減水一邊增加膠凝材料等明顯不正確的方式調(diào)整配合比。

（4）在最終調(diào)整的配合比中，有56個組的同學(xué)的坍落擴展度滿足設(shè)計要求，其中僅有34個組的同學(xué)拌合的混凝土拌合物新拌性能良好，基本無離析，無泌水，中央無堆臺，基本達到了設(shè)計的要求。有2個組同學(xué)應(yīng)進行調(diào)整但未進行調(diào)整。在進行調(diào)整的各組同學(xué)中，另有3個組同學(xué)未記錄調(diào)整的方式和結(jié)果。

實驗試拌過程中主要存在以下問題：

（1）未形成良好的實驗習(xí)慣。如修改不規(guī)范，未正確杠改，觀察不細致，記錄不完整，未記錄環(huán)境條件，未進行粘聚性和保水性等實驗現(xiàn)象的觀察和記錄。大賽中多達58個組的同學(xué)未查詢或記錄環(huán)境條件，甚至還有3個組的同學(xué)未記錄關(guān)鍵測試結(jié)果，僅有不到9個組的同學(xué)進行了性能的描述。

（2）實驗操作不夠規(guī)范嚴謹。實驗過程中對眾多可能影響實驗結(jié)果的細節(jié)操作不規(guī)范。如有43個組同學(xué)拌和時凹槽漏漿，可能導(dǎo)致拌合水量的流失，從而使水膠比產(chǎn)生誤差；有24個組的同學(xué)測量表觀密度時筒外壁未擦干凈，可能引起重量的誤差，從而導(dǎo)致密度測量不準(zhǔn)確；測量擴展度提筒時周圍混凝土未清除干凈，可能阻止混凝土流動，從而影響擴展直徑等。

在實驗教學(xué)中，目前眾多高校都在走綜合性、設(shè)計性實驗的道路，開設(shè)了各種模式的綜合性實驗[8-10]，同時組織各種形式的比賽，如東南大學(xué)每年開展的材料力學(xué)實驗競賽、結(jié)構(gòu)設(shè)計競賽、結(jié)構(gòu)創(chuàng)新競賽等學(xué)科競賽活動，美國加州大學(xué)伯克利分校土木工程專業(yè)學(xué)生每年可參加3 項全國性的大賽，即混凝土劃艇競賽、鋼橋競賽及施工管理競賽[11]。在實驗教學(xué)和管理過程中，要注意培養(yǎng)學(xué)生合理運用標(biāo)準(zhǔn)、綜合應(yīng)用各種知識和技能的能力，以提高科研結(jié)果的準(zhǔn)確性及實驗的創(chuàng)新性。同時引導(dǎo)學(xué)生養(yǎng)成良好的實驗習(xí)慣，做到操作嚴謹規(guī)范，觀察細致，記錄完整。

三、對大賽中學(xué)生配合比設(shè)計的分析

根據(jù)設(shè)計要求，C40混凝土的28天強度應(yīng)在48.2MPa，本文對其中實測28d強度≥47.5MPa的由學(xué)生設(shè)計的60組配合比進行分析，其配合比及試驗結(jié)果見表5。

配合比設(shè)計中由于多數(shù)同學(xué)對含水率概念模糊，用水量按調(diào)整后反推計算得出。一般而言，單位用水量越低，其膠凝材料總量越低，經(jīng)濟性最優(yōu)。總體而言，控制單位用水量是控制混凝土新拌性能的關(guān)鍵因素，同時也可較大地提高混凝土的經(jīng)濟性指標(biāo)。上述配合比中，單方用水量最高達201.5 kg/m3，最低為144 kg/m3，顯然差別很大。水粉比W/P在0.82～1.10，與標(biāo)準(zhǔn)范圍一致。單位用水量越大，流動性并非越好，反而可能出現(xiàn)泌水?？梢钥闯鲈?80 kg/m3以下的各組混凝土新拌性能反而相對較好， 部分配合比單位用水量雖然較低，但其新拌性能仍然良好，因此，CECS 203推薦的單位用水量的下限可降低至140 kg/m3或145 kg/m3。分析其中20組新拌性能較好、無離析和泌水的混凝土，發(fā)現(xiàn)W/P在0.90～1.05，砂率為45.0%～50.5%。一般而言，水粉比越低，出現(xiàn)離析和泌水的概率越低，太低則流動性不夠。砂率一般不低于45%。石子的絕對體積分數(shù)在0.30～0.34之間，砂在砂漿中的體積分數(shù)在0.42～0.48之間，部分大于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的0.45，但工作性仍然良好?？傮w而言，自密實混凝土的配合比設(shè)計應(yīng)適當(dāng)提高砂的體積分數(shù)，有利于降低漿體含量，從而減少單位用水量，降低離析和泌水，提高強度和經(jīng)濟性，其值最大可達0.48。

將28d強度分為47.5～49.9 MPa、50.0～54.9 MPa、55.0～59.9 MPa、≥60 MPa四個區(qū)間，在同一強度區(qū)間內(nèi)，水膠比差別很大。其中有10組配合比強度在47.5～49.9 MPa范圍，對應(yīng)的水膠比范圍為0.33～0.40；17組強度在50.0MPa～54.9 MPa范圍內(nèi)，對應(yīng)的水膠比范圍為0.32～0.39；20組位于區(qū)間55.0～59.9 MPa范圍內(nèi)，對應(yīng)的水膠比范圍為0.29～0.39；12組≥60MPa，對應(yīng)的水膠比范圍為0.31～0.39?？梢妼τ谧悦軐嵒炷?，影響強度的因素非常多；水膠比不是決定混凝土的唯一因素；加少量的磨細石粉，可以提高自密實混凝土的均勻性，不會降低混凝土的抗壓強度。

實驗研究不僅要考慮性能，同時還要考慮經(jīng)濟最優(yōu)化，并盡可能地提高經(jīng)濟性指標(biāo)。所有配合比中，單方價格最低在278元/m3，最高達384元/m3，差距非常大，其中單方價格<330元/m3有40組。由于一般混凝土使用量非常大，因此每立方米節(jié)約1元，就可大大降低其成本。經(jīng)濟性最優(yōu)，同時又能達到工作性良好，強度滿足設(shè)計要求的，以表5中組號為1-4，4-16，1-24、1-12的配合比最佳。其抗壓強度分別為55.2 MPa、54.5 MPa、47.9 MPa、58.9 MPa，單價分別為278元/ m3、283元/ m3、 286元/ m3和298元/m3。上述組號的前三組配合比砂在砂漿中的體積分數(shù)為0.46～0.48，均超過標(biāo)準(zhǔn)最大值0.45。摻合料摻量從44%～60%，水膠比在0.33～0.37?？梢?，要滿足性能要求同時實現(xiàn)經(jīng)濟最優(yōu)化，必須進行合理的設(shè)計配合比。

四、結(jié)語

配合比設(shè)計是混凝土材料科學(xué)中最基本且最重要的問題，其中自密實混凝土對拌合物性能要求更高，配合比設(shè)計也更加復(fù)雜，因此，配合比設(shè)計中應(yīng)注意以下一些問題：

（1）自密實混凝土配合比設(shè)計應(yīng)綜合應(yīng)用不同標(biāo)準(zhǔn)，并相互借鑒和驗證，以提高設(shè)計的科學(xué)合理性和實驗工作效率。

（2）實驗教學(xué)和管理過程中，要注意綜合應(yīng)用多種知識和技能，提高實驗的科學(xué)性和創(chuàng)新水平；同時養(yǎng)成良好的實驗習(xí)慣，數(shù)據(jù)修改方式應(yīng)規(guī)范，觀察仔細，記錄完整，還要特別注意實驗過程細節(jié)操作的規(guī)范性和嚴謹性。

（3）自密實混凝土配合比設(shè)計過程中，要注意摻合料的合理選擇、含水量的正確扣除和試拌時配合比的正確調(diào)整等。

（4）由于外加劑技術(shù)的發(fā)展，CECS 203推薦的單位用水量范圍的下限可進一步降低至140 kg/m3或145 kg/m3。自密實混凝土的砂率不宜低于45%；可適當(dāng)提高砂在砂漿中的體積分數(shù)，最大可達0.48，從而提高強度和經(jīng)濟性。

（5）自密實混凝土配合比設(shè)計中，影響強度的因素非常多，在滿足性能要求的同時，要實現(xiàn)經(jīng)濟最優(yōu)化，就必須有合理的配合比設(shè)計。表5 60組學(xué)生設(shè)計配合比及其性能

參考文獻：

[1] 龐超明.自密實混凝土的制備、性能及機理研究[D].碩士學(xué)位論文，南京：東南大學(xué)材料學(xué)院，2012.

[2] JGJ/T 283-2012 自密實混凝土應(yīng)用技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

[3] CECS 203-2006自密實混凝土應(yīng)用技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國計劃出版社，2006.

[4] CCES 02-2004自密實混凝土設(shè)計與施工指南[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2005.

[5] JGJ 55-2011混凝土配合比設(shè)計規(guī)程[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2011.

[6]馬冬梅 ， 吳文清 ， 秦鴻根.自密實高強混凝土的配制原理和配合比設(shè)計方法研究[J].中外公路，2008，28（2）：177-180.

[7] 吳紅娟.自密實混凝土配合比設(shè)計方法研究[D].天津：天津大學(xué)建筑工程學(xué)院，2005.

[8] 宴井利，梅建平，王仕勤.材料科學(xué)與工程專業(yè)實驗教學(xué)改革與實踐[J].實驗技術(shù)與管理，2011，28（6）：259-261.

[9]萬朝均.高性能混凝土研究型實驗項目的設(shè)置與實踐[J].實驗室研究與探索，2011，30（7）：337-339.

[10]龐超明， 秦鴻根， 張亞梅，等.材料專業(yè)本科實驗教學(xué)課程設(shè)置的思考[J].實驗技術(shù)與管理，2011，28（6）：271-275.

[11]徐明， 宗周紅.中美土木工程本科創(chuàng)新實驗教學(xué)體系對比分析[J].實驗室研究與探索，2011，30（11）：73-76.

Exploration and analysis of technology of national undergraduate

self-compacting concrete competition

PANG Chaoming， ZHANG Ping， QIN Honggen， ZHANG Yamei

（School of Materials Science and Engineering， Southeast University， Jiangsu Key laboratory of

Construction Materials， Nanjing 211189， P. R. China）

Abstract： We pointed out that during the test teaching， the different standard should be comprehensively applied during the design experiment， the ability training to make comprehensive use of the various knowledge and skill should be paid more attention， and good habits for experiments should be developed， such as correctly modification， careful observation， complete records， and paying more attention to the scrupulousness of experimental process or operation. Finally， the 60 groups of mix proportion designed by undergraduates were discussed. The results shows that a part of parameters recommended by standard can be altered， such as the lower limit of water content in unit volume should be lowered to 140 kg/m3 or 145 kg/m3， and the upper limit of volume fraction of sand in mortar could be increased to 0.48. The results can provide a reference for improving the accuracy of research results and the level of experimental teaching.

Keywords： self-compacting concrete； mix proportion design； national undergraduate competition； technology part

（編輯 王 宣）