我相信，如果發(fā)達國家能夠預知今天的結果，他們一定會排斥而不是推動全球化。

沒有全球化，就沒有歐美發(fā)達國家20世紀90年代至本世紀初將近20年的好日子。同時，也不會有今天如此被動的局面——新興國家在全球范圍內與之展開了全方位的競爭。

與歷次經(jīng)濟危機所不同的，起源于2008年的世界金融危機毫無預警。這說明什么呢？現(xiàn)有經(jīng)濟學理論和金融理論在全球化背景下失效了，或者更尖銳地說——過時了。

從20世紀90年代開始，西方學者從各個角度預言了中國的崩潰，現(xiàn)在發(fā)達國家普遍陷入危機卻指望中國政府為它們、為世界經(jīng)濟復蘇施以援手。

從亞洲金融風暴中國初步顯現(xiàn)經(jīng)濟實力開始，西方逐步加大對中國經(jīng)濟堵截的動作幅度。這確實給中國制造了麻煩，但各種措施都沒有產(chǎn)生實質性作用。

這個世界已經(jīng)亂套了。

20世紀90年代的產(chǎn)業(yè)轉移，為美國創(chuàng)造了巨額財富，同時也催生了源于美國的新經(jīng)濟。但美國卻發(fā)現(xiàn)，錢掙多了但大批人員卻沒有工作了。我們的一部分人為中國企業(yè)給美國企業(yè)代工充當“國際民工”憤憤不平，美國卻指責中國人搶走了他們的飯碗。

技術實力強大的日本企業(yè)被韓國企業(yè)搶走了風頭，被比韓國企業(yè)又等而次之的中國企業(yè)搶走了市場。什么品牌力、核心競爭力、企業(yè)文化似乎一夜之間，統(tǒng)統(tǒng)失去了效力。

在這場席卷全球的經(jīng)濟戰(zhàn)中，中國的“作戰(zhàn)方式”仍然是人民戰(zhàn)爭——長期受欺凌使得中國對日作戰(zhàn)表現(xiàn)為全民戰(zhàn)爭，長期的貧窮使得中國全民皆商。

十幾億人、基礎設施落后，這本來是問題，但在一定條件下，它們卻轉化為世界最大的市場和潛力巨大的內需。國內外對中國的投資拉動多有詬病，但你只需要站在任何一個大城市看看交通，你只需要看看中國的春運，就會發(fā)現(xiàn)，中國仍然需要更多的投資，它們則會創(chuàng)造更多的GDP。

而反觀發(fā)達國家，高工資、高福利在中國的人口紅利面前，變成了經(jīng)濟發(fā)展的負面因素。中國的工資低、福利差是事實，但正在逐步好轉也是事實。一方是降不下來，另外一方是提得上去。

服務業(yè)高度發(fā)達的美國突然發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)仍然是國民經(jīng)濟的基礎。但在新興國家工業(yè)化浪潮下，美國想重拾已經(jīng)放棄或轉移的制造業(yè)，是否現(xiàn)實呢？日本在高度發(fā)達下制造業(yè)漸失競爭力又說明什么呢？

制造業(yè)創(chuàng)新有無極限？硅谷泡沫又說明什么？假如創(chuàng)新壓力極大、空間較?。ㄐ屡d國家也不是毫無創(chuàng)新競爭力），制造業(yè)拼的是制造力，隨著時間的延續(xù)，發(fā)達國家的戰(zhàn)略空間在哪里呢？

不可否認，中國企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力是不足的，甚至是嚴重不足的。但是，如何隨著這種能力的提升，能否把這種能力與中國文化結合起來在全球推廣中國特色的生活方式呢？其他新興國家是否也會做這種努力呢？

歐美一統(tǒng)天下的時代即將成為過去，無論是其軍事、經(jīng)濟、文化或者各種社科理論。 環(huán)境變了，一切都會變。

在新的、風云變幻的市場環(huán)境下，是適者為王而不再是強者為王。綜觀大國興衰、市場競爭，適者常在，強者反倒是匆匆過客。

編輯：嘉文bhpluna@sina.com