>>【摘要】

以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）和Web of Science 2003-2012年“技術(shù)”目錄下檢索到的部分核心期刊論文為樣本文獻(xiàn)，從中選取技術(shù)路線圖、技術(shù)商業(yè)化和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化三大方面分析國內(nèi)外技術(shù)研究的學(xué)術(shù)動態(tài)，并對研究進(jìn)展和熱點(diǎn)問題進(jìn)行分析，可以看出，技術(shù)研究文獻(xiàn)的數(shù)量漸漸增多，研究內(nèi)容越來越廣泛，從追蹤技術(shù)路線圖到技術(shù)商業(yè)化，進(jìn)而研究技術(shù)產(chǎn)業(yè)化行為，不僅從宏觀上進(jìn)行技術(shù)研究探討，也在微觀上進(jìn)行了深入探析。

>>【關(guān)鍵詞】

技術(shù) 路線圖 商業(yè)化 產(chǎn)業(yè)化 綜述

引言 .

隨著社會的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，技術(shù)對經(jīng)濟(jì)與社會的影響也越來越大。特別是建立在信息技術(shù)、生物技術(shù)和其他學(xué)科發(fā)展基礎(chǔ)上的新興技術(shù)的出現(xiàn)和快速發(fā)展，對一個(gè)國家、行業(yè)和企業(yè)，乃至人類社會的影響越來越顯著和深遠(yuǎn)。因此，把握技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展以及技術(shù)的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化的應(yīng)用，進(jìn)而使其轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲纳a(chǎn)力，關(guān)乎著一個(gè)國家和民族的競爭力乃至生存問題。

本研究選取中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）2003-2012年這10年間的中文核心期刊（不包括增刊）收錄的論文，分別以“題名=技術(shù)路線圖”、“題名=‘技術(shù)’并且‘商業(yè)化’”、“題名=‘技術(shù)’并且‘產(chǎn)業(yè)化’”為檢索式，剔除同作者的同題論文、不同作者但內(nèi)容相同的論文以及專訪、知識講座、文摘等非研究性篇目，獲得獨(dú)立記錄（包括篇名、作者姓名、發(fā)表刊物、年份、期號等內(nèi)容）的相關(guān)文獻(xiàn)34篇，同時(shí)檢索Web of Science 2003-2012年這10年間的論文，分別以“標(biāo)題=（technology roadmap）”、“標(biāo)題=（technology commercialization）”、“標(biāo)題=（technology industrialization）”為檢索式，獲得獨(dú)立記錄的全文文獻(xiàn)16篇。共計(jì)50篇文獻(xiàn)（見表1）作為本文的分析對象，并以此作為依據(jù)進(jìn)行綜合分析，梳理出其規(guī)律和特征，將其歸納為技術(shù)路線圖研究、技術(shù)商業(yè)化研究、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化研究等三大方面的內(nèi)容（見表2），力求對國內(nèi)外技術(shù)研究這10年的成果作比較全面而系統(tǒng)的概述，以期有利于該研究領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展。

技術(shù)路線圖研究 .

產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線圖作為一種創(chuàng)新管理工具和技術(shù)預(yù)測方法，能夠有效地分析產(chǎn)業(yè)未來的市場需求方向、關(guān)鍵技術(shù)的實(shí)施路徑和研發(fā)項(xiàng)目的制定計(jì)劃，并指導(dǎo)人們進(jìn)行有效及合理的資源配置，為提升產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭力提供服務(wù)。目前，產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線圖在美、英、日、韓等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)已廣泛使用，并取得了良好的效果[1]。

2.1 技術(shù)路線圖內(nèi)涵研究

關(guān)于技術(shù)路線圖的內(nèi)涵，有以下幾種定義：

技術(shù)路線圖奠基人R. Galvin[2]的定義為：技術(shù)路線圖是對某一特定領(lǐng)域的未來延伸的看法，該看法集中了集體的智慧和最顯著技術(shù)變化驅(qū)動者的看法。

美國Sandia國家實(shí)驗(yàn)室[3]的定義為：技術(shù)路線圖是需求驅(qū)動的技術(shù)規(guī)劃過程，幫助識別、選擇和開發(fā)備選技術(shù)以滿足產(chǎn)品需求。它提供了一種專家團(tuán)隊(duì)組織和探討關(guān)鍵技術(shù)規(guī)劃信息的機(jī)制，有助于做出適當(dāng)?shù)募夹g(shù)投資決策。

美國海軍研究辦公室[2]的定義為：技術(shù)路線圖是一種可視化的輔助工具，可用于規(guī)劃科技資源，用以明確研究規(guī)劃、發(fā)展規(guī)劃、能力目標(biāo)以及要求之間的聯(lián)系。

李櫟等[4]認(rèn)為，以上三個(gè)定義基本能代表國際上技術(shù)路線圖定義的主要觀點(diǎn)，定義各有側(cè)重點(diǎn)：有的強(qiáng)調(diào)路線圖過程的成果，即Technology Roadmap對技術(shù)發(fā)展方向的指導(dǎo)作用；有的強(qiáng)調(diào)Technology Roadmapping過程的重要意義，即參與人員在達(dá)成一致的過程中交流想法，產(chǎn)生新思想；有的強(qiáng)調(diào)技術(shù)路線圖的工具性，強(qiáng)調(diào)其在不同領(lǐng)域的應(yīng)用。

李櫟等[4]對技術(shù)路線圖的發(fā)展演進(jìn)進(jìn)行了分析，將其歸納為萌芽階段、起步階段、快速發(fā)展階段和創(chuàng)新發(fā)展階段，并對各階段進(jìn)行分析，結(jié)論見表3。張哲等 [5]對技術(shù)路線圖的發(fā)展也有所研究。

表3 技術(shù)路線圖發(fā)展各階段分析

項(xiàng)目萌芽階段起步階段快速發(fā)展階段創(chuàng)新發(fā)展階段

時(shí)間跨度20世紀(jì)70年代-1987年1987-1992年1992-2000年2001年-至今

標(biāo)志事件汽車行業(yè)使用技術(shù)路線圖方法Motorola's technology roadmap process（《摩托羅拉技術(shù)路線圖》）1992年美國半導(dǎo)體行業(yè)技術(shù)路線圖技術(shù)路線圖在知識管理中的應(yīng)用

階段特點(diǎn)對技術(shù)路線圖的研究和應(yīng)用都非常少企業(yè)對技術(shù)路線圖的方法的關(guān)注不斷增多，但沒有大量的應(yīng)用①應(yīng)用的企業(yè)空前增多；②有關(guān)研究大量涌現(xiàn)；③技術(shù)路線圖應(yīng)用范圍不斷拓寬。用于科學(xué)研究以及行業(yè)、國家層面的技術(shù)路線圖相繼出現(xiàn)①技術(shù)路線圖得到創(chuàng)新應(yīng)用，企業(yè)、科研院所和行業(yè)中的很多新興領(lǐng)域開始使用技術(shù)路線圖；②與其他戰(zhàn)略工具整合，通過各種途徑進(jìn)行方法上的改進(jìn)

應(yīng)用范圍汽車行業(yè)：用于企業(yè)的技術(shù)預(yù)測摩托羅拉公司、康寧等公司；用于企業(yè)預(yù)測 用于企業(yè)知識管理、虛擬創(chuàng)新、突破性技術(shù)、RD管理、整合競爭戰(zhàn)略規(guī)劃等

2.2 技術(shù)路線圖的繪制

劉傳林等[6]為研究技術(shù)路線圖繪制的一般流程，從國家、行業(yè)和企業(yè)層面的技術(shù)路線圖繪制流程中分別選擇一個(gè)典型案例進(jìn)行對比研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，盡管國家、行業(yè)和企業(yè)制定的技術(shù)路線圖表現(xiàn)形式不一，但各流程和流程工作任務(wù)卻有極大的相似性。他們認(rèn)為，技術(shù)路線圖繪制的一般流程應(yīng)包括“路線圖準(zhǔn)備—路線圖分析—路線圖繪制—路線圖更新”4個(gè)階段，見表4。王偉軍等[7]、張哲等[5]也對此內(nèi)容進(jìn)行了研究，但他們將技術(shù)路線圖繪制流程簡化成三個(gè)基本階段，即前期準(zhǔn)備階段、繪制實(shí)施階段和后續(xù)更新階段。類似的研究，還包括徐驥等[8]主要針對企業(yè)如何有效制定技術(shù)路線圖所作的研究。

表4 技術(shù)路線圖的制定流程和流程工作任務(wù)

技術(shù)路線圖繪制流程流程工作任務(wù)

路線圖準(zhǔn)備文獻(xiàn)資料收集、明確路線圖的需求、定義路線圖的范圍和邊界、明確利益相關(guān)者、組建團(tuán)隊(duì)

路線圖分析市場需求分析、技術(shù)壁壘分析、研發(fā)需求凝練、預(yù)測技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會、明確能力和差距、細(xì)化路線圖的目標(biāo)

路線圖繪制確定各階段的關(guān)鍵工作、確定技術(shù)方案和對策、需求和對策優(yōu)先度排序、確定資源保障、制定整體的時(shí)間計(jì)劃、撰寫技術(shù)路線圖報(bào)告、制定執(zhí)行計(jì)劃

路線圖更新評價(jià)路線圖實(shí)施效果、評價(jià)各階段實(shí)施情況、更新路線圖、更新執(zhí)行計(jì)劃

技術(shù)路線圖是一種很靈活的管理工具，基于不同的目的其存在多種類型。如按其表現(xiàn)的主要內(nèi)容看，可以分為科技路線圖、產(chǎn)品技術(shù)路線圖、行業(yè)路線圖和產(chǎn)品路線圖 [3] 。而根據(jù)其圖表的不同表現(xiàn)形式又可分為多層式、欄目式、表格式、圖示、圖畫、流線圖、單層、文字等8種類型 [9] 。但大體上，M. Rinne[10]認(rèn)為技術(shù)路線圖的常用框架是市場—產(chǎn)品—技術(shù)或者市場—產(chǎn)品—技術(shù)—研發(fā)計(jì)劃。一般來說，多層次產(chǎn)品技術(shù)路線圖是目前在公司層面使用最廣泛的一種技術(shù)路線圖形式。圖1為典型的多層式產(chǎn)品技術(shù)路線圖[6]。

2.3技術(shù)路線圖的作用

技術(shù)路線圖可以分為三個(gè)層次，即公司層面、行業(yè)層面和國家層面，在不同層面技術(shù)路線圖的作用是不同的。學(xué)者們對技術(shù)路線圖作用的研究主要集中在公司（企業(yè)）層面上。

余小萍等[11]認(rèn)為可以從兩個(gè)方面來看待技術(shù)路線圖的作用：一個(gè)是技術(shù)路線圖結(jié)果本身，一個(gè)是技術(shù)路線圖制定過程。從路線圖的結(jié)果來看，因其反映了技術(shù)發(fā)展的路線，可以將其作為決策的依據(jù)，同時(shí)，它提高了組織的系統(tǒng)性，也可以作為營銷的工具。從技術(shù)路線圖的制定過程來看，主要是培養(yǎng)良好的溝通機(jī)制，形成對發(fā)展的一致看法和共同愿景，進(jìn)而形成研究應(yīng)用化的氛圍，提高新產(chǎn)品開發(fā)的成功率和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的成功率。

王霞等[12]則認(rèn)為技術(shù)路線圖制定過程就是知識整合的過程，技術(shù)路線圖制定流程為企業(yè)外部知識的獲取、內(nèi)部知識的共享及知識創(chuàng)新提供了結(jié)構(gòu)化的方法。

2.4 技術(shù)路線圖的應(yīng)用

李櫟等[4]對技術(shù)路線圖的應(yīng)用分析比較全面，他們認(rèn)為技術(shù)路線圖的發(fā)展歷程是應(yīng)用范圍和應(yīng)用領(lǐng)域不斷拓展的過程，其應(yīng)用層面從最初在企業(yè)中的應(yīng)用拓展到了行業(yè)層面、國家層面的應(yīng)用，應(yīng)用領(lǐng)域也從產(chǎn)品研發(fā)管理、技術(shù)管理擴(kuò)展到了知識管理、虛擬創(chuàng)新和科技規(guī)劃等。他們將技術(shù)路線圖的應(yīng)用分為企業(yè)層面的應(yīng)用、科學(xué)研究中的應(yīng)用、行業(yè)層面的應(yīng)用和國家層面的應(yīng)用，其中，企業(yè)層面的應(yīng)用包括產(chǎn)品（服務(wù)）研發(fā)管理、技術(shù)管理和項(xiàng)目規(guī)劃。

其他學(xué)者的相關(guān)研究則集中在某一個(gè)層面上。張鐵男等[13]認(rèn)為，可以將技術(shù)路線圖理論引入科技情報(bào)研究之中，并作為科技情報(bào)研究的整體分析框架。因?yàn)榧夹g(shù)路線圖的編制和科技情報(bào)研究具有很多共性，如研究主體相同，專家都是完成任務(wù)的主體；研究客體相同，其研究對象都是現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和信息?；诩夹g(shù)路線圖和科技情報(bào)研究的諸多共性，他們提出科技情報(bào)研究路線圖方法（見圖2）。余小萍等[11]也基于技術(shù)路線圖和企業(yè)知識管理的諸多共性，根據(jù)多層次的產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線圖，制定出企業(yè)的知識管理路線圖結(jié)構(gòu)（見圖3）。徐驥等[8]利用技術(shù)路線圖的研制思路和表示方法，定性地分析出對企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展有重要影響的若干備選技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上采用層次分析法對難以量化的技術(shù)評價(jià)準(zhǔn)則系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)合理的量化分析，從理論上建立企業(yè)繪制技術(shù)發(fā)展路徑的規(guī)劃模型，以發(fā)現(xiàn)與企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)相一致的技術(shù)發(fā)展路徑，實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略和技術(shù)預(yù)見的融合。徐磊[14]以上海開展技術(shù)預(yù)見研究為例，分析德爾菲法和技術(shù)路線圖的優(yōu)劣勢，并通過整體設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)德爾菲法與技術(shù)路線圖法的對接，為技術(shù)預(yù)見的發(fā)展提供新的視角。盛濟(jì)川[15]在傳統(tǒng)T-Plan方法的基礎(chǔ)上，在外向開放式創(chuàng)新中引入技術(shù)路線圖方法，提出了外向開放式創(chuàng)新技術(shù)推力路線圖（Technology Push 2.5 技術(shù)路線圖的評價(jià)

張哲等[5，16]認(rèn)為技術(shù)路線圖的評價(jià)就是基于對研發(fā)項(xiàng)目實(shí)施效果的評判，來考察整體產(chǎn)業(yè)愿景或任務(wù)的完成情況。由于對技術(shù)路線圖的評價(jià)是一個(gè)多層次、多因素、多階段的復(fù)雜系統(tǒng)，適合使用模糊評價(jià)的方法，因此他們引入了灰色模糊數(shù)學(xué)理論，建立技術(shù)路線圖的多級模糊綜合評價(jià)模型和評價(jià)指標(biāo)體系，為各指標(biāo)因素賦予權(quán)值，逐級進(jìn)行模糊綜合評價(jià)，見圖4。

徐磊[14]認(rèn)為技術(shù)路線圖本身存在一定的局限性，主要表現(xiàn)在：①技術(shù)路線圖應(yīng)用范圍與其戰(zhàn)略性的矛盾：路線圖涵蓋領(lǐng)域越廣，其戰(zhàn)略性越低；路線圖涉及領(lǐng)域越窄，戰(zhàn)略性越高；公眾接受程度低。②技術(shù)路線圖的時(shí)間跨度為線性描述，專家容易產(chǎn)生“線性”的思維模式，對未來技術(shù)發(fā)展的交叉和融合缺乏足夠的考慮。

技術(shù)商業(yè)化研究 .

學(xué)界對技術(shù)商業(yè)化的研究主要集中在新興技術(shù)方面。新興技術(shù)是一個(gè)有特定內(nèi)涵的概念。羅德·哈維爾將新興技術(shù)定義為：①還沒有被商業(yè)化，但是極有可能被商業(yè)化，而且對于大部分終端用戶來講，花在購買新興技術(shù)產(chǎn)品上的錢是“有效花費(fèi)”的技術(shù)；②或者是已經(jīng)被商業(yè)化，但是目前還沒有滲透超過2%的目標(biāo)市場的技術(shù)?？梢姡屡d技術(shù)不僅僅是一個(gè)技術(shù)概念，它更多地具有商業(yè)化的內(nèi)涵。這樣，將研究重點(diǎn)放在新興技術(shù)上面也就理所當(dāng)然了。

3.1 新興技術(shù)商業(yè)化潛力評價(jià)

新興技術(shù)商業(yè)化潛力評價(jià)，就是指在眾多備選的新興技術(shù)清單中，選擇那些能在技術(shù)潛力、市場潛力、條件潛力等方面綜合效益最佳的新興技術(shù)[17-20]。新興技術(shù)和新興市場的不確定性和復(fù)雜性，使得新興技術(shù)商業(yè)化潛力評價(jià)變得困難。目前針對新興技術(shù)商業(yè)化潛力評價(jià)，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究。S. Y. Sohn等[17]主要從三個(gè)方面來研究技術(shù)商業(yè)化的成功要素，這三個(gè)方面是技術(shù)本身、技術(shù)接收者和技術(shù)提供者。黃魯成等[18]通過Delphi調(diào)查方法，將技術(shù)因素、市場因素、產(chǎn)業(yè)化條件因素、符合性因素和效應(yīng)因素5個(gè)方面確定為新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)化潛力評價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用ANP方法確定各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重大小。王吉武等[19]從技術(shù)成熟度、技術(shù)機(jī)會和技術(shù)地位三個(gè)方面出發(fā)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法對新興技術(shù)商業(yè)化潛力進(jìn)行評價(jià)分析，并提出了一個(gè)客觀的商業(yè)化潛力評價(jià)框架。王吉武等[20]認(rèn)為：新興技術(shù)商業(yè)化潛力評價(jià)，就是指在眾多備選的新興技術(shù)清單中，選擇那些能在技術(shù)潛力、市場潛力、條件潛力等方面綜合效益最佳的新興技術(shù)（見表5）。周吉意等[21]基于AHP的灰色聚類模型，提出新興技術(shù)商業(yè)化潛力評價(jià)方法：①選擇新興技術(shù)商業(yè)化潛力評價(jià)指標(biāo)體系及對指標(biāo)值進(jìn)行處理（見表6）；②確定白化權(quán)函數(shù)；③用AHP確定新興技術(shù)各指標(biāo)項(xiàng)的權(quán)重值；④計(jì)算各新興技術(shù)的灰色聚類系數(shù)。

3.2 新興技術(shù)商業(yè)化面臨的挑戰(zhàn)

董書禮[22]認(rèn)為在促進(jìn)新技術(shù)商業(yè)化的過程中，公司通常僅僅關(guān)注技術(shù)競爭，但是要想獲得商業(yè)化的成功，僅僅掌握技術(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。管理人員必須熟悉并建立補(bǔ)充性資產(chǎn)，才能滿足新的市場要求，應(yīng)對競爭對手的挑戰(zhàn)。也就是說，新興技術(shù)的成功商業(yè)化受到技術(shù)、市場、補(bǔ)充性資產(chǎn)以及競爭對手等4個(gè)方面的挑戰(zhàn)。具體來說，即：①新興技術(shù)的不確定性及其創(chuàng)造性破壞特征；②補(bǔ)充性資產(chǎn)的缺乏；③“后來者劣勢”?！昂髞碚吡觿荨备拍钣筛咝駯|[23]提出，包括相對于后來者，現(xiàn)有企業(yè)擁有先發(fā)優(yōu)勢，存在“學(xué)習(xí)曲線”以及在專利和研發(fā)上的優(yōu)勢；相對于后來者，先行者可以先行占用各種稀缺資源；消費(fèi)者轉(zhuǎn)換成本的存在以及消費(fèi)者在不確定狀態(tài)下決策的特點(diǎn)也可以導(dǎo)致“后來者劣勢”。

技術(shù)產(chǎn)業(yè)化研究 .

技術(shù)產(chǎn)業(yè)化就是技術(shù)通過研究、開發(fā)、應(yīng)用、擴(kuò)散而不斷形成產(chǎn)業(yè)的過程。它以技術(shù)研究成果為起點(diǎn)，以市場為終點(diǎn)，經(jīng)過技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)能力開發(fā)和市場開發(fā)4個(gè)不同特征階段，使知識形態(tài)的科研成果轉(zhuǎn)化為物質(zhì)財(cái)富，其最終目的是技術(shù)產(chǎn)品打入國內(nèi)外市場，獲得高經(jīng)濟(jì)效益。技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的各階段相互聯(lián)系，相互依存，構(gòu)成了依次遞進(jìn)的線路，使技術(shù)不斷由產(chǎn)業(yè)點(diǎn)向產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)而向產(chǎn)業(yè)群延伸和擴(kuò)展。學(xué)界對技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的研究主要集中在各種評價(jià)方法上。

4.1 技術(shù)產(chǎn)業(yè)化潛力評估指標(biāo)體系

盧文光、黃魯成等[24-26]在詳細(xì)研究新興技術(shù)定義和特征的基礎(chǔ)之上，將技術(shù)預(yù)見的方法和思想引入到新興技術(shù)的評價(jià)與選擇中，建立了評價(jià)指標(biāo)體系（見表7），通過德爾菲問卷調(diào)查，對新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)化潛力進(jìn)行了實(shí)證研究。基于新興技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化潛力，按照其所處行業(yè)的不同和在行業(yè)內(nèi)潛力大小的不同，將新興技術(shù)分成兩組，利用配對樣本T檢驗(yàn)方法分別對導(dǎo)致新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)化潛力差異變化的技術(shù)特征、市場特征以及其他特征進(jìn)行識別和研究，找出影響新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)化潛力的決定因素。他們認(rèn)為綜合考慮新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)化潛力的評價(jià)結(jié)果及其影響特征，可以為新興技術(shù)的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化提供重要的決策依據(jù)。

4.2 技術(shù)產(chǎn)業(yè)化篩選評估指標(biāo)體系

4.2.1 評估指標(biāo)體系原則

技術(shù)產(chǎn)業(yè)化篩選評估指標(biāo)體系是指一套能夠反映所評價(jià)技術(shù)實(shí)施產(chǎn)業(yè)化的總體目標(biāo)和特征，并且具有內(nèi)在聯(lián)系、起互補(bǔ)作用的指標(biāo)群體，它是技術(shù)復(fù)合產(chǎn)業(yè)化實(shí)施狀況的客觀反映。一個(gè)合理、完善的指標(biāo)體系，是進(jìn)行技術(shù)產(chǎn)業(yè)化篩選評估的先決條件。唐寶蓮等[27]認(rèn)為建立技術(shù)專業(yè)化篩選評估指標(biāo)體系的原則是：科學(xué)性原則、系統(tǒng)性原則、可操作性原則、時(shí)效性原則、獨(dú)立性原則、層次性原則、定性定量相結(jié)合原則和客觀性原則。黃洪波等[28]也撰文重點(diǎn)提到了科學(xué)性原則、系統(tǒng)性原則、可測度性原則和定量與定性相結(jié)合原則。

4.2.2 評估指標(biāo)體系構(gòu)建

馬慧民等[29]通過對高等院校、科研院所管理專家、知識產(chǎn)權(quán)界的專家和企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資專家的多輪咨詢，構(gòu)建了專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化篩選指標(biāo)體系（見表8），并給出了各指標(biāo)的詳細(xì)說明。最后，采用專家咨詢和層次分析法相結(jié)合的方法，給出了各指標(biāo)的權(quán)重。

專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化篩選評估指標(biāo)體系一級指標(biāo)二級指標(biāo)

技術(shù)因素Q1技術(shù)先進(jìn)性Q11

技術(shù)成熟性Q12

技術(shù)適用性Q13

技術(shù)的不可替代性Q14

技術(shù)的不易模仿性Q15

技術(shù)受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度Q16

經(jīng)濟(jì)因素Q2投資回收期Q21

內(nèi)部收益率（%）Q22

年總創(chuàng)匯（萬美元）Q23

項(xiàng)目投產(chǎn)后年總產(chǎn)值（萬元）Q24

投資利潤率Q25

市場因素Q3國內(nèi)外市場需求份額Q31

新產(chǎn)品導(dǎo)入頻率Q32

市場進(jìn)入阻礙Q33

有關(guān)法律法規(guī)對此市場的影響Q34

競爭情況Q35

社會因素Q4創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會Q41

對科技進(jìn)步的推動Q42

對社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用Q43

對自然和生態(tài)環(huán)境的影響程度Q44

4.3 技術(shù)產(chǎn)業(yè)化質(zhì)量評估指標(biāo)體系

楊鎖強(qiáng)等[30]在分析我國產(chǎn)業(yè)化技術(shù)項(xiàng)目評價(jià)存在的問題的基礎(chǔ)上，建立和完善了以市場為導(dǎo)向的集技術(shù)本身、社會效益、法律狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益、風(fēng)險(xiǎn)等于一體的產(chǎn)業(yè)化技術(shù)項(xiàng)目評價(jià)指標(biāo)體系（見圖5），并對各指標(biāo)進(jìn)行量化測定；在實(shí)現(xiàn)各指標(biāo)量綱歸一的基礎(chǔ)上，建立了產(chǎn)業(yè)化技術(shù)項(xiàng)目綜合評價(jià)模型，實(shí)現(xiàn)了單個(gè)產(chǎn)業(yè)化技術(shù)項(xiàng)目的綜合評價(jià)，可在基于特定目標(biāo)下對于多個(gè)產(chǎn)業(yè)化技術(shù)項(xiàng)目根據(jù)評價(jià)結(jié)果進(jìn)行排隊(duì)和優(yōu)選。

葉春明等[31]運(yùn)用多元性回歸分析法，從眾多影響因素中篩選出與專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平存在線性關(guān)系的解釋變量，即技術(shù)適用性、技術(shù)受知識保護(hù)程度、投資回收期、內(nèi)部收益率、投資利潤率、國內(nèi)外市場需求份額、市場進(jìn)入障礙、有關(guān)法律法規(guī)對此市場的影響、對自然和生態(tài)環(huán)境的影響程度、對社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用等因素，構(gòu)建評價(jià)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平的多元線性回歸模型，為相關(guān)研究人員定量測度某項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化水平提供了一種可靠的方法。

陳艾菊等[32]具體針對高校科技創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的評價(jià)問題，構(gòu)建了高校科技創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的評價(jià)體系（見圖6），運(yùn)用層次分析法（AHP）對評價(jià)指標(biāo)的重要性進(jìn)行模擬排序，運(yùn)用VB6.0編寫了計(jì)算程序。

結(jié)語 .

通過對國內(nèi)外技術(shù)研究的相關(guān)文獻(xiàn)的分析，可以看出技術(shù)研究已取得很大的進(jìn)步。文獻(xiàn)的數(shù)量漸漸增多，開始進(jìn)行深入、系統(tǒng)的研究，而不是僅僅停留在表面。同時(shí)，研究內(nèi)容越來越廣泛——從追蹤技術(shù)路線圖到技術(shù)商業(yè)化，進(jìn)而研究技術(shù)產(chǎn)業(yè)化行為，不僅從宏觀上進(jìn)行技術(shù)研究探討，也在微觀上進(jìn)行了深入探析，提出的建議與措施對推動技術(shù)研究的發(fā)展有很好的借鑒意義。

但是，文獻(xiàn)綜述表明，目前針對新興技術(shù)商業(yè)化潛力的評價(jià)研究，國外主要是從新興技術(shù)本身的特點(diǎn)出發(fā)，考慮技術(shù)本身的水平和市場潛力，很少考慮技術(shù)商業(yè)化的條件潛力。而國內(nèi)的研究主要集中在定性層面上，很少有定量層面的研究文獻(xiàn)。黃魯成考慮到各評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的互相影響，提出了用ANP方法確定新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)化潛力各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，但并沒有綜合考慮各評價(jià)指標(biāo)，這很容易導(dǎo)致片面的評價(jià)，致使技術(shù)商業(yè)化失敗。同時(shí)，在技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面，國內(nèi)學(xué)者主要以如何對技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行評價(jià)作為研究方向，對其他方向鮮有涉及。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 姚蘇秦，孫銳.基于TRM方法的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新技術(shù)路徑規(guī)劃[J].科技進(jìn)步與決策，2010，27（10）：38-42.

[2] Galvin R. Science roadmaps[EB/OL]. [2008-06-26]. http：//www.sciencemag.org/cgi/content/short/ 280/5365/803a.

[3] Kostoff R N， Schaller R R. Science and technology roadmaps[J].IEEE Transactions on Engineering Management，2001，48（2）：132-143.

[4] 李櫟，張志強(qiáng)，安培浚.技術(shù)路線圖的發(fā)展與應(yīng)用分析[J].圖書與情報(bào)，2009（3）：8-13.

[5] 張哲，馮宗憲. 產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線圖的多級模糊綜合評價(jià)研究[J]. 科技進(jìn)步與對策，2012（4）： 105-109.

[6] 劉傳林，陳坤，張瑛.技術(shù)路線圖制定流程及其柔性機(jī)制研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010（4）：50-55.

[7] 王偉軍，王金鵬. 技術(shù)路線圖繪制中的知識管理[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2010（1）：51-54.

[8] 徐驥，張衛(wèi)國，羅軍.基于技術(shù)路線圖分析法和AHP的企業(yè)技術(shù)發(fā)展路徑規(guī)劃[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010（11）：13-18.

[9] Robert P， Clare J P F， Davia R P. Technology roadmapping： A planning framework for evolution and revolution[J].Technological Forecasting and Social Change，2003，70（ 1–2）： 5-26.

[10] Rinne M. Technology roadmaps： Infrastructure for innovation[J].Technological Forecasting Social Change，2004，71（ 1–2）： 67-80.

[11] 余小萍，閆現(xiàn)洋. 基于技術(shù)路線圖的企業(yè)知識管理初探[J].情報(bào)雜志，2009（7）：96-101.

[12] 王霞，黃魯成. 基于T-Plan技術(shù)路線圖的知識整合與產(chǎn)品創(chuàng)新研究. 情報(bào)科學(xué)，2012（2）：259-263.

[13] 張鐵男，趙圍. 基于技術(shù)路線圖的科技情報(bào)研究[J].圖書情報(bào)知識，2009（1）：101-105.

[14] 徐磊. 技術(shù)預(yù)見方法的探索與實(shí)踐思考——基于德爾菲法和技術(shù)路線圖的對接[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（11）： 37-41.

[15] 盛濟(jì)川.基于技術(shù)推力的外向開放式創(chuàng)新技術(shù)路線圖研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012（3）：39-47.

[16] 張哲，馮宗憲.基于灰色模糊理論的技術(shù)路線圖實(shí)施效果評價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012（6）：182-185.

[17] Sohn S Y，Moon T H. Structural equation-model for predicting technology commercialization success index（TCSI）[J].Technological Forecasting and Social Change，2003，70（9）：885-899.

[18] 黃魯成，王吉武，盧文光.基于ANP的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化潛力評價(jià)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007（4）：122-125.

[19] 王吉武，黃魯成，盧文光.基于文獻(xiàn)計(jì)量的新興技術(shù)商業(yè)化潛力客觀評價(jià)研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2008（5）：69-70.

[20] 王吉武，黃魯成，盧文光.新興技術(shù)商業(yè)化潛力的涵義及評價(jià)方法探討[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008（4）：32-35.

[21] 周吉意，呂躍進(jìn).新興技術(shù)商業(yè)化潛力評價(jià)研究——基于AHP的灰色聚類模型[J].科技管理研究，2010（24）：48-51.

[22] 董書禮.新興技術(shù)商業(yè)化與政府作用[J].中國科技論壇，2008（5）：16-19.

[23] 高旭東.“后來者劣勢”與我國企業(yè)發(fā)展新興技術(shù)的對策[J].管理學(xué)報(bào)，2005（3）：291-294.