摘要：隨著奧運會百年歷程的發(fā)展，世界各洲際在不同項群上展現(xiàn)出不同的競技實力，各洲際奧運會上所獲的獎牌是代表其競技實力的主要指標(biāo)。應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)中波士頓矩陣法又稱四象限分析法將奧運獎牌占有率和獎牌增長率雙指標(biāo)結(jié)合分析，確定競技實力分布態(tài)勢的4種類型：占增雙高態(tài)，高占低增態(tài)，低占高增態(tài)和占增雙低態(tài)。百年奧運4個歷史階段中，各項群競技實力分布態(tài)勢特點表現(xiàn)為：歐洲在所有項群獎牌占有率均具明顯優(yōu)勢，4個階段呈占增雙高態(tài)或高占低增態(tài)；北美測量類項群各階段均呈高占低增態(tài)或占增雙高態(tài)，其他類項群多呈低占高增態(tài)；亞洲第4階段制勝類和得分類項群實力較強，均呈高占低增態(tài)或占增雙高態(tài)；中南美洲、非洲和大洋洲實力較弱，各類項群4階段均呈低占高增態(tài)或占增雙低態(tài)。奧運會獎牌分布態(tài)勢研究是競技實力研究的一個新形式，它為今后競技體育實力評價體系的研究提供新的思路和視角。

關(guān)鍵詞： 夏季奧運會；項群；洲際；競技實力；分布態(tài)勢

中圖分類號： G 811.21文章編號：1009-783X（2013）02-0155-04文獻標(biāo)志碼： A

奧運會是一個不斷變化、演進的競爭系統(tǒng)，為了更好地了解其競爭狀態(tài)及未來發(fā)展，對奧運會各區(qū)域競爭實力的戰(zhàn)略定位，應(yīng)以準(zhǔn)確的區(qū)域分析與把握為前提，以往對奧運會不同區(qū)域的研究多集中于占有金牌或獎牌數(shù)的單因素分析，致使奧運會政策制定者對競技實力不能作出全面準(zhǔn)確的定位。本文將奧運會獎牌占用率和增長率雙指標(biāo)組合，揭示不同項群中各洲際競技實力在全球競爭中的地位，對奧運會項群區(qū)域競技實力進行定性與定量的綜合分析研究。

1研究對象

本文以第1～29屆夏季奧運會項群競技實力為研究對象。

2研究方法

2.1文獻資料法

查閱世界競技運動水平發(fā)展的相關(guān)文獻、論文和著作等，系統(tǒng)分析第1～29屆奧運會以來，奧運會各參賽國的賽前預(yù)測、參賽情況、獲獎結(jié)果及賽后評價等有關(guān)資料。為了能夠客觀、量化地評價各項群奧運會競技水平百年來的發(fā)展歷程，本文將參照我國學(xué)者任海教授對現(xiàn)代奧林匹克運動歷史階段的劃分[1]：第1階段，第1～5屆； 第2階段，第7～11屆；第3階段，第14～21屆；第4階段，第22屆至今。其中第3、6、12、13、22和23屆由于戰(zhàn)爭和政治等歷史原因，本研究不包括這6屆奧運會。

2.2專家訪談法

通過查閱大量資料和走訪專家，對百年奧運各項群競技實力發(fā)展進行專家訪談，獲取相關(guān)建議。

2.3數(shù)量統(tǒng)計法

參考經(jīng)濟學(xué)中常用的波士頓矩陣法[2]，給定一對合適的劃分標(biāo)準(zhǔn)（a，b），依據(jù)各區(qū)域獎牌占有率和增長率，劃分為占增雙高，高占低增，低占高增和占增雙低4種競技實力分布態(tài)勢類型，它們分別處于占有率和增長率所圈定的4個象限內(nèi)。獲取相關(guān)數(shù)據(jù)后，運用Spss 15.0進行統(tǒng)計分析制圖。

3研究結(jié)果與分析

3.1測量類項群洲際競技實力分布態(tài)勢

測量類是奧運會中所包含獎牌數(shù)量最多的一類，包括的項目有田徑、游泳、自行車、舉重、賽艇、皮劃艇和鐵人三項等，因此，它的競技地位對國家（地區(qū)）的整體競技實力影響較大。男子測量類項群的競爭中，歐洲和北美具有較強的實力，它們在歷屆奧運會各階段中處于高占低增態(tài)或占增雙高態(tài)，獎牌占有率之和達到75%，這一比率使得測量類項群實力極不均衡。亞洲、中南美洲、大洋洲和非洲之間的比例相差不大，獎牌占有率都低于10%；雖從獎牌增長率這四洲的比例遠遠大于歐洲和北美，但仍難以與其形成威脅（如圖1所示）。

第1階段前4屆奧運會中女子測量類項群未有列入，直到第5屆奧運會游泳項目首次列入，也只有俄羅斯、英國和澳大利亞3國在第5屆奧運會上獲得獎牌，獲得獎牌國家和界次較少，所以在分析女子測量類項群競技實力分布態(tài)勢時，本文不涉及第1階段，僅對第2、3、4階段進行闡述。女子測量類項群的競爭狀態(tài)與男子相似，歐洲和北美兩洲始終處于占高低增態(tài)或占增雙高態(tài)，亞洲、中南美洲、大洋洲和非洲從占增雙低態(tài)逐漸向低占高增態(tài)轉(zhuǎn)變（如圖2所示）。

3.2評分類項群洲際競技實力分布態(tài)勢

評分類項群包括體操、藝術(shù)體操、跳水、花樣游泳和馬術(shù)，在歷屆奧運會中獲獎牌的國家主要為歐洲、北美洲、亞洲和大洋洲，中南美洲只是在男子項目獲得少量獎牌，非洲從未獲得獎牌。男子評分類項群，歐洲在奧運會4個歷史階段處于高占低增態(tài)或占增雙高態(tài)，占有率具有絕對的優(yōu)勢，增長率表現(xiàn)出逐漸下降，甚至在第3、4階段的增長率呈負趨勢，分別是-1.7%和-5.06%；亞洲和北美洲雖然各階段的占有率之和從未超過40%，但其增長率較高，北美洲的第4階段和亞洲的第3階段是其評分類項群的增長高峰期，都超過30%，中南美洲獲得獎牌數(shù)較少，其占有率和增長率都較低，處于占增雙低態(tài)，只有第3階段14屆奧運會上墨西哥成績較突出，隨后水平逐屆下降，第4階段也只有巴西隊在其中幾屆奧運會獲得過很少的獎牌。大洋洲由第1階段的占增雙低態(tài)，逐漸演化為低占高增態(tài)，特別是第4階段，獎牌增長率較高（如圖3所示）。

女子評分類項群第1階段中大部分項目未列為奧運會項目，本文從第2階段開始分析，其表現(xiàn)為“歐美為主，亞洲為輔”的趨勢，歐洲3個階段競技實力分布態(tài)勢的演變軌跡為“低占高增—占增雙高—高占低增”；北美洲為“高占低增—占增雙低—低占高增”，亞洲在第1階段為未曾獲得過獎牌，第2階段也只是日本獲得幾枚銅牌，但第4階段亞洲增長率迅速上升，占據(jù)了20%左右的獎牌數(shù)，成為了女子評分類項群的低占高增。大洋洲僅在最近幾屆奧運會中，由澳大利亞獲得少數(shù)獎牌（如圖4所示）。

3.3無防命中類項群洲際競技實力分布態(tài)勢

命中類項群包括射擊和射箭，男子項目中獲獎牌區(qū)域主要是歐洲、北美洲和亞洲，歐洲始終保持其霸主地位，從4個階段競技實力分布態(tài)勢演變軌跡為“占增雙高—高占低增—高占低增—高占低增”，其占有率始終保持在50%之上，但增長率除第1階段外，其他階段都較低。北美洲各階段的競技實力有逐漸下降趨勢，演變軌跡為“低占高增—高占低增—低占高增—低占高增”，占有率在第2階段最高達40%，第1和第3階段徘徊在20%左右，但第4階段下降較多。增長率除第2階段較低外，其他各階段都保持在50%左右。亞洲自第3階段才開始獲得該類項群獎牌，第3和第4階段雖都表現(xiàn)為“低占高增”，但第4階段占有率和增長率都有較大提高，大有向占增雙高態(tài)發(fā)展趨勢。大洋洲只是在第4階段獲得過一些獎牌，主要集中在澳大利亞。中南美洲獲得該項群的獎牌數(shù)很少，非洲僅在第7屆奧運會上獲得過一枚銀牌，所以，本文未將這2洲列入分析（如圖5所示）。

女子射擊射箭項目列入奧運會較晚，本文主要針對第4階段進行分析，發(fā)現(xiàn)亞洲和歐洲均為高占低增，實力水平相當(dāng)，北美和大洋洲均為低占高增，但大洋洲的占有率比北美洲低，僅澳大利亞一國獲得過少數(shù)獎牌。而中南美僅古巴在第29屆奧運會上獲得過一枚銅牌，非洲未曾獲得過獎牌。雖然女子項目起步較晚，但發(fā)展速度遠遠大于男子（如圖6所示）。

3.4有防命中類項群洲際競技實力分布態(tài)勢

有防命中類項群主要包括籃球、手球、足球、水球、曲棍球和擊劍項目，這類項群各階段實力區(qū)域變化不大，男子項目歐洲始終處于霸主地位，競爭優(yōu)勢特別明顯，其他各洲幾乎都處于占增雙低態(tài)。歐洲競技實力處于相當(dāng)穩(wěn)定狀態(tài)，“占增雙高—高占低增—高占低增—高占低增”，占有率超過75%，其他各洲在該類項群上占有率極低（如圖7所示）。

女子項目奧運會第1階段未設(shè)置，第2和第3階段，歐洲幾乎包攬所有的獎牌，直到第4階段其他各洲才獲得部分獎牌，增長率迅速上升，北美洲為107%、亞洲為39.4%、中南美洲為22.2%、大洋洲為12.6%，獎牌增長點主要來自于足球、曲棍球和水球等項目。洲際競技實力表現(xiàn)相對穩(wěn)定，歐洲表現(xiàn)為“高占低增—占增雙高—高占低增”。其他各洲始終在占增雙低態(tài)或低占高增態(tài)邊緣徘徊，獎牌占有率都非常少（如圖8所示）。

3.5制勝類項群洲際競技實力分布態(tài)勢

制勝類項群包括摔跤、柔道、拳擊和跆拳道，歐洲一直稱霸于男子制勝類項群， 4階段競技實力分布態(tài)勢表現(xiàn)穩(wěn)定“占增雙高—高占低增—高占低增—高占低增”，值得注意的是獎牌占有率逐階段下降。亞洲競技實力表現(xiàn)為逐漸上升，第2至第4階段由占增雙低—低占高增—高占低增，占有率逐階段上升，增長率在第3階段最高達到67%，第4階段有所放緩，但仍有14%的增長。中南美洲占有率也是逐階段上升，第4階段超過北美，僅次于歐亞兩洲，其中古巴在該項群實力表現(xiàn)較突出。北美洲該類項群成績表現(xiàn)不佳，只在第2階段具有一定的占有率，達到高占低增態(tài)，其他各階段都為占增雙低態(tài)，特別是第4階段其獎牌呈現(xiàn)負增長。非洲該項群實力呈現(xiàn)“占增雙低—占增雙低—低占高增—低占高增”， 雖然獎牌增長率隨著整體獎牌數(shù)的增加有所上升，獎牌占有率一直很低；最多也沒有超過5%。大洋洲該項群的實力始終處于占增雙低，只在單個項目上獲得過幾次獎牌（如圖9所示）。

女子制勝類項群列入奧運會較晚，直到第25屆奧運會才列入奧運會正式比賽項目，由于大洋洲和非洲分別只在這5屆奧運會中獲得過一次獎牌，本文將其忽略。亞洲在該項群上具有絕對的優(yōu)勢，占有率達45%，其次為歐洲和中南美洲具有一定的占有率分別為36%和14%，雖然北美洲的占有率不高，但其近2屆增長較快（如圖10所示）。

3.6得分類項群洲際競技實力分布態(tài)勢

得分類項群包括乒乓球、羽毛球、網(wǎng)球、排球和沙灘排球。由于得分類項群大部分項目在第3階段后期才被列入奧運會正式比賽項目，奧運會第1階段得分類的比賽項目只有網(wǎng)球。而第1、2、4、5屆奧運會參加網(wǎng)球項目比賽的國家皆為歐洲國家（地區(qū)），它們占有100%的獎牌，第2階段中網(wǎng)球也只在第7、8屆被列為比賽項目，第9～23屆都被取消，這2屆中獲獎牌的國家（地區(qū)）除歐洲外，有北美美國和亞洲日本，但其所獲獎牌份額不高；因此，本文考慮到第1、2階段得分類比賽項目單一，以及除歐洲外其他獲獎牌國家數(shù)量較少等因素，在本文中只對第3和第4階段得分類項群進行競技實力分布態(tài)勢分析。非洲和大洋洲國家（地區(qū)）中僅有南非和澳大利亞獲得幾枚獎牌，獲獎牌的項目和次數(shù)都很少；因此，本文主要分析歐、亞、北美、中南美四洲在第3和第4階段的實力分布態(tài)勢（如圖11所示）。

男子得分類項群歐洲和亞洲占據(jù)主要地位，但2洲的實力演變趨勢剛好相反，歐洲的獎牌占有率逐漸下降。而亞洲的獎牌占有率則逐漸上升，中南美和北美在第4階段才在該項群上獲得一定的獎牌，雖然占有率不高，但增長率卻較好。女子得分類項群也是歐亞兩洲為主要的獲獎牌洲，第3、4階段這2洲的競技實力分布態(tài)勢演變軌跡為：歐洲由高占低增態(tài)向低占高增發(fā)展趨勢，亞洲由高占低增態(tài)到占增雙高態(tài)，從這可以看出，男女得分類項群歐洲的競技實力正逐漸下降，未來發(fā)展令人堪憂，而亞洲在此項群逐漸占領(lǐng)霸主地位，特別是中、韓兩國的迅速崛起。北美此類女子項目發(fā)展較慢，在第3階段獲獎牌數(shù)為零，雖然第4階段成績有所上升，其獎牌的占有率上升至23%，增長率也上升至44%；但相對于歐亞兩國，仍為占增雙低態(tài)，而中南美在該項群上也只是在第4階段獲得少量獎牌，處于占增雙低態(tài)（如圖12所示）。

4結(jié)論

1）男女測量類項群歐洲和北美具有較強的實力，亞洲、中南美洲、大洋洲和非洲之間的比例相差不大，獎牌占有率都較低，但也逐漸呈現(xiàn)出從占增雙低態(tài)逐漸向低占高增態(tài)轉(zhuǎn)變。

2）男子評分類項群歐洲在奧運會4個歷史階段具有絕對的優(yōu)勢，但其增長率卻逐漸下降，亞洲和北美洲雖然各階段的占有率不高，但其增長率較高，其他洲實力總體表現(xiàn)較差。女子評分類項群其表現(xiàn)為“歐美為主，亞洲為輔”的趨勢。

3）男子無防命中類項群獲獎牌地區(qū)主要是歐洲、北美洲和亞洲，歐洲擁有較高的占有率，但增長率不高，北美洲各階段的競技實力有逐漸下降趨勢，亞洲自第3階段起競技實力逐漸上漲，大有向占增雙高態(tài)發(fā)展趨勢。女子無防命中類項群列入奧運會較晚，亞洲和歐洲均為高占低增態(tài)，實力水平相當(dāng)，北美和大洋洲均為低占高增態(tài)。

4）有防命中類項群無論男女各階段實力區(qū)域變化不大，歐洲競爭優(yōu)勢特別明顯，其他各洲始終處于占增雙低態(tài)或低占高增態(tài)邊緣徘徊，獎牌占有率都非常少。第4階段中北美女子該類項群實力有所上升。

5）男子制勝類項群歐洲4個階段實力都處于優(yōu)勢，但獎牌占有率逐階段下降；亞洲和中南美洲獎牌占有率也是逐階段上升；北美洲在該項目上成績表現(xiàn)不佳；非洲男子實力雖然獎牌增長率隨著整體獎牌數(shù)的增加有所上升，獎牌占有率一直很低；大洋洲該項群的實力始終處于占增雙低態(tài)。

6）得分類項群無論男女都是歐洲和亞洲占據(jù)主要地位，但兩洲的實力演變趨勢剛好相反，歐洲的獎牌占有率逐漸下降，競技實力正逐漸下降，未來發(fā)展令人堪憂，而亞洲的獎牌占有率則逐漸上升，特別是中、韓兩國迅速崛起。中南美和北美洲在男子項目上第4階段獲得一定的獎牌，呈現(xiàn)低占高增態(tài)；女子項目發(fā)展較慢都處于占增雙低態(tài)。

參考文獻：

[1]任海.奧林匹克運動百科全書[M].北京：中國大百科全書出版社，2000：50-60.

[2]趙晉.波士頓矩陣分析在實際案例中的運用[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2008（6） ：25-30.

[3]曹景偉.當(dāng)代夏季奧運會競爭態(tài)勢的三維透視[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2000（2）：24-30.

[4]鄧云龍.第23～27屆奧運會獎牌走向趨勢和項目分布特征研究[J].解放軍體育學(xué)院學(xué)報，2001（3）：37-41.

[5]李紅衛(wèi).美中俄三國在第27屆奧運會獲獎牌項目分布的分析與啟示[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2001（1）：86-89.

[6]郭文.中、美、俄、德、澳，五國優(yōu)勢項目的比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2004（8）：22-25.

[7]田麥久.國際競技體育格局的“雅典重組”與中國競技體育的科學(xué)發(fā)展[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2005（2）：1-6.