《新世紀(jì)周刊》

2012年第38期

萬億刺激虛實(shí)

未知和風(fēng)險(xiǎn)，還是信心和希望？對(duì)于新一輪政府大規(guī)模投融資而言，市場(chǎng)看到的也許是前者，政府的目的是后者。

9月5日、7日，國家發(fā)改委網(wǎng)站集中公布了60個(gè)批復(fù)公告，其中涉及公路、軌道交通、港口航道等交通基礎(chǔ)設(shè)施以及污水處理、垃圾焚燒發(fā)電等項(xiàng)目總計(jì)55個(gè)，投資規(guī)模預(yù)計(jì)超過萬億元。此外，廣東、重慶、天津等地也分別公布了各自高達(dá)上萬億元的投資計(jì)劃。一時(shí)間，新一輪經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃似乎來勢(shì)兇猛。

問題是，資金從哪里來？按照這些計(jì)劃，由各地政府籌措的項(xiàng)目自有資金就應(yīng)不下3000億元。在土地出讓金收入縮減的當(dāng)下，信托已經(jīng)成為地方政府上項(xiàng)目的重要資金來源。

《望東方周刊》

2012年第37期

東海維權(quán)

2012年9月14日6時(shí)許，由中國海監(jiān)50、15、26、27船和中國海監(jiān)51、66船組成的兩個(gè)維權(quán)巡航編隊(duì)，抵達(dá)釣魚島及其附屬島嶼海域，對(duì)釣魚島及其附屬島嶼海域進(jìn)行維權(quán)巡航執(zhí)法。

此次執(zhí)法行動(dòng)是我國政府宣布《中華人民共和國政府關(guān)于釣魚島及其附屬島嶼領(lǐng)?；€的聲明》后，中國海監(jiān)首次在釣魚島及其附屬島嶼海域開展的維權(quán)巡航執(zhí)法。

這支神秘之師，既不是在戰(zhàn)場(chǎng)出生入死，也不會(huì)去索馬里保駕護(hù)航。他們的職責(zé)是“依照國家法律法規(guī)和規(guī)定，對(duì)我國管轄海域（包括海岸帶、海島）實(shí)施巡航監(jiān)視，對(duì)侵犯海洋權(quán)益、非法使用海域、損害海洋環(huán)境與資源、破壞海上設(shè)施、擾亂海上秩序等違法違規(guī)行為進(jìn)行查處”。

《財(cái)經(jīng)》

2012年第29期

中日經(jīng)貿(mào)如何免戰(zhàn)

在釣魚島主權(quán)問題上，中國態(tài)度明確而堅(jiān)決，將不惜代價(jià)維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整，這其中自然包括不得不承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易代價(jià)。從經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易角度看，40年來，中日雙邊貿(mào)易額達(dá)3400多億美元，增長了340多倍，中國成為日本最大貿(mào)易伙伴，日本成為中國第四大貿(mào)易伙伴。中日人員往來從每年1萬人次擴(kuò)大到500多萬人次，雙方已經(jīng)形成了極深的經(jīng)貿(mào)依存關(guān)系，可以說是誰也離不開誰。

但是，這一切并不意味著中國會(huì)在主權(quán)問題上無原則退讓，日本和國際社會(huì)對(duì)此不應(yīng)有任何錯(cuò)覺。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》

2012年第38期

顧雛軍：高墻內(nèi)外

顧雛軍老了，也瘦了，但依然倔強(qiáng)。

格林柯爾創(chuàng)始人、原科龍電器董事長顧雛軍被關(guān)押了七年一個(gè)月零九天。9月6日，從廣東省肇慶四會(huì)監(jiān)獄出來，顧雛軍與接他的親友趕往機(jī)場(chǎng)直飛北京。出獄后的第八天下午，頭戴“草民完全無罪”的顧雛軍，召開了一個(gè)場(chǎng)面出乎預(yù)料的新聞發(fā)布會(huì)為自己“平反”。同時(shí)，他現(xiàn)場(chǎng)散發(fā)“舉報(bào)信”。

7年前那場(chǎng)充滿爭(zhēng)議的審判，以其明顯的時(shí)代烙印及典型性，對(duì)處于轉(zhuǎn)型期的中國商業(yè)社會(huì)具有里程碑式的意義，且至今都存留著未決的懸疑：在顧雛軍與地方政府的暗合下完成的“虛報(bào)注冊(cè)資本罪”，為何只處罰個(gè)人而不處罰地方政府的相關(guān)責(zé)任人？民營企業(yè)家的合法產(chǎn)權(quán)如何保障？在不完善的法律制度環(huán)境下，如何評(píng)判灰色地帶行為的法律性質(zhì)？