2012年，人大對于財政部門的“異見”仿佛突然井噴。有報道稱，各級人大對財政部門的提案，占到了對所有政府部門的首位。

一個問題自然浮出水面：人大為何頻頻“嗆聲”財政？

為此，本刊對雙方人員進行了多次求證，結(jié)果出乎意料之外，又在情理之中：可以說，一定程度上，人大代表“誤解”了財政。

人大代表質(zhì)疑財政主要集中在四個方面，預(yù)算公開、涉農(nóng)資金、民生資金和項目建設(shè)。但作為撥款監(jiān)督者的財政卻有有苦說不出之處。比如，對財政關(guān)于預(yù)算公開的質(zhì)疑，實際上是財政以“有限權(quán)力”應(yīng)對自身“無限責(zé)任”的具體體現(xiàn)。

而究其原因，財政與人大的所謂“矛盾”實際上有三層真實：其一，這是社會深層次矛盾通過人大代表反映在財政上的表象，其二，這屬于中央遠見性推動預(yù)算公開進步所“倒逼”出來的客觀反應(yīng)，其三，人大與財政以往各自不盡匹配的職能開始進入競合新時期。

作為專業(yè)媒體，同時，我們也欣喜地看到了財政部門的新的態(tài)度和新的行動。從2012年夏天起，財政部各司局集中辦理人大代表的財政提案，至截稿日，已經(jīng)基本完成。并且，財政部領(lǐng)導(dǎo)走到人大代表一線地，在全國密集召開了辦理建議調(diào)研座談會。

此舉顯然不是僅僅消除“誤解”。

人大對財政的“誤解”，反映的是財政與人大的“共解”。其實所有“貌離”的表象背后，實質(zhì)上都是“神合”。