《民族與殖民地決議》是共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)通過(guò)的一項(xiàng)非常重要的議題。東方落后國(guó)家共產(chǎn)黨員在制定上發(fā)揮了重要作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)列寧、羅易在該理論的制定所作出的貢獻(xiàn)有很詳細(xì)的研究。但是對(duì)于東方國(guó)家其他黨員在該決議制定過(guò)程中的作用鮮有研究。本文根據(jù)《共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)文件》及其他相關(guān)資料文獻(xiàn)，闡述其他東方落后國(guó)家共產(chǎn)黨在該決議制定過(guò)程中的思想及影響。

蘇爾坦·扎德（1889—1938）是伊朗共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人之一。布爾什維克勝利、共產(chǎn)國(guó)際建立后，他在近東地區(qū)起重要的政治作用。1920年夏，他在恩澤利組織和指導(dǎo)了伊朗共產(chǎn)黨成立的代表大會(huì)，并且擔(dān)任了共產(chǎn)國(guó)際的發(fā)言人。他參加了共產(chǎn)國(guó)際二大，是民族和殖民地委員會(huì)委員。

在共產(chǎn)國(guó)際二大上，蘇爾坦·扎德最顯著的作用在于他嚴(yán)厲反擊了關(guān)于民族解放運(yùn)動(dòng)作用的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，糾正一些代表左傾錯(cuò)誤立場(chǎng)。在二大第五次會(huì)議上他做了發(fā)言，他認(rèn)為東方革命不可能在沒有英國(guó)和歐洲其他地區(qū)的支持下而取得勝利。羅易堅(jiān)持歐洲革命運(yùn)動(dòng)的命運(yùn)甚至是世界革命的前途完全取決于東方革命進(jìn)程的觀點(diǎn)。蘇爾坦·扎德批評(píng)此觀點(diǎn)，他說(shuō)：“羅易同志堅(jiān)持世界革命完全依靠東方國(guó)家革命的成功這一觀點(diǎn)。世界資本主義的主要源泉在殖民地區(qū)，尤其是在亞洲地區(qū)...因此，在東方開展革命有本質(zhì)的需要，世界資本主義的命運(yùn)取決與東方共產(chǎn)主義者的勝利。難道應(yīng)當(dāng)由此得出結(jié)論，像羅易同志所斷言那樣，世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的命運(yùn)取決于東方社會(huì)革命的勝利？當(dāng)然不是...讓我們?cè)O(shè)想一下，印度今天爆發(fā)了共產(chǎn)主義革命。這個(gè)國(guó)家的工人如果沒有英國(guó)和整個(gè)歐洲革命運(yùn)動(dòng)的援助能不能擊退資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻呢？當(dāng)然不能。波斯和中國(guó)革命失敗夫人沉痛經(jīng)驗(yàn)向我們證明了這一點(diǎn)。”①。很顯然，羅易不了解殖民地革命斗爭(zhēng)與發(fā)達(dá)國(guó)家革命之間斗爭(zhēng)的密切關(guān)系，只看到殖民地在世界革命斗爭(zhēng)的地位，而忽視國(guó)際工人階級(jí)先鋒作用，忽視世界其他地區(qū)被壓迫民族革命斗爭(zhēng)的作用。列寧也在次問(wèn)題上堅(jiān)決反對(duì)羅易的觀點(diǎn)，回答說(shuō)：“印度的共產(chǎn)主義者必須支持資產(chǎn)階級(jí)的民主運(yùn)動(dòng)。盡管印度有5000萬(wàn)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和3700萬(wàn)的無(wú)地農(nóng)民，但是印度共產(chǎn)主義者還沒有在國(guó)內(nèi)成功的建立起一個(gè)共產(chǎn)主義政黨?！雹谔K爾坦·扎德的發(fā)言給予列寧堅(jiān)定的支持，保證世界革命方向的正確性。

蘇爾坦·扎德對(duì)殖民地國(guó)家革命中無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題發(fā)表看法。他主張，對(duì)落后國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)的支持應(yīng)該有程度上的區(qū)別，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在特殊情況下，應(yīng)掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以對(duì)抗資產(chǎn)階級(jí)反革命的危害。他說(shuō)；“提綱中必須支持落后國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)這一節(jié)，只適用于資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)尚處在萌芽狀態(tài)的地方，而在我們積累十多年經(jīng)驗(yàn)的地方，以及在資產(chǎn)階級(jí)民主制政權(quán)已成為基礎(chǔ)和支柱的地方，例如波斯，執(zhí)行這一策略就意味著把群眾推向反革命的懷抱里去。在這種情況下，必須創(chuàng)立并支持純粹的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)?！雹凼聦?shí)也表明，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不懈地，經(jīng)常地宣傳蘇維埃思想，并且只要有可能就應(yīng)建立工農(nóng)蘇維埃，只有這樣才能確保無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命在資本主義的包圍下不被威脅和消滅，確保民族民主革命的徹底勝利， 并促進(jìn)世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的綿延發(fā)展和壯大。

馬林（1883—1942）原名亨德立克斯·斯內(nèi)夫利特，是印尼共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人。1920年，他作為印尼共產(chǎn)代表參加共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)，擔(dān)任殖民地問(wèn)題委員會(huì)秘書，當(dāng)選為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)委員。馬林是中國(guó)學(xué)者普遍熟悉的共產(chǎn)國(guó)際代表，他為中國(guó)共產(chǎn)黨的建立做出很大貢獻(xiàn)。

馬林以他本人在印度尼西亞的革命經(jīng)驗(yàn)否定了羅易不支持落后國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)。 “同革命的民族主義分子合作的必要性是不言而明的，假若我們輕視這個(gè)運(yùn)動(dòng)， 并采取教條主義的馬克思主義者的態(tài)度， 那我們只能做一半工作?！雹荞R林支持列寧提出的各國(guó)共產(chǎn)黨必須支援幫助這些國(guó)家里的資產(chǎn)階級(jí)民主解放運(yùn)動(dòng)，而羅易過(guò)分強(qiáng)調(diào)殖民地半殖民地國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)的妥協(xié)性、叛賣性， 反對(duì)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的民族解放運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟，被“ 左”傾思想所淹沒。

除了上述二者，參加共產(chǎn)國(guó)際二大的遠(yuǎn)東地區(qū)共產(chǎn)黨代表有中國(guó)代表劉紹周和朝鮮共產(chǎn)黨代表樸鎮(zhèn)淳，他們主要闡述了殖民地和半殖民地國(guó)家革命斗爭(zhēng)的特點(diǎn)，肯定贊同了共產(chǎn)國(guó)際二大通過(guò)的《民族與殖民地決議》。中國(guó)工人黨代表劉紹周向與會(huì)者介紹中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)中國(guó)革命斗爭(zhēng)對(duì)世界革命的意義并要求共產(chǎn)國(guó)際支持中國(guó)革命。

根據(jù)上述幾位東方落后國(guó)家代表的大膽提議在由由列寧進(jìn)行合理修改后，全面和科學(xué)地補(bǔ)充了列寧的《民族與殖民地綱領(lǐng)初稿》中未涉及到的殖民地半殖民地民族解放運(yùn)動(dòng)，明確東方落后國(guó)家共產(chǎn)黨在反帝運(yùn)動(dòng)中的目標(biāo)、戰(zhàn)略和策略。

但是一些東方落后國(guó)家共產(chǎn)黨代表的思想和發(fā)言暴露出把馬克思列寧主義教條化的傾向，但是大多數(shù)代表理解和支持列寧的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，摒棄了左宗派主義、激進(jìn)冒險(xiǎn)主義的綱領(lǐng)。在他們之間存在的這些與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)格格不入的錯(cuò)誤立場(chǎng)和意識(shí)表明了東方落后國(guó)家的共產(chǎn)國(guó)際代表在民族與殖民地問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的不足和缺陷。

注解：

①《共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)文件》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1988年出版，第248頁(yè)

②《共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)文件》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1988年出版，第223頁(yè)。

③同上。第249頁(yè)。

④《共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)文件》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1988年出版，第270頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：吳鈺 山西師范大學(xué)歷史學(xué)院在讀研究生