摘要：改革開放三十多年以來，中國(guó)已成為全球第二大吸引外資國(guó)。利用外商直接投資促進(jìn)就業(yè)是中國(guó)引資政策目的之一。構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，考察FDI的區(qū)域差異性對(duì)就業(yè)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。在模型中選取1997—2010年各省市區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)來研究，結(jié)果顯示，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)不同區(qū)域的就業(yè)影響有顯著差異，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)就業(yè)影響總效應(yīng)為負(fù)，其中FDI對(duì)東部地區(qū)就業(yè)有顯著的替代效應(yīng)，而對(duì)中、西部地區(qū)則效果不顯著。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；就業(yè)；動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型

中圖分類號(hào)： F241.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）34-0126-03

許多學(xué)者認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家通過吸收外資來解決本國(guó)就業(yè)，但不同國(guó)家有其特殊國(guó)情，利用外資解決本國(guó)就業(yè)有一定的區(qū)域差異。改革開放以來，中國(guó)政府制定和出臺(tái)一系列政策措施來吸引外國(guó)資本，以期促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和增加就業(yè)。就業(yè)率是中國(guó)政府進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)管理的一項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)和社會(huì)指標(biāo)。外商在中國(guó)直接投資，對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生兩種效應(yīng)：一是投資拉動(dòng)就業(yè)的創(chuàng)造效應(yīng)；二是投資對(duì)國(guó)內(nèi)資本投資的擠出—替代效應(yīng)。本文探究FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)影響的綜合作用是正還是負(fù)，以及FDI對(duì)中國(guó)不同區(qū)域是否有明顯差異。

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為投資可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)增加。新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家大都制定積極的引資政策以吸引外國(guó)資本投資來解決本國(guó)就業(yè)。然而，不同國(guó)家吸收外資情況不同，其所產(chǎn)生的效果也有一定的差異。國(guó)外學(xué)者在研究FDI與就業(yè)理論成果主要有：Magnus Blomstrom（1997）以美國(guó)和瑞典的對(duì)外直接投資為例，研究表明美國(guó)跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資對(duì)其本國(guó)就業(yè)影響為負(fù)，而瑞典的對(duì)外直接投資對(duì)其本國(guó)的就業(yè)影響為正[1]。Edward .Graham和Erika Wada（2001）研究認(rèn)為，外商在中國(guó)大陸的投資區(qū)位集中在沿海經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)，加劇了中國(guó)不同地區(qū)勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量的不平衡性，對(duì)中國(guó)整體就業(yè)市場(chǎng)有顯著的區(qū)域差異[2]。Tain Chen和Ying Hua Ku（2003）以臺(tái)灣為例，研究表明FDI對(duì)臺(tái)灣整體就業(yè)有顯著的正向影響，對(duì)不同層次的就業(yè)人員影響差異較大，知識(shí)型勞動(dòng)力受益較大[3]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于FDI與就業(yè)問題的主要研究成果包括： 黃為民（2000）通過建立多元回歸模型，研究表明FDI對(duì)中國(guó)整體就業(yè)綜合影響為負(fù)，其中只對(duì)第三產(chǎn)業(yè)起到增加就業(yè)的作用[4]。曹小艷（2003）從總量時(shí)段、結(jié)構(gòu)等視角計(jì)量分析了FDI對(duì)中國(guó)總體就業(yè)影響，認(rèn)為FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)綜合效應(yīng)較小，在不同時(shí)期、不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)效應(yīng)具有一定差異性[5]。邱曉明（2004） 研究認(rèn)為，F(xiàn)DI在1986—1995年時(shí)段有顯著的直接就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)；而1996—2000年時(shí)段FDI由于資本技術(shù)含量提高導(dǎo)致間接就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)增強(qiáng)，直接就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)明顯弱化[6]。張健勤（2005）從FDI對(duì)就業(yè)影響的四個(gè)效應(yīng)角度，構(gòu)建了新的就業(yè)效應(yīng)測(cè)算指標(biāo)以強(qiáng)調(diào)FDI對(duì)就業(yè)的負(fù)面影響[7]。王劍（2005）運(yùn)用計(jì)量方法測(cè)算了FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)的綜合效應(yīng)，認(rèn)為外商直接投資對(duì)中國(guó)就業(yè)存在著正向直接拉動(dòng)效應(yīng)，同時(shí)還通過擠出國(guó)內(nèi)投資和提升技術(shù)水平對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生負(fù)向的間接抑制效應(yīng)[8]。黃旭平、張明之（2007）運(yùn)用面板VaR方法研究FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)的動(dòng)態(tài)影響，發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)有輕度正向作用[9]。

從上述研究可以看出，研究學(xué)者主要從總量、時(shí)段以及結(jié)構(gòu)研究FDI對(duì)中國(guó)整體或局部地區(qū)的就業(yè)影響。雖然也有學(xué)者研究FDI對(duì)區(qū)域就業(yè)的影響，但結(jié)論并不一致。為進(jìn)一步研究FDI對(duì)中國(guó)不同區(qū)域就業(yè)的動(dòng)態(tài)影響，由于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型在研究不同橫截面單元的異質(zhì)性有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，本文選用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型來做計(jì)量分析。

二、動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型及估計(jì)結(jié)果

1.建立模型

以前研究者大多應(yīng)用時(shí)間序列模型或靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，來考察FDI的就業(yè)效應(yīng)。

經(jīng)典時(shí)間序列模型：

lnWE t =α1+α2lnFDIt-1+βLnGDPt+μ （1）

靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

lnWE i t =α1+lnFDIit-1+α2lnGDPit+μit （2）

以上兩個(gè)模型均不能全面考察FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)影響的區(qū)域差異和FDI的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。盡管模型（2）能考察FDI對(duì)就業(yè)影響的區(qū)域差異，但它無法研究FDI的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，而且兩個(gè)模型都假定前期FDI對(duì)當(dāng)期就業(yè)有相同作用，這與現(xiàn)實(shí)是不相符的。為了更全面科學(xué)地考察FDI對(duì)中國(guó)不同區(qū)域就業(yè)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，本文運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，并且將FDI和就業(yè)變量的滯后期當(dāng)作解釋變量，以期結(jié)論更科學(xué)合理。

動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

lnWEi，t=α1lnWEi，t-1+α2lnFDIi，t+α3lnFDIi，t-1+α4lnFDIi，t-2+…αm+2lnFDIi，t-m+ηi+μi，t （3）

在模型（3）中，i代表不同的省、市、自治區(qū)，t代表所考察時(shí)段的各個(gè)年度，WEi，t表示各省在所考察年度的就業(yè)量，lnWEi，t表示各省在考察年度的就業(yè)量的對(duì)數(shù)，lnFDIi，t表示各省在所考察年度FDI的資本存量的對(duì)數(shù)，μi，t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，ηi所度量的是各個(gè)橫截面單元的個(gè)體，即不同區(qū)域的差異。FDIi，t-1表示各橫截面單元滯后1期的FDI，F(xiàn)DIi，t-m表示各橫截面單元滯后m期的FDI。α1測(cè)度前期就業(yè)對(duì)當(dāng)期就業(yè)的影響，α2表示本期FDI對(duì)當(dāng)期就業(yè)的作用程度，αm表示前面期數(shù)的FDI對(duì)當(dāng)期就業(yè)的影響程度。若計(jì)算α2、α3的數(shù)值為正，則說明FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)，反之，則有替代效應(yīng)。α2、α3的大小則說明FDI對(duì)就業(yè)的總影響程度。在實(shí)際計(jì)算中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)滯后期選為3 時(shí)，t 統(tǒng)計(jì)量就已經(jīng)變得很不顯著，所以最終模型只選取二階滯后期。為解決解釋變量存在內(nèi)生性和模型的橫截面相依性問題，使用GMM估計(jì)方法已進(jìn)行消除。

2.數(shù)據(jù)選取

本文所用數(shù)據(jù)均來源于《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒（1997—2011）》，以及《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒（1997—2011）》，《中國(guó)商務(wù)年鑒（1997—2011）》。

3.估計(jì)結(jié)果

在上表中，1表示上一期就業(yè)對(duì)當(dāng)期就業(yè)的影響。就整體來看，上一期就業(yè)增加1%，當(dāng)期就業(yè)增加1.19個(gè)百分點(diǎn)；從區(qū)域來看，上一期就業(yè)對(duì)東部、西部影響較大，中部較小，但影響均為正。

2度量了當(dāng)期FDI對(duì)當(dāng)期就業(yè)的創(chuàng)造效應(yīng)。其中東部地區(qū)的2約為0.0138，就業(yè)效果不是很明顯，即當(dāng)期FDI對(duì)東部地區(qū)就業(yè)的創(chuàng)造效應(yīng)影響甚微。中部地區(qū)的2約為0.0102，且結(jié)果是顯著的，即當(dāng)期FDI對(duì)中部地區(qū)的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)顯著。從全國(guó)來看，2為-0.0089且t統(tǒng)計(jì)量不顯著，即當(dāng)期FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)的創(chuàng)造效應(yīng)不顯著。

4測(cè)度滯后2期的FDI對(duì)就業(yè)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。就東部地區(qū)而言，滯后2期的FDI提高1%，當(dāng)期就業(yè)下降約0.0042個(gè)百分點(diǎn)，t檢驗(yàn)為顯著，即FDI對(duì)東部地區(qū)就業(yè)不是創(chuàng)造效應(yīng)，而是替代效應(yīng)。就全國(guó)來看，滯后2期的FDI提高1%，當(dāng)期就業(yè)將下降0.0047個(gè)百分點(diǎn)，t檢驗(yàn)同樣是顯著的，即FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)的影響替代效應(yīng)大于創(chuàng)造效應(yīng)，總效應(yīng)為負(fù)。

三、結(jié)論及建議

由模型（3）可知，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)就業(yè)的總影響為負(fù)，但區(qū)域差異是顯著的。從全國(guó)來看，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)就業(yè)影響為替代效應(yīng)，即滯后2期的FDI提高1%，當(dāng)期就業(yè)將下降0.0047個(gè)百分點(diǎn)。而且，東部地區(qū)有著非常顯著的替代效應(yīng)，即滯后2期的FDI提高1%，當(dāng)期就業(yè)將下降0.004個(gè)百分點(diǎn)，F(xiàn)DI對(duì)中西部地區(qū)的就業(yè)影響不顯著。

改革開放以來，外商投資額在中國(guó)東部地區(qū)一直在80%以上。外商在中國(guó)的投資主要采取綠地投資方式，從建立廠房到產(chǎn)銷有一定的時(shí)差，我們選用4（滯后2期的FDI影響因子）來反映FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)的實(shí)際效用，結(jié)論有科學(xué)性。隨著外商投資的資本有機(jī)構(gòu)成的提高，技術(shù)代替勞動(dòng)力的作用明顯增強(qiáng)，外商在中國(guó)投資的主要目的是資本增值和擴(kuò)大市場(chǎng)，因此，本文結(jié)論FDI對(duì)中國(guó)就業(yè)的總影響為負(fù)得到最可能的解釋。

為了更好地利用外資促進(jìn)就業(yè)，本文提出以下建議：第一，確立以“內(nèi)資拉動(dòng)就業(yè)為主、外資拉動(dòng)就業(yè)為輔”的就業(yè)模式。利用外資的技術(shù)優(yōu)勢(shì)促進(jìn)內(nèi)資平均技術(shù)水平提升、強(qiáng)化內(nèi)資增加就業(yè)的能力。目前，國(guó)內(nèi)資本帶動(dòng)就業(yè)的作用遠(yuǎn)大于外資作用，應(yīng)堅(jiān)持以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)利用外資并重，以勞動(dòng)密集型擴(kuò)大就業(yè)，以資本、技術(shù)密集型優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)的政策。第二，推進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合，提高FDI的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)。提高引進(jìn)外資的質(zhì)量，大力引進(jìn)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)外資，避免重復(fù)建設(shè)，減輕外資對(duì)國(guó)內(nèi)資本的擠出效應(yīng)。第三，積極引導(dǎo)FDI的區(qū)域流向，改善就業(yè)的區(qū)域結(jié)構(gòu)。加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高中西部地區(qū)FDI在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的投資比重，提高東部地區(qū)FDI在資本、技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的比重，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)與就業(yè)均衡合理增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Magnus Blomstrom.Foreign Direct Investment and Employment ： Home Country Experience In The United States and Sweden [R]，

NBER working paper.5-10，1997.

[2] Edward M.Graham； Erika Wada.Foreign Direct Investment in China： Effect on Growth and Economic Performance，Experience of Tran-

sitional Economies in East Asia[M].Oxford University Press，2001.

[3] Tain-Jy Chen and Yin-HuaKu.The Effect of Overseas Investment on Domestic Employment[R]，NBER working paper.14-22，2003.

[4] 黃為民.外商直接投資對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2000，（6）：29-32.

[5] 曹小艷.外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)影響的計(jì)量分析[J].統(tǒng)計(jì)教育，2003，（5）：22-24.

[6] 邱曉明.外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)變遷分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2004，（3）：55-58.

[7] 張建勤.外商直接投資對(duì)中國(guó)就業(yè)的影響—— 一個(gè)綜合分析框架[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005，（5）：46-50.

[8] 王劍.外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)就業(yè)效應(yīng)的測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005，（3）：29-32.

[9] 黃旭平，張明之.外商直接投資對(duì)中國(guó)就業(yè)的影響：基于面板VaR的分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）：71-75.

[責(zé)任編輯 吳明宇]