摘 要：“PM2.5”是空氣質(zhì)量監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)概念，也是2012年兩會(huì)和政府工作中環(huán)保議題的焦點(diǎn)。而對(duì)于媒體而言，有關(guān)“PM2.5”的報(bào)道突破了傳統(tǒng)環(huán)境報(bào)道的原有范式，呈現(xiàn)常態(tài)化、理性化趨向。本文以上海市黨報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》為研究對(duì)象，針對(duì)以下幾個(gè)問題進(jìn)行思考：報(bào)紙媒體中的環(huán)境報(bào)道具有怎樣的特點(diǎn)和創(chuàng)新之處？記者在環(huán)境報(bào)道中肩負(fù)怎樣的責(zé)任？

關(guān)鍵詞：PM2.5；環(huán)境報(bào)道；解放日?qǐng)?bào)

中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2012）08-0038-02

“PM2.5”是空氣質(zhì)量監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)概念，也是今年兩會(huì)和政府工作中環(huán)保議題的焦點(diǎn)。有關(guān)“PM2.5”的報(bào)道突破了傳統(tǒng)環(huán)境報(bào)道的原有范式，呈現(xiàn)常態(tài)化、理性化趨向。本文以上海市黨報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》為研究對(duì)象，針對(duì)以下幾個(gè)問題進(jìn)行思考：報(bào)紙媒體中的環(huán)境報(bào)道具有怎樣的特點(diǎn)和創(chuàng)新之處？記者在環(huán)境報(bào)道中肩負(fù)怎樣的責(zé)任？

一、“PM2.5”與環(huán)境報(bào)道

PM2.5，亦稱可入肺顆粒物，指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，此值越高，就代表空氣污染越嚴(yán)重。2011年末，我國北方地區(qū)出現(xiàn)大霧天氣，美國駐華大使館發(fā)布的PM2.5的監(jiān)測評(píng)級(jí)與北京市環(huán)保局的發(fā)布結(jié)果相沖突，引發(fā)爭議，由此，作為空氣質(zhì)量監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)的“PM2.5”這個(gè)專業(yè)概念進(jìn)入公眾視野。2012年2月，新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》增加了PM2.5監(jiān)測指標(biāo)。兩會(huì)期間，PM2.5首次被寫入政府工作報(bào)告，成為諸多環(huán)境問題中的熱議焦點(diǎn)。

關(guān)于“PM2.5”的新聞報(bào)道，屬于環(huán)境新聞范疇。美國學(xué)者、環(huán)境新聞?dòng)浾啕溈?弗絡(luò)姆先生認(rèn)為環(huán)境新聞“是在制定決定過程中，在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，一種有目的、為公眾而寫的，以嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)為依托、反映(最新)環(huán)境問題的新聞”[1]。環(huán)境新聞不同于傳統(tǒng)新聞，具有科學(xué)性、批評(píng)性、復(fù)雜性等特征。說其科學(xué)性，主要是針對(duì)報(bào)道內(nèi)容和報(bào)道方法。環(huán)境新聞的報(bào)道內(nèi)容涵蓋日?？破罩R(shí)、重大環(huán)境污染事件以及環(huán)境政策等都離不開“科學(xué)”二字，報(bào)道者既要通過自身學(xué)習(xí)或向?qū)＜艺?qǐng)教來掌握深厚扎實(shí)的環(huán)境科學(xué)知識(shí)，又要通過通俗易懂的語言向受眾準(zhǔn)確地傳達(dá)信息。說其批評(píng)性，主要是針對(duì)環(huán)境新聞的報(bào)道時(shí)機(jī)。在日常的新聞報(bào)道中，環(huán)境議題涉及甚少。而每當(dāng)重大突發(fā)環(huán)境事件爆發(fā)，各路媒體紛紛而至，狂轟亂炸，有時(shí)會(huì)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成毀滅性打擊。說其復(fù)雜性，是將環(huán)境報(bào)道之中整個(gè)社會(huì)大系統(tǒng)中。環(huán)境報(bào)道涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)，政府、企業(yè)與民眾等議題，對(duì)于媒體來說，如何權(quán)衡各方利益，把握發(fā)展方向，為環(huán)境保護(hù)和社會(huì)進(jìn)步發(fā)揮建設(shè)性作用，都得仔細(xì)思量、反復(fù)琢磨。

本文選取了《解放日?qǐng)?bào)》為研究對(duì)象，截取了從2012年1月至6月的有關(guān)“PM2.5”的新聞報(bào)道作內(nèi)容分析，此操作原因在于：其一，《解放日?qǐng)?bào)》是上海市黨報(bào)，也是主流大報(bào)，其媒介影響力不言而喻。其特殊的地位決定了《解放日?qǐng)?bào)》在環(huán)境報(bào)道中理性、建設(shè)性的立場，使得本文的研究對(duì)象更有代表性和主流性；其二，上海是全球碳排放密度較高的地區(qū)之一，也是國家首批發(fā)布PM2.5的城市之一。PM2.5治理關(guān)乎產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、居民生活質(zhì)量和城市未來發(fā)展等一些重大問題，其議題收到了上海本地和全國民眾的普遍關(guān)注，因此，基于上海地區(qū)新聞媒體的“PM2.5”報(bào)道研究對(duì)未來全國環(huán)境新聞研究起了拋磚引玉的作用。

二、“PM2.5”新聞報(bào)道的特點(diǎn)

（一）常提常新，凸顯議題設(shè)置長效性

美國傳播學(xué)家麥庫姆斯和唐納德肖提出的議程設(shè)置理論，認(rèn)為“大眾傳媒的影響力——即它所具有的構(gòu)建公眾思想和引發(fā)他們的認(rèn)知變化的能力——就是大眾傳播的議程設(shè)置功能。大眾傳媒并不能告訴我們應(yīng)當(dāng)思考什么；但在告訴我們應(yīng)該對(duì)哪些事物進(jìn)行思考上，大眾傳媒取得了令人驚異的成功。[2]”傳播媒介是從事“環(huán)境再構(gòu)成作業(yè)”的機(jī)構(gòu)，具有議程設(shè)置的功能，在環(huán)境議題上同樣奏效。

筆者對(duì)從2012年1月1日至6月28日的《解放日?qǐng)?bào)》有關(guān)“PM2.5”報(bào)道進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，在這一時(shí)間段里，《解放日?qǐng)?bào)》共發(fā)表了21篇文章，每個(gè)月都有PM2.5的報(bào)道，疏密有致，有張有弛，每個(gè)報(bào)道高峰都與宣傳時(shí)機(jī)等重要節(jié)點(diǎn)相契合。北京與駐美使館的“PM2.5檢測標(biāo)準(zhǔn)之爭”事件發(fā)生后，《解放日?qǐng)?bào)》迅速介入，發(fā)表了《北京PM2.5達(dá)新國標(biāo)還需10年》，掌握話語主動(dòng)權(quán)，積極解讀政府行為；兩會(huì)召開期間，隨著PM2.5成為大熱議題，《解放日?qǐng)?bào)》從科學(xué)普及、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、政策調(diào)整等多維度深入報(bào)道PM2.5，讓公眾對(duì)PM2.5問題有了立體化認(rèn)識(shí)。6月以來，隨著PM2.5平均濃度發(fā)布首日的臨近，報(bào)道進(jìn)入小高潮階段，不單單介紹一般媒體所關(guān)注的室外PM2.5問題，還將筆觸伸進(jìn)日常生活中的室內(nèi)污染問題，可謂細(xì)心全面。環(huán)境報(bào)道的議題設(shè)置不是機(jī)械性地重復(fù)傳播，也不是逢“地球日”等節(jié)日才宣傳的應(yīng)景式報(bào)道，更不是對(duì)突發(fā)環(huán)境事件一擁而上的轟炸型報(bào)道。只有精心和科學(xué)地對(duì)議題進(jìn)行篩選和策劃，推陳出新，保持受眾持續(xù)性的關(guān)注度，使環(huán)境新聞報(bào)道回歸常態(tài)和理性，才是可持續(xù)議題設(shè)置的應(yīng)有之義。

（二）從點(diǎn)切入，展開環(huán)境狀況一個(gè)面

新華社總編輯南振中在清華大學(xué)在名為《影響新聞發(fā)現(xiàn)力諸要素的分析》的課中指出，新聞?dòng)浾邞?yīng)該著重從6個(gè)方面發(fā)現(xiàn)新聞：1.世界上亦今還沒有通過大眾傳播媒介廣泛傳播的、鮮為人知的新鮮事實(shí)；2.社會(huì)上眾說紛紜、莫衷一是的重大事件的事實(shí)真相；3.有助于解決當(dāng)前各種困難和社會(huì)矛盾的新鮮經(jīng)驗(yàn)；4.能給人以啟迪的新思想，深刻地揭示改革開放大潮中人們觀念上的新變化；5.具有時(shí)代精神、對(duì)人們有較大激勵(lì)和鼓舞作用的典型人物；6.能夠體現(xiàn)事物發(fā)展規(guī)律的新的苗頭、新的動(dòng)向[3]。本文認(rèn)為這是選擇報(bào)道切入點(diǎn)的重要依據(jù)。解放日?qǐng)?bào)的《藍(lán)天白云的日子越來越多——一位空氣質(zhì)量監(jiān)測員的觀察》，就是選好一個(gè)點(diǎn)的典型例子。在這篇報(bào)道中，通過采訪一位工作了12年的老空氣質(zhì)量監(jiān)測員潘駿和描述他的日常生活，將5年來的上?？諝赓|(zhì)量變化情況娓娓道來，“以前，PM10監(jiān)測儀器的濾膜，每兩周更換一次；現(xiàn)在，PM2.5監(jiān)測儀器的濾膜，每周就要換一次。”雖是細(xì)枝末節(jié)，但從側(cè)面印證了上海空氣環(huán)境質(zhì)量的提高。通過點(diǎn)的選擇，來尋找和挖掘單一事件、甚至單一細(xì)節(jié)反映的具體社會(huì)語境，即一個(gè)面。試想，這樣一篇以歷年空氣質(zhì)量變化為主題的長稿如果以長串統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)堆砌的方式來寫，和以一位辛勤的普通工作人員的親身講述的方式相比，要略顯冰冷，受眾也只是得到宏觀模糊的印象。從點(diǎn)到面，簡單材料對(duì)主干素材做最好的鋪墊，為復(fù)雜抽象的問題找到一個(gè)焦點(diǎn)，使典型意義得以升華，也令社會(huì)意義得以彰顯。

（三）軟化數(shù)據(jù)，生動(dòng)解讀環(huán)境問題

PM2.5是什么？為什么要計(jì)算PM2.5相對(duì)于PM10的占比？PM2.5達(dá)到多少算超標(biāo)？超標(biāo)意味著什么？為什么不同國家的PM2.5檢測有不同的標(biāo)準(zhǔn)？對(duì)于大部分的普通老百姓而言，只知其概念，不知其實(shí)質(zhì)與應(yīng)用，若遇到專業(yè)數(shù)據(jù)，更是陷入云里霧里。數(shù)據(jù)特點(diǎn)在于客觀、準(zhǔn)確、科學(xué)，但略顯冰冷死板，缺乏生氣。要讓報(bào)道活起來和更有感染力，就要在傳達(dá)專業(yè)數(shù)據(jù)的過程中善用受眾喜聞樂見，通俗易懂的語言來表達(dá)，比如用生動(dòng)的比喻、形象的描述來代替硬邦邦的數(shù)據(jù)。美聯(lián)社主席伯卡迪曾強(qiáng)調(diào)，不僅要“帶著權(quán)威說話”，更要善于“將專業(yè)知識(shí)加入到描寫的事物中去，使報(bào)道的內(nèi)容更易于理解”。艱澀生硬的語言、滿嘴專業(yè)術(shù)語的報(bào)道，讓人讀起來味同嚼蠟，難以貼近生活、貼近百姓[4]。事實(shí)上大部分普通老百姓并不關(guān)心數(shù)據(jù)本身，而如何通過引入PM2.5，來解釋清楚“百姓感受與空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)”之間的關(guān)系？如何有效預(yù)防PM2.5？對(duì)于百姓來說才是真正有價(jià)值的。在《PM2.5：要發(fā)布更要治理》、《說PM2.5，先讓老百姓聽明白》等一系列報(bào)道中對(duì)數(shù)據(jù)的處理，一般采用前后變化對(duì)比、專家解答、抓住關(guān)鍵指數(shù)等方式來做好PM2.5的科普。專家型記者必須學(xué)會(huì)找到解決問題的最佳切入點(diǎn)，學(xué)會(huì)運(yùn)用具體生動(dòng)的形象表現(xiàn)復(fù)雜深?yuàn)W的專業(yè)知識(shí)，但對(duì)大部分記者而言，學(xué)會(huì)“借腦”更為實(shí)際。單純的記者解讀，容易因?yàn)橹R(shí)結(jié)構(gòu)不全面，產(chǎn)生有偏差的結(jié)論。帶著專家一起研究環(huán)境問題，“解碼”過程更為科學(xué)，可以收到事半功倍的效果，得出的結(jié)論也更為權(quán)威和可信。

（四）民生視角，以人為本的報(bào)道精神

范敬宜曾講過，“從事新聞事業(yè)，我以為最重要的是要有責(zé)任心，而責(zé)任心之來源在于對(duì)國家和人民深切的了解和深深的熱愛。[5]”正是這種對(duì)“人民的熱愛”才是有良心有社會(huì)責(zé)任感的記者從事環(huán)保報(bào)道的精神動(dòng)力。環(huán)保記者的民生視角主要指關(guān)注民眾，關(guān)注新聞事件對(duì)民眾的影響，從一個(gè)新聞事件當(dāng)中發(fā)現(xiàn)它對(duì)普通百姓的意義。民生意識(shí)主要體現(xiàn)在，以為民眾服務(wù)、宣傳環(huán)保觀念、支持國家的方針政策為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)環(huán)境政策和服務(wù)信息進(jìn)行傳達(dá)和解讀，對(duì)有關(guān)環(huán)境污染問題進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題進(jìn)行反思。而在價(jià)值取向上，則體現(xiàn)較強(qiáng)的民本意識(shí)，貼近百姓生活，為民排憂解難?！墩fPM2.5，先讓老百姓聽明白》、《好習(xí)慣減少室內(nèi)PM2.5污染》等報(bào)道中，媒體充當(dāng)起監(jiān)督者和服務(wù)者的雙重角色，歸根到底都是為了人民。當(dāng)然，黨報(bào)關(guān)注民生，絕不是簡單充當(dāng)民意的大喇叭。北京與駐美使館的“PM2.5檢測標(biāo)準(zhǔn)之爭”事件發(fā)生后，網(wǎng)上充滿了對(duì)國家PM2.5檢測標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑之聲。《解放日?qǐng)?bào)》理性沉穩(wěn)，不跑偏主調(diào)、不頭腦發(fā)熱、不回避問題和矛盾，自覺執(zhí)行把關(guān)責(zé)任，耐心地向受眾解讀政府政策，有尺度地?fù)?dān)當(dāng)起意見領(lǐng)袖的角色。要做新聞名家穆青所提倡的“富記者”，就要能“吃透兩頭”，即“上頭”和“下頭”，兩者都不可偏廢。

三、媒介在“PM2.5”報(bào)道中的責(zé)任

“倘若一個(gè)國家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的瞭望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風(fēng)云和淺灘暗礁”（約瑟夫普利策語）。要想成為一名合格的“瞭望者”，記者必須要高瞻遠(yuǎn)矚，把握好時(shí)代脈搏。與以往的傳統(tǒng)環(huán)保報(bào)道不同，尤其是與突發(fā)性環(huán)境事件相比，媒體報(bào)道要擔(dān)當(dāng)起更持久更深入的責(zé)任，從而為環(huán)境保護(hù)提供信息自由交流的平臺(tái)、構(gòu)建綠色公共輿論空間，促進(jìn)環(huán)保報(bào)道的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李靜.試論我國環(huán)境報(bào)道對(duì)受眾環(huán)境意識(shí)的構(gòu)建[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(6).

[2](美)斯蒂芬?李特約翰著.史安斌譯.人類傳播理論[M].北京:清華大學(xué)出版社，2004.

[3]高艷.腳板寫新聞 源頭抓活魚[J].新聞研究，2012(2).

[4]傅妤.環(huán)境報(bào)道需要專家型記者[J].東南傳播，2007(1).

[5]范敬宜.有愛才有責(zé)任感[OL].人民網(wǎng)，http://media.people.com.cn/ GB/40701/3479159.html.