摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，許多司法案件在網(wǎng)絡輿論的強烈關注下，迅速演變成轟動全國的熱點問題。媒介審判也在網(wǎng)絡時代呈現(xiàn)出新的發(fā)展和變異。本文主要探究了網(wǎng)絡時代媒介審判產(chǎn)生的原因，并從提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)，加強媒介自律，以及促進網(wǎng)絡輿論與司法的良性互動三個方面提出了有效防止網(wǎng)絡“媒介審判”的一些建議。

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；媒介審判；網(wǎng)絡輿論；司法獨立

中圖分類號：G201 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2012）08-0032-02

2012年2月24日，一條“網(wǎng)曝安徽‘官二代’橫行霸道，戀愛不成將少女毀容”的微博在網(wǎng)絡上瘋傳。該微博稱17歲高中生周巖，因?qū)掖尉芙^“官二代”陶汝坤（17歲）的求愛，竟被陶坡潑硫酸燒成重傷；兇手陶汝坤的父母為合肥市審計局、規(guī)劃局干部；因受害人家屬拒絕在關于“認可陶汝坤當天積極救治和自首”的材料上簽字，兇手父母不再支付治療費用，受害人被迫出院[1]。新聞一出立即激起了輿論的怒火，網(wǎng)上一片“槍斃兇手”、“深挖背景”、“罪不容誅”，要對滅絕人性的兇手“嚴懲不貸”的吶喊聲。對于這樣的情形，讓人不禁想起了2011年轟動一時的藥家鑫案。網(wǎng)絡輿論也如現(xiàn)在一樣群情激憤，“轟炸式”的情緒宣泄對司法的量刑造成了巨大的輿論壓力。

隨著網(wǎng)絡媒體的崛起，網(wǎng)絡輿論具有交互性、隱匿性、非理性、個性化、發(fā)帖隨意性、真實性差等特質(zhì)，使網(wǎng)民個體的輿情表達容易發(fā)生變化甚至扭曲[2]。這些特點讓網(wǎng)絡時代的輿論更加復雜與模糊，傳統(tǒng)媒介時代就存在的“媒介審判”問題也出現(xiàn)了新的流變。

一、網(wǎng)絡“媒介審判”的定義

“媒介審判”又叫“新聞審判”、“輿論審判”，意指新聞媒介報道正在審理中的案件時超越法律規(guī)定，影響審判獨立和公正，侵犯人權的現(xiàn)象[3]。而筆者認為互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的“媒介審判”是網(wǎng)絡媒體、網(wǎng)民通過網(wǎng)絡平臺對某些社會性熱點問題進行分析調(diào)查和評論，從而形成輿論的壓力，干預、影響司法獨立和公正的現(xiàn)象。

二、網(wǎng)絡“媒介審判”產(chǎn)生的原因

（一）互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展——言論自由化

互聯(lián)網(wǎng)和其他技術的發(fā)展打開了言論自由的魔盒，網(wǎng)絡讓普通人擁有了前所未有的話語權，每個人都可以借助微博、博客等“個人媒體”就熱點案件直接發(fā)表觀點。一般情況下，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上注冊的身份多用假名、匿名，有了這個保護傘，網(wǎng)民可以隨心所欲地發(fā)表言論，無需擔心是否要對自己的言論負責任。這使得他們在對輿情案件表達自己觀點的時候缺乏自律和自主意識，缺乏冷靜的思考和獨立的判斷，因此網(wǎng)絡輿論存在非理性的一面。

在現(xiàn)實生活中人們對某些現(xiàn)象心有憤懣但是由于害怕遭到壓制或者報復很少在公眾空間將之表露。在網(wǎng)上人們可以沒有顧忌，坦然地表達自己的觀點和情感，熱點事件常常成為他們宣泄情緒的出口，網(wǎng)民通過對當事人的諷刺、謾罵和攻擊來發(fā)泄心中的郁悶，進而有可能對這些事件進行“審判”。網(wǎng)絡交互性、裂變式、即時性的信息傳播特征，又使得敏感或者重要信息以驚人的速度傳播開來，傳播的范圍越廣，形成的輿論壓力越大，就越容易對司法的審判造成壓力。

（二）社會轉(zhuǎn)型期——矛盾凸顯

我國目前正處于社會轉(zhuǎn)型時期，貧富差距不斷拉大，再加上環(huán)境污染、醫(yī)療糾紛、就業(yè)壓力、教育資源分配不均等問題造成社會矛盾層出不窮，社會不滿和沖突現(xiàn)象日益增多。在這種官民對立、貧富對立的情境之下，某個特定的司法案件如果觸碰到社會公眾心中“緊繃的那根弦”，使得事件反映的問題在網(wǎng)民內(nèi)心深處形成共鳴，往往會點燃或加速弱勢群體對社會不公的不滿和憤怒。在對互聯(lián)網(wǎng)的日常使用中，這種不滿和憤怒感就自然而然地在網(wǎng)絡空間內(nèi)得到流露、集中表達和相互傳遞。而輿論是公眾意見的集合，如果公眾對某一案件特別關注，意見特別強烈，傾向性基本一致，就會對司法審判產(chǎn)生強大的輿論壓力。在 “眾口爍金”、“眾曰可殺”、“不殺不足以平民憤”的輿論氛圍下，司法為迎合民意就可能作出偏離法律的裁判[4]。

（三）網(wǎng)絡傳播——信息發(fā)布的便捷性與低門檻化

網(wǎng)絡傳播中信息發(fā)布的便捷與低門檻化弱化了媒介組織把關者的權力，社會精英、領袖人物和權威媒體的話語霸權被消解。網(wǎng)民關注的熱點與焦點往往成為媒介報道選材的判斷標準。媒介組織在傳播內(nèi)容的選擇上容易受到“多數(shù)網(wǎng)民意見”的干擾，從而失去理性導向。

網(wǎng)絡熱點事件是一定時期內(nèi)公眾廣泛關注的輿論焦點問題，許多網(wǎng)絡媒體為了吸引受眾的眼球，提高點擊率，獲得更好的經(jīng)濟效益競相追逐報道這個熱點。由于媒體相互之間競爭加劇，多數(shù)媒體不愿因發(fā)布與網(wǎng)民期待相反的言論而喪失受眾群體，所以就形成了媒介組織盲目“跟風”或者失語的現(xiàn)象。媒介組織輿論導向功能的弱化使得網(wǎng)絡“媒介審判”的現(xiàn)象沒有得到有效的遏制，從而形成對司法獨立的干預。

三、關于防止網(wǎng)絡時代的“媒介審判”的一些建議

從2008年開始，中國的互聯(lián)網(wǎng)逐漸攪活了輿論這“一池春水”，一些重大案件在網(wǎng)絡的發(fā)酵下相繼成為社會“公共事件”。從杭州“飆車”案到哈爾濱6警察打死青年案，從鄧玉嬌案到轟動一時的藥家鑫案，一件件刑事個案在網(wǎng)民的激情介入下，迅速成為社會廣泛關注的焦點。這都向我們重新敲響了警鐘：必須要高度警惕網(wǎng)絡時代的“媒介審判”，保證司法的獨立與公正。筆者也從提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)，加強媒介自律，以及促進網(wǎng)絡輿論與司法的良性互動三個方面提出了關于防止新形態(tài)的“媒介審判”的一些建議。

（一）提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)，創(chuàng)造健康的網(wǎng)絡環(huán)境

在web2.0時代，網(wǎng)絡論壇、博客、微博的出現(xiàn)使網(wǎng)民既處于媒介中，又處于虛擬社會之中；既是傳播者，又是受傳者，所以網(wǎng)絡媒介素養(yǎng)又具有雙重性質(zhì)：既是傳播者的媒介素養(yǎng)，又是受傳者的媒介素養(yǎng)。從受傳者的角度來看，在某一司法案件受到媒體的關注而被推到輿論的風口浪尖時網(wǎng)民應保持冷靜的頭腦，對媒介及信息內(nèi)容進行分辨、選擇并且能夠作出理性的判斷和評價。這就要求每位網(wǎng)民要不斷提高自身的法律意識、道德意識和社會責任意識。

從傳播者的角度來看，每個網(wǎng)民都可以通過網(wǎng)絡平臺發(fā)布、轉(zhuǎn)載新聞，自由的表達自己的思想和感情。作為自媒體傳播者的網(wǎng)民就要盡到“把關人”的職責，做到不發(fā)布、不輕信、不傳播沒有經(jīng)過驗證的新聞信息，發(fā)表評論應當理性、公正、客觀，即使在匿名的網(wǎng)絡環(huán)境中也能夠以道德和法律進行自律，自覺的維護健康的網(wǎng)絡環(huán)境。

（二）加強媒介自律，正確引導網(wǎng)絡輿論

網(wǎng)絡媒體要生存發(fā)展離不開商業(yè)化運作，網(wǎng)站在傳播新聞的同時允許以市場為導向，通過市場競爭提高贏利的能力。但絕不能片面的追求經(jīng)濟效益，為爭奪受眾的眼球盲目的迎合一些網(wǎng)民的需求。對于網(wǎng)絡輿情案件，媒體應該保持客觀理性，合力的疏導民意，正確引導網(wǎng)絡輿論。網(wǎng)絡媒體需加強把關人的意識，珍惜媒介的話語權，努力為網(wǎng)民提供真實、全面、客觀、公正的信息，對所有的新聞事實進行必要的核實，對所有的言論要權衡是非利弊。在某一司法案件成為網(wǎng)民關注的熱點時，網(wǎng)絡編輯要及時的設置議程，對錯誤的言論進行輿論引導，如借助網(wǎng)絡評論員提出正確的觀點，發(fā)揮其意見領袖的作用，引導網(wǎng)民對案件進行理性的思考。同時，網(wǎng)絡媒體應當在法律的界限內(nèi)行使輿論監(jiān)督權，維護司法獨立，搭建起社會與司法部門之間溝通的橋梁，發(fā)揮聯(lián)系、協(xié)調(diào)的紐帶作用，承擔起構建和諧社會的重大責任。

（三）促進網(wǎng)絡輿論與司法的良性互動

當下網(wǎng)絡逐漸成為人們制作、發(fā)布、獲取新聞信息的主要方式，司法機關若不及時跟上網(wǎng)絡時代的步伐，對網(wǎng)絡輿論反應遲緩或者封鎖消息會激發(fā)廣大網(wǎng)民的不滿情緒，失去輿論的主導權，陷于被動的地位。所以司法部門應當建立主動型的信息發(fā)布機制，一方面通過網(wǎng)絡新聞發(fā)言人及時的發(fā)布權威信息，盡快澄清事實、化解矛盾。另一方面還應通過網(wǎng)絡庭審直播等方式主動將判決結果向網(wǎng)民和媒體公開，讓權力在陽光下運行，滿足網(wǎng)民對輿情案件的知情權和監(jiān)督權，從而促進網(wǎng)絡輿論與司法的良性互動。

四、結 語

互聯(lián)網(wǎng)時代技術的發(fā)展正深刻的改變著中國社會，它在潛移默化中改變了我們的交流方式、生活方式和思維方式。網(wǎng)絡讓普通人面對身邊的焦點事件有能力發(fā)出自己的聲音，它為中國的網(wǎng)民提供了討論公共事務的平臺，極大的提升了整個社會的信息透明度和意見表達的多元化，這對于傳統(tǒng)輿論形成方式來說是革命性的。然而由于我國社會正處于各種矛盾凸顯的轉(zhuǎn)型期，網(wǎng)民的水平良莠不齊，媒介組織把關權力弱化等原因，在面對一些敏感事件、熱點問題時，網(wǎng)絡輿論存在非理性的一面，網(wǎng)絡時代的“媒介審判”也逐漸成為影響司法公正的消極力量。在被互聯(lián)網(wǎng)包圍的今天，若想減少“媒介審判”現(xiàn)象的發(fā)生，不僅需要培養(yǎng)網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)，提升其道德修養(yǎng)和法律意識，加強媒介自律，發(fā)揮其輿論引導的功能，還需加大司法工作的公開性和透明度，促進司法機關與網(wǎng)絡輿論之間的良性互動。在當前的信息社會，只有通過司法部門、媒體、受眾三者的共同努力，才能營造一個健康和諧的網(wǎng)絡環(huán)境，防止出現(xiàn)網(wǎng)絡時代新形態(tài)的“媒介審判”。

參考文獻：

[1]沈彬.莫讓少女毀容案重走藥家鑫彎路[N].東方早報，2012-02-27.

[2]劉毅.網(wǎng)絡輿情研究概論[M].天津:天津人民出版社，2007.

[3]魏永正.新聞傳播法教程(第三版)[M].北京:中國人民大學出版社，2010.

[4]慕明春.法治與理性的勝利—對“藥家鑫案”的輿論影響考量[J].當代傳播，2011(5).