摘 要:本文論述了AHP綜合分析法在油田建設(shè)項(xiàng)目后評價(jià)中的應(yīng)用，選取了項(xiàng)目建設(shè)程序、投資控制、成本控制、投資成果及經(jīng)濟(jì)效益等五個(gè)評價(jià)指標(biāo)作為項(xiàng)目的AHP分析因素，確定了各指標(biāo)因素的權(quán)重及得分計(jì)算方法，把所評價(jià)項(xiàng)目作為一個(gè)整體進(jìn)行成功度分析、評價(jià)，使項(xiàng)目成功度評價(jià)不僅僅局限在單項(xiàng)目的個(gè)體實(shí)施效果，使不同類型項(xiàng)目間的成功度比較成為可能，擴(kuò)充了項(xiàng)目成功度概念。

關(guān)鍵詞:AHP 分析 建設(shè)程序 投資控制 成本控制 投資成果 經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號:TE4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1674-098X(2012)04(b)-0201-02

AHP分析法又稱層次分析法，是一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法，它是一種將決策者對復(fù)雜系統(tǒng)的決策思維過程模型化、數(shù)量化的過程，應(yīng)用這種方法，決策者通過將復(fù)雜問題分解為若干層次和若干因素，在各因素之間進(jìn)行簡單的比較和計(jì)算，就可以得出不同方案的權(quán)重，為最佳方案的選擇提供依據(jù)。在對油田建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行后評價(jià)的過程中，因?yàn)樵u價(jià)項(xiàng)目數(shù)量較多，并且各項(xiàng)目在類型、性質(zhì)、成果等方面都有所不同，單用某一兩個(gè)指標(biāo)無法衡量不同項(xiàng)目實(shí)施結(jié)果的優(yōu)劣，因此可以運(yùn)用AHP分析法對所評價(jià)項(xiàng)目的成功度進(jìn)行分析、評價(jià)，并按照優(yōu)劣次序進(jìn)行成功度總體排序。

運(yùn)用AHP分析法對油田建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行成功度分析、評價(jià)，選擇項(xiàng)目的AHP分析因素是關(guān)鍵所在，選擇的因素指標(biāo)要具有代表 性、可比性，以保證項(xiàng)目成功度綜合排序的有效性、合理性。根據(jù)后評價(jià)細(xì)則并結(jié)合油田建設(shè)項(xiàng)目本身的性質(zhì)、特點(diǎn)，選取建設(shè)程序、投資控制、成本控制、投資成果及經(jīng)濟(jì)效益等五個(gè)評價(jià)指標(biāo)作為項(xiàng)目的AHP分析因素，并根據(jù)各指標(biāo)影響項(xiàng)目成功的重要程度，設(shè)置其相應(yīng)的、合理的權(quán)重。在對項(xiàng)目五個(gè)指標(biāo)因素綜合分析、評價(jià)的基礎(chǔ)上，根據(jù)各指標(biāo)權(quán)重對項(xiàng)目的成功度進(jìn)行量化處理，最后按照項(xiàng)目的成功度得分進(jìn)行總體排序。下面對各因素指標(biāo)的評價(jià)角度、內(nèi)容、分析方法及權(quán)重分項(xiàng)進(jìn)行論述。

1 項(xiàng)目建設(shè)程序

該因素指標(biāo)主要從建設(shè)程序符合率的角度來分析、評價(jià)，即用項(xiàng)目的實(shí)際建設(shè)程序與后評價(jià)細(xì)則所要求的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)程序在內(nèi)容、環(huán)節(jié)方面進(jìn)行比較，分析、評價(jià)各類項(xiàng)目的建設(shè)環(huán)節(jié)是否符合管理流程，各環(huán)節(jié)是否能嚴(yán)格按照規(guī)定的建設(shè)程序執(zhí)行，建設(shè)程序是否規(guī)范，決策依據(jù)是否充分，并根據(jù)項(xiàng)目建設(shè)環(huán)節(jié)的完整程度，最終得出項(xiàng)目建設(shè)程序的符合率。

項(xiàng)目類別不同，所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)程序也有所區(qū)別。其中油藏勘探項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)程序包括礦權(quán)登記證、項(xiàng)目建議書批復(fù)等10個(gè)環(huán)節(jié);原油產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)程序包括項(xiàng)目建議書批復(fù)、可行性研究報(bào)告編制等16個(gè)環(huán)節(jié);老油田改造項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)程序包括項(xiàng)目建議書批復(fù)、可行性研究報(bào)告編制等12個(gè)環(huán)節(jié)。項(xiàng)目在實(shí)際實(shí)施過程中，部分實(shí)際建設(shè)程序與標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)程序在形式上可能有所差別，但本質(zhì)作用是一致的，因此，在計(jì)算項(xiàng)目建設(shè)程序符合率時(shí)，部分標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)環(huán)節(jié)可以由項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)作環(huán)節(jié)代替，以保證建設(shè)程序符合率的合理性、可比性。

在量化計(jì)算項(xiàng)目成功度時(shí)，把項(xiàng)目建設(shè)程序符合率的權(quán)重設(shè)置為0.1，建設(shè)程序符合率的數(shù)值和其所占權(quán)重的乘積就是項(xiàng)目建設(shè)程序因素指標(biāo)的最終得分，即:

建設(shè)程序符合率=實(shí)際建設(shè)環(huán)節(jié)數(shù)/標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)環(huán)節(jié)數(shù)

項(xiàng)目建設(shè)程序指標(biāo)得分=建設(shè)程序符合率×100×權(quán)重

2 項(xiàng)目投資控制

該因素指標(biāo)主要從投資控制差異率的角度來分析、評價(jià)，即用項(xiàng)目的實(shí)際投資規(guī)模與計(jì)劃投資規(guī)模進(jìn)行比較，分析、評價(jià)各類項(xiàng)目的投資控制情況，根據(jù)各項(xiàng)目實(shí)際投資與計(jì)劃指標(biāo)的差異幅度大小，結(jié)合項(xiàng)目投資效果，說明項(xiàng)目投資控制是否合理，并最終得出項(xiàng)目投資控制差異率。

項(xiàng)目類別不同，實(shí)際投資規(guī)模與計(jì)劃指標(biāo)的差異幅度也有所區(qū)別。其中油藏勘探項(xiàng)目由于油氣藏地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，對各凹陷地質(zhì)認(rèn)識的不確定因素較多，項(xiàng)目本身的不確定性很大，實(shí)際工程量與計(jì)劃工程量差異率較大，導(dǎo)致項(xiàng)目實(shí)際投資與計(jì)劃投資的差異率也較大;原油產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目與老油田改造項(xiàng)目的建設(shè)方案都是在對油藏地質(zhì)情況有了較為充分認(rèn)識的基礎(chǔ)上完成的，項(xiàng)目本身的不確定性相對較小，實(shí)際工程量與計(jì)劃工程量的差異率較小，因此項(xiàng)目實(shí)際投資與計(jì)劃投資的差異率也較小。

在量化計(jì)算項(xiàng)目成功度時(shí)，把項(xiàng)目投資控制差異率的權(quán)重設(shè)置為0.2。當(dāng)實(shí)際投資規(guī)模低于計(jì)劃投資規(guī)模時(shí)，投資控制差異率為負(fù)值，表明項(xiàng)目實(shí)際投資未超計(jì)劃指標(biāo)，控制合理，因此用1與投資控制差異率的差值和其所占權(quán)重的乘積就是項(xiàng)目投資控制因素指標(biāo)的最終得分，即:

投資控制差異率=(實(shí)際投資規(guī)模-計(jì)劃投資規(guī)模)/計(jì)劃投資規(guī)模

項(xiàng)目投資控制指標(biāo)得分=(1-投資控制差異率)×100×權(quán)重

3 項(xiàng)目成本控制

該因素指標(biāo)主要從成本控制差異率的角度來分析、評價(jià)，即用項(xiàng)目的實(shí)際工程成本與計(jì)劃工程成本進(jìn)行比較，分析、評價(jià)各類項(xiàng)目的成本控制情況，根據(jù)各項(xiàng)目實(shí)際工程成本與計(jì)劃工程成本的差異幅度大小，結(jié)合油田公司平均工程成本水平，說明項(xiàng)目工程成本控制是否合理，是否達(dá)到了預(yù)期水平，并最終得出項(xiàng)目成本控制差異率。

項(xiàng)目類別不同，工程成本的類別、實(shí)際工程成本與計(jì)劃指標(biāo)的差異幅度都有所區(qū)別。其中油藏勘探項(xiàng)目的工程成本包括探井鉆井成本、評價(jià)井鉆井成本和三維地震成本，由于該類項(xiàng)目的不確定性相對較大，油藏地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，勘探部署計(jì)劃隨著對地質(zhì)的認(rèn)識程度不斷調(diào)整，工程量及勘探成果變動(dòng)較大，導(dǎo)致項(xiàng)目實(shí)際工程成本與計(jì)劃工程成本的差異率也較大;原油產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目的工程成本主要指開發(fā)井鉆井成本，老油田改造項(xiàng)目的工程成本主要指生產(chǎn)期平均增量成本，這兩類項(xiàng)目不確定性相對較小，工程量及投資成果變動(dòng)不大，因此項(xiàng)目實(shí)際工程成本與計(jì)劃工程成本的差異率也較小。

在量化計(jì)算項(xiàng)目成功度時(shí)，把項(xiàng)目成本控制差異率的權(quán)重設(shè)置為0.2。當(dāng)實(shí)際工程成本低于計(jì)劃工程成本時(shí)，成本控制差異率為負(fù)值，表明項(xiàng)目實(shí)際工程成本未超計(jì)劃指標(biāo)，控制合理，因此用1與成本控制差異率的差值和其所占權(quán)重的乘積就是項(xiàng)目成本控制因素指標(biāo)的最終得分，即:

成本控制差異率=(實(shí)際工程成本-計(jì)劃工程成本)/計(jì)劃工程成本

項(xiàng)目成本控制指標(biāo)得分=(1-成本控制差異率)×100×權(quán)重

4 項(xiàng)目投資成果

該因素指標(biāo)主要從投資成果差異率的角度來分析、評價(jià)，即用項(xiàng)目的實(shí)際投資成果與計(jì)劃指標(biāo)進(jìn)行比較，分析、評價(jià)各類項(xiàng)目的投資成果情況，根據(jù)各項(xiàng)目實(shí)際投資成果與計(jì)劃指標(biāo)的差異幅度大小，說明項(xiàng)目是否達(dá)到了預(yù)期水平、效果，并最終得出項(xiàng)目投資成果差異率。

項(xiàng)目類別不同，投資成果的類別與差異率情況都有所不同。對于油藏勘探項(xiàng)目，因?yàn)槠漤?xiàng)目周期是從盆地區(qū)域勘探、優(yōu)選含油氣區(qū)帶或圈閉預(yù)探獲工業(yè)性油氣流并最終探明油氣田的全過程，其投資成果主要體現(xiàn)在提交預(yù)測儲量、控制儲量和探明儲量，或是在地質(zhì)構(gòu)造上取得的認(rèn)識，由于油藏地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，勘探成果也往往與計(jì)劃指標(biāo)有較大變動(dòng)。原油產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目是指新、老區(qū)原油生產(chǎn)能力建設(shè)，主要包括鉆井、試油和地面建設(shè)等過程，其投資成果主要體現(xiàn)為產(chǎn)能建設(shè)規(guī)模，由于存在項(xiàng)目開發(fā)方案中地質(zhì)論證內(nèi)容與實(shí)際情況存在不相符的情況，項(xiàng)目本身也具有不確定性，實(shí)際產(chǎn)能建設(shè)規(guī)模與計(jì)劃指標(biāo)往往存在不相符的情況。老油田改造項(xiàng)目主要是針對老油氣田在消除安全隱患、節(jié)能等方面的需要，對原油系統(tǒng)及地面設(shè)施進(jìn)行更新和改造的過程，改造后的效果則主要體現(xiàn)在安全、環(huán)保、平穩(wěn)生產(chǎn)運(yùn)行的實(shí)現(xiàn)，以及油氣集輸系統(tǒng)運(yùn)行效率的提高等方面，因此有些老油田改造項(xiàng)目的投資成果都是定性描述，其投資成果差異率也要在定性描述的基礎(chǔ)上進(jìn)行量化處理。

在量化計(jì)算項(xiàng)目成功度時(shí)，把項(xiàng)目投資成果差異率的權(quán)重設(shè)置為0.25。當(dāng)實(shí)際投資成果低于計(jì)劃指標(biāo)時(shí)，投資成果差異率為負(fù)值，表明項(xiàng)目沒有達(dá)到預(yù)期的效果。用投資成果差異率與其所占權(quán)重的乘積就是項(xiàng)目投資成果因素指標(biāo)的最終得分，即:

投資成果差異率=(實(shí)際投資成果-計(jì)劃投資成果)/計(jì)劃投資成果

項(xiàng)目投資成果指標(biāo)得分=投資成果差異率×100×權(quán)重

5 項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益

該因素指標(biāo)主要從項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的絕對值大小來分析、評價(jià)，即根據(jù)各項(xiàng)目財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值、投資回收期和內(nèi)部收益率等評價(jià)指標(biāo)的高低，并結(jié)合股份公司規(guī)定的財(cái)務(wù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和油田公司平均收益水平，對項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行綜合比較分析，評價(jià)其在財(cái)務(wù)上是否可行，經(jīng)濟(jì)效益是否突出。

項(xiàng)目類別不同，經(jīng)濟(jì)效益的體現(xiàn)、高低都有所區(qū)別。油藏勘探項(xiàng)目和原油產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益最終都體現(xiàn)在油氣的預(yù)測產(chǎn)量規(guī)模，由于經(jīng)濟(jì)評價(jià)參數(shù)規(guī)定的油價(jià)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這兩類項(xiàng)目的效益指標(biāo)一般都能達(dá)到一個(gè)較高的水平，體現(xiàn)出較好的經(jīng)濟(jì)效益。老油田改造項(xiàng)目的直接經(jīng)濟(jì)效益主要體現(xiàn)在燃料、電力等能源的節(jié)約以及一些生產(chǎn)設(shè)備購置費(fèi)用的節(jié)省等方面上，屬于增量收益，該類項(xiàng)目相對較低的經(jīng)濟(jì)效益和項(xiàng)目的性質(zhì)有關(guān)，因?yàn)楦脑祉?xiàng)目一般是為了消除安全隱患，或是出于節(jié)能、環(huán)保需要，直接效果體現(xiàn)在保證了油田持續(xù)、安全、環(huán)保的生產(chǎn)運(yùn)行，所起的效果在客觀上也能轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益。

在量化計(jì)算項(xiàng)目成功度時(shí)，把項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益的權(quán)重設(shè)置為0.25。在計(jì)算該項(xiàng)指標(biāo)得分時(shí)，首先取經(jīng)濟(jì)效益最高的項(xiàng)目作為滿分標(biāo)準(zhǔn)，其它項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)和最高項(xiàng)目相比，得出經(jīng)濟(jì)效益差異率，再用經(jīng)濟(jì)效益差異率與其所占權(quán)重的乘積就是項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益因素指標(biāo)的最終得分，即:

經(jīng)濟(jì)效益差異率=項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)/最高項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)

項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)得分=經(jīng)濟(jì)效益差異率×100×權(quán)重

6 項(xiàng)目成功度排序

在對項(xiàng)目的建設(shè)程序、投資控制、成本控制、投資成果及經(jīng)濟(jì)效益等五個(gè)評價(jià)指標(biāo)綜合分析的基礎(chǔ)上，并根據(jù)建設(shè)程序符合率、投資控制差異率、成本控制差異率、投資成果差異率以及經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)水平計(jì)算出各項(xiàng)目AHP分析因素的量化得分，匯總五個(gè)分析因素的分?jǐn)?shù)，最終可以按照各項(xiàng)目分?jǐn)?shù)的高低順序進(jìn)行成功度排序。如下圖1:

項(xiàng)目成功度得分=建設(shè)程序指標(biāo)得分+投資控制指標(biāo)得分+成本控制指標(biāo)得分+投資成果指標(biāo)得分+經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)得分

通過AHP綜合分析法，所評價(jià)項(xiàng)目按照成功度指標(biāo)排出了優(yōu)劣順序，把所評價(jià)項(xiàng)目作為一個(gè)整體進(jìn)行成功度分析、評價(jià)，使項(xiàng)目成功度評價(jià)不僅僅局限在單項(xiàng)目的個(gè)體實(shí)施效果，并使得不同類型項(xiàng)目間的成功度比較成為可能，擴(kuò)充了項(xiàng)目成功度概念。評價(jià)結(jié)果使項(xiàng)目投資決策、控制管理、實(shí)施運(yùn)行等相關(guān)部門對項(xiàng)目的總體運(yùn)行效果有了更加全面、合理的認(rèn)識，提高了各項(xiàng)目的反饋效果，保證了項(xiàng)目后評價(jià)的客觀性、公正性。