摘 要：本文以劉易斯模型的理論構(gòu)架為依據(jù)，主要針對(duì)喬根森對(duì)劉易斯模型中生存工資問題進(jìn)行了評(píng)析。在此基礎(chǔ)上針對(duì)資本主義部門和生存部門的工資水平提出自己的觀點(diǎn)，并運(yùn)用中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)化數(shù)據(jù)檢驗(yàn)劉易斯的假定跟模型。

關(guān)鍵詞：劉易斯模型;劉易斯拐點(diǎn);勞動(dòng)力市場(chǎng)

一、 引言

1954年，劉易斯發(fā)表了題為“勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”一文，提出了他的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。他把整個(gè)經(jīng)濟(jì)分為兩個(gè)部門：資本主義部門和生存部門。在生存部門，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率為零，勞動(dòng)力無(wú)限供給；資本主義部門勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，接受生存部門剩余勞動(dòng)力。在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，資本主義部門的工資只要高于生存部門的收入，就可以大量吸收從生存部門中轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)力。當(dāng)生存部門的剩余勞動(dòng)力全部被轉(zhuǎn)移時(shí)，生存部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率會(huì)提高，勞動(dòng)者收入會(huì)隨之增加，資本主義部門為得到更多的勞動(dòng)力，不得不提高工資水平，原先的水平的無(wú)限勞動(dòng)供給曲線開始向右上方傾斜，水平與傾斜的勞動(dòng)供給曲線之間的交點(diǎn)即為“劉易斯拐點(diǎn)”，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就從古典學(xué)派世界進(jìn)入了新古典學(xué)派的一元經(jīng)濟(jì)世界。

劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)論框架提出之后，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生了很大影響。許多學(xué)者使用二元分析方法研究分析了發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在的問題，取得了大量可觀的成果。但劉易斯模型在獲得贊揚(yáng)的同時(shí)，也受到了一些批評(píng)。對(duì)該模型的批評(píng)主要有以下方面：實(shí)際工資在進(jìn)入轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前可能已經(jīng)上升而非保持不變；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率不為零；現(xiàn)實(shí)中存在工業(yè)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)業(yè)進(jìn)步等。本文試圖在分析劉易斯模型理論框架的基礎(chǔ)上，試圖就生存工資和資本主義部門工資提出自己的看法，并利用中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)劉易斯模型。

二、 劉易斯模型的理論構(gòu)架

在勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下，生存工資是由農(nóng)民的平均產(chǎn)量決定的。劉易斯認(rèn)為，由于資本主義部門的生活費(fèi)用比較高，勞動(dòng)者從環(huán)境熟悉的部門轉(zhuǎn)移到陌生的部門要求有心理費(fèi)用，工人在資本主義部門中的生產(chǎn)力水平較高，資本主義部門擁有強(qiáng)大的工會(huì)力量等原因，通常資本主義工資與生存收入之間的差額為30%左右，這樣資本主義部門才能雇傭到轉(zhuǎn)移出來(lái)的剩余勞動(dòng)力。下面，我們用圖1說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程及劉易斯模型的形成。

圖1中，橫軸表示生存部門勞動(dòng)量，縱軸表示勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量。OW是資本主義部門的現(xiàn)行工資，OA是生存工資。DnDn′是資本主義部門的勞動(dòng)需求曲線，在競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)中，勞動(dòng)力需求曲線代表的是勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品價(jià)值VMP曲線，S曲線是無(wú)限勞動(dòng)供給曲線。假定實(shí)際工資不變，由圖1可知，當(dāng)資本家投資K1時(shí)，需求曲線D1D1′與S曲線得到均衡勞動(dòng)為N1，資本K1與勞動(dòng)L1結(jié)合創(chuàng)造的產(chǎn)品價(jià)值為圖形D1ON1M1的面積，其中WON1M1代表資本家雇傭勞動(dòng)力的工資成本，D1WM1的面積則為資本家的凈收益，即最初階段的資本積累。資本家獲得利潤(rùn)，用儲(chǔ)蓄進(jìn)行投資，資本量由K1增加至K2，固定資本的數(shù)量增加了，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力提高，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量曲線D1D1′向外延伸至曲線D2D2′。此時(shí)，剩余勞動(dòng)力的就業(yè)量增加至N2，資本家繼續(xù)再投資使勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品價(jià)值曲線D2D2′外移到D3D3′，只要存在未就業(yè)的剩余勞動(dòng)力，該過程就可以持續(xù)下去。當(dāng)勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品價(jià)值曲線移至DaDa′時(shí)，均衡勞動(dòng)力為Na，剩余勞動(dòng)力都被雇傭，打破無(wú)限勞動(dòng)供給，此時(shí)生存部門的邊際生產(chǎn)率將提高，人均收入也會(huì)隨之增加。資本主義部門若要獲得更多的勞動(dòng)力供給，就不得不提高工資水平，與生存部門競(jìng)爭(zhēng)，該部門原先面對(duì)的水平勞動(dòng)供給曲線，開始向右上方傾斜，于是形成劉易斯拐點(diǎn)。

圖1 劉易斯模型

三、 劉易斯模型中工資的變動(dòng)與中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)

（一）工資的變動(dòng)情況

在以自耕農(nóng)為主體的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中，生存部門的工資水平是由農(nóng)民的平均產(chǎn)量決定的。在劉易斯的生存部門勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率為零和農(nóng)業(yè)部門技術(shù)不變的假設(shè)前提下，生存部門的生產(chǎn)函數(shù)為：Qa=eαLβN1-β0(14)

式（14）中，α表示農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率，1-β表示農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中勞動(dòng)所占比重，L為土地，假設(shè)N0為生存部門中的非剩余勞動(dòng)力數(shù)量，M0為生存部門中的所有剩余勞動(dòng)力數(shù)量，M為被雇傭到資本主義部門的剩余勞動(dòng)力數(shù)量。則生存部門的人均產(chǎn)量為

Ya=QaN0+M0-M=eαLβN1-β0N0+M0-M（15）

由式（15）可知，在技術(shù)不變、勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率為零、土地供給不變的情況下，不考慮人口增長(zhǎng)因素，即Qa、N0、M0不變時(shí)，隨著剩余勞動(dòng)力向資本主義部門的轉(zhuǎn)移，M逐漸增大，生存部門的人均產(chǎn)出Ya逐漸增大。因此生存部門的工資A曲線并非如圖1所示的一條水平線，而是向右上傾斜的曲線。劉易斯經(jīng)過實(shí)證分析，得出只有當(dāng)資本主義工資與生存收入之間的差額至少為30%左右時(shí)，資本主義部門才能雇傭從生存部門中轉(zhuǎn)移出來(lái)的大量剩余勞動(dòng)力。初始階段，邊際生產(chǎn)率等于零的勞動(dòng)者大量存在，資本主義工資與生存收入之間的差距大于30%，存在無(wú)限勞動(dòng)供給。當(dāng)邊際生產(chǎn)率等于零的部分勞動(dòng)者N2轉(zhuǎn)移到資本主義部門，此時(shí)兩部門工資水平的差額正好等于30%，開始出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”，即資本主義部門的工資水平將隨著生存部門工資A的上升而增長(zhǎng)，并保證兩者之間的差額為30%。在這種情況下，勞動(dòng)力供給并不是無(wú)限彈性的，資本主義部門面對(duì)的勞動(dòng)力供給曲線是向右上方上升的SS曲線。

圖2 修正后的劉易斯模型

（二）中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)化數(shù)據(jù)

本文將采用《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員增加來(lái)源中的從農(nóng)村招收人數(shù)表示式（15）中的變量M，用農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值帶入Qa，采用2004年—2010年的中國(guó)數(shù)據(jù)，計(jì)算我國(guó)每年農(nóng)業(yè)人均收入，通過縱向比較判斷農(nóng)業(yè)部門生存工資的變化狀況。

伴隨我國(guó)工業(yè)化的擴(kuò)張，我國(guó)城鎮(zhèn)單位從農(nóng)村招收越來(lái)越多的勞動(dòng)力，同時(shí)隨著城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)村居民人數(shù)呈遞減趨勢(shì)，留在農(nóng)村的人口逐年減少，由2004年的7.5億下降到2010年的6.6億。我國(guó)農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)值逐年上升，2010年達(dá)到1.5億萬(wàn)元。根據(jù)劉易斯關(guān)于農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量為零的假定，剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移并不會(huì)影響農(nóng)業(yè)部門的總產(chǎn)量。圖3顯示，我國(guó)農(nóng)業(yè)平均產(chǎn)出增長(zhǎng)狀況良好，平均增長(zhǎng)率達(dá)10%，說明在農(nóng)村依然存在大量剩余勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)率很低的情況下，隨著剩余勞動(dòng)力向工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)部門的人均產(chǎn)出仍然會(huì)上升，農(nóng)業(yè)部門的工資也會(huì)提高。而劉易斯認(rèn)為，在不考慮人口增長(zhǎng)，假定勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品為0時(shí)，生存收入水平將保持不變。根據(jù)我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)化數(shù)據(jù)，在我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，農(nóng)村家庭居民的人均收入并不是保存不變的，相反呈逐年上升趨勢(shì)。因此，劉易斯關(guān)于邊際產(chǎn)品為零的農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力的假定，從而對(duì)工業(yè)部門形成無(wú)限彈性的勞動(dòng)力供給的情況在我國(guó)是不存在的。

四、 結(jié)論

通過對(duì)劉易斯模型的分析，借助喬根森模型的分析構(gòu)架，通過建立模型和數(shù)據(jù)分析，我們得出結(jié)論，劉易斯關(guān)于生存部門工資水平不變的假設(shè)是不成立的。根據(jù)我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)化數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)，在我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，農(nóng)村家庭居民的人均收入并不是保存不變的，相反呈逐年上升趨勢(shì)。因此，劉易斯關(guān)于邊際產(chǎn)品為零的農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力的假定，從而對(duì)工業(yè)部門形成無(wú)限彈性的勞動(dòng)力供給的情況在我國(guó)是不存在的。（作者單位：鄭州大學(xué)商學(xué)院）



參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)論［M］.北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

［2］ 吳垠.跨越古典與新古典的邊界［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，2012(1):3-12.

［3］ 王恒彥.劉易斯模型及相關(guān)爭(zhēng)論的評(píng)析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007(9):27-32.

［4］ 王旭，陶俊卿.由對(duì)“劉易斯拐點(diǎn)”的爭(zhēng)論引發(fā)的思考［J］.經(jīng)濟(jì)師，2007(12):34-35.

［5］ 胡景北.對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中工資上升運(yùn)動(dòng)的解釋［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1994(3):52-60.