摘 要：比較研究了魯西南直播棉、蒜套棉、麥套棉三種種植模式棉田中盲椿象的種群數(shù)量和盲椿象對產(chǎn)量的影響。結(jié)果顯示：兩種晚播棉——蒜套棉和麥套棉的盲椿象種群數(shù)量顯著高于直播棉，其中棉田盲椿象發(fā)生高峰期，蒜套棉和麥套棉未防區(qū)盲椿象百株蟲量分別為直播棉未防區(qū)的4.56倍和4.45倍；8月份之前化學(xué)防治能夠有效地控制棉田盲椿象的種群數(shù)量，盲椿象發(fā)生高峰期，防治區(qū)和未防治區(qū)的種群數(shù)量均在防治指標（20頭/百株）之上；棉田播種時間越晚，減產(chǎn)幅度越大，麥套棉、蒜套棉和直播棉的減產(chǎn)幅度分別為38.4%、 27.5%、22.1%。

關(guān)鍵詞：棉田；種植模式；盲椿象；發(fā)生與危害

中圖分類號：S435.62（252） 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2012）10-0103-03

近年來，隨著轉(zhuǎn)基因抗蟲棉在我國的大面積推廣應(yīng)用，棉田盲椿象暴發(fā)成災(zāi)，危害十分嚴重[1～4]。魯西南地區(qū)是山東省主要的棉花產(chǎn)區(qū)之一，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，形成了直播棉、蒜套棉、麥套棉不同的種植模式。在該地區(qū)，棉田盲椿象發(fā)生數(shù)量的多少，直接影響棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)，盲椿象大發(fā)生的地塊，甚至造成棉花絕產(chǎn)。雖然棉田盲椿象的研究比較多[5]，但是關(guān)于不同種植模式對盲椿象的影響尚未見報道。為了闡明不同種植模式的棉田生態(tài)系統(tǒng)中盲椿象的發(fā)生特點，為科學(xué)合理的防治提供依據(jù)，本試驗通過對直播棉、蒜套棉、麥套棉三種模式的棉田生態(tài)系統(tǒng)中盲椿象的種群數(shù)量和造成的危害損失進行了比較研究。1 材料與方法

1.1 試驗基本情況

巨野縣是全國四大植棉縣之一，常年植棉面積保持在5.3×104 hm2左右。試驗設(shè)在巨野縣大義鎮(zhèn)，地處巨野縣北部麥套棉和南部蒜套棉的交界處，棉花種植模式多樣，且近幾年棉花盲椿象的發(fā)生危害比較嚴重。

1.2 試驗設(shè)計與方法

試驗設(shè)6個處理：（1）直播棉區(qū)、（2）蒜套棉區(qū)、（3）麥套棉區(qū) 、（4）直播棉防治區(qū)、（5）蒜套棉防治區(qū)、（6）麥套棉防治區(qū)。其中，（1）、（2）和（3）是不防治區(qū)，在棉花的生長季節(jié)不施用任何殺蟲劑。（4）、（5）和（6）是防治區(qū)，當盲椿象達到防治指標時進行化學(xué)防治。對比排列，重復(fù)3次。除了殺蟲劑的使用外，不防治區(qū)和防治區(qū)的水肥管理等其他農(nóng)事操作一致。

種植模式的田間設(shè)置：直播棉為大小行種植，大行距1 m，小行距0.6 m，4月上中旬播種； 蒜套棉，選用“四一”式種植方式，秋種4行大蒜，大蒜行距20～25 cm，留套種行30 cm，4月中下旬移栽1行棉花，收蒜后棉花等行距0.9～1 m；麥套棉“四二”式種植，秋種時在種植帶內(nèi)種4行小麥，小麥行距25 cm，留50 cm套種行，次年5月初在套種行種2行棉花。

1.3 調(diào)查方法

在棉花生長季節(jié)，每5天調(diào)查一次，在每個小區(qū)隨機5點取樣，每個樣點選6株棉花，調(diào)查其上所有盲椿象的發(fā)生數(shù)量。棉花收獲期，測6個處理的棉花產(chǎn)量。

1.4 分析方法

試驗數(shù)據(jù)用Excel和SPSS 軟件進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

由圖 1可以看出，盲椿象在棉田的發(fā)生高峰期為8月中下旬，三種種植模式的棉田中基本一致。8月份前，三種種植模式未防區(qū)盲椿象的百株蟲量均低于20頭，防治區(qū)未查到盲椿象；8月上旬，蒜套棉和麥套棉的盲椿象百株蟲量超過20頭，三種種植模式的防治區(qū)均低于10頭；8月中旬后，三種種植模式的盲椿象數(shù)量均迅速增加，8月26日達到高峰，其中直播棉、蒜套棉和麥套棉未防區(qū)盲椿象百株蟲量分別為48、203和215頭，防治區(qū)百株蟲量分別為23、188和180頭。無論防治區(qū)還是未防區(qū)蒜套棉和麥套棉盲椿象百株蟲量均高于直播棉，且三者未防治區(qū)均高于防治區(qū)（圖2）。

3 結(jié)論與討論

3.1 化學(xué)防治對棉田盲椿象的控制

在魯西南棉田，8月中旬之前，盲椿象發(fā)生數(shù)量較少時，防治區(qū)棉田盲椿象的數(shù)量明顯低于未防治區(qū)，種群數(shù)量始終低于防治指標，說明盲椿象在棉田點片發(fā)生時，化學(xué)防治的效果較好，能夠有效地控制三種棉田盲椿象的種群數(shù)量。8月下旬，三種棉田的盲椿象發(fā)生高峰期，防治區(qū)盲椿象種群數(shù)量雖然低于未防治區(qū)，但是卻高于防治指標，尤其是麥套棉和蒜套棉防治區(qū)的數(shù)量可達防治指標的6倍，說明在盲椿象暴發(fā)期，化學(xué)防治很難有效地控制盲椿象種群增長。造成這種現(xiàn)象的原因除了盲椿象種群增長的內(nèi)因外，8月中下旬的多雨天氣延誤了防治時機也是重要原因。另外，盲椿象成蟲比較活躍，飛行能力強[6]，從其他田塊向防治區(qū)擴散也可能影響防治效果。因此，在棉田盲椿象種群發(fā)生高峰期，要統(tǒng)一防治，才能有效地提高防治效果。

3.2 種植模式對盲椿象危害的影響

在直播棉、蒜套棉、麥套棉三種種植模式中未防治區(qū)與防治區(qū)對比顯示，三種棉田的減產(chǎn)幅度均在20%以上，說明盲椿象在該地區(qū)危害很嚴重。其中，蒜套棉和麥套棉這兩種晚發(fā)棉田盲椿象種群數(shù)量顯著高于直播棉，而且減產(chǎn)幅度也高于直播棉，表明盲椿象對晚發(fā)棉田的危害更加嚴重。魯西南不同種植模式棉田中，盲椿象種群數(shù)量較多的時間主要在8月和9月初，晚發(fā)棉田（蒜套棉和麥套棉）比早發(fā)棉田（直播棉）有更多花蕾和嫩鈴，由于盲椿象有明顯的趨花和趨嫩性[5，7]，因此前者更容易吸引盲椿象，種群數(shù)量更大。棉田盲椿象發(fā)生的高峰期在8月中下旬，此時，早發(fā)棉田的棉花已成大鈴，盲椿象對其危害程度降低，因此對產(chǎn)量的影響較小，而晚發(fā)的棉田幼鈴相對較多，盲椿象對其危害的程度重，對產(chǎn)量的影響更大。雖然，蒜套棉與麥套棉盲椿象的種群數(shù)量差異不明顯，但是通過育苗移栽的栽培方式使其生育期明顯比直接套播的麥套棉提前，其產(chǎn)量損失明顯低于麥套棉。因此，要大力提倡棉花的育苗移栽，不但在直播棉、蒜套棉的模式中，在麥套棉模式中，也應(yīng)推行育苗移栽，以此獲得較高的棉花產(chǎn)量。

參考文獻：

[1]Wu K， Li W， Feng H， et al. Seasonal abundance of the mireds， Lygus lucorum and Adelphocoris spp. （Hemiptera： Miridae） on Bt cotton in northern China[J]. Crop Protection，2002，21（10）：997-1002.

[2]馬曉牧，張青文，蔡青年，等. 冀南棉區(qū)綠盲蝽暴發(fā)危害[J]. 植物保護學(xué)報，2004， 30（3）： 90.

[3]Men X， Ge F，Edwards C A， et al. The influence of pesticide applications on Helicoverpa armigera Hübner and sucking pests in transgenic Bt cotton and non-transgenic cotton in China[J]. Crop Protection， 2005， 24 （4）： 319-324.

[4]Lu Y， Wu K， Jiang Y， et al. Mirid bug outbreaks in multiple crops correlated with wide-scale adoption of Bt cotton in China[J]. Science， 2010， 328： 1151-1154.

[5]陸宴輝， 吳孔明. 棉花盲椿象及其防治[M]. 北京：金盾出版社， 2008.

[6]Lu Y， Wu K， Guo Y. Flight potential of Lygus lucorum （Meyer-dür） （Heteroptera： Miridae）[J]. Environmental Entomology， 2007， 36（5）： 1007-1013.

[7]黨志紅，李耀發(fā)，高占林，等. 綠盲蝽成蟲對幾種寄主植物花器的趨性研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，4（8）：82 -83.