摘要：隨著上海改革開放以來的快速發(fā)展，上海的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及服務(wù)經(jīng)濟(jì)構(gòu)建日漸成為國內(nèi)學(xué)者研究的熱點(diǎn)之一。基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的主成分分析理論，以上海的1978—2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為樣本，選取了18個(gè)評價(jià)指標(biāo)，匯總成需求、供給和體制技術(shù)環(huán)境三個(gè)方面，分析了上海在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中服務(wù)業(yè)的發(fā)展。研究表明，上海需求、供給對上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展有推動促進(jìn)作用，但上海的體制和技術(shù)方面的不完善卻阻礙了上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展。完善市場經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)制度創(chuàng)新是上海發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)首要解決的問題。

關(guān)鍵詞：上海服務(wù)業(yè)；三維模型；主成分分析

中圖分類號：F290 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）33-0178-03

引言

不管是“配第—克拉克定律”，還是筱原三代平的兩條基準(zhǔn)，以及庫茲涅茨的研究，都可以印證一個(gè)基本的規(guī)律，即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重會不斷增加。自20世紀(jì)60年代開始，世界發(fā)達(dá)國家已開始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出從“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的態(tài)勢[1]，到20世紀(jì)末，發(fā)達(dá)國家大城市服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重一般都在70%～80%。上海作為一個(gè)特大型城市，定位于國際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心，雖然經(jīng)濟(jì)多年來一直保持強(qiáng)勁的增長勢頭，但長期以來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)卻是以工業(yè)為主，服務(wù)業(yè)的發(fā)展相對比較滯后。截至2010年，上海服務(wù)業(yè)的增加值占GDP的比重僅為57.3%，遠(yuǎn)低于中等發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)占GDP的比重。作為長三角中心，上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展還遠(yuǎn)低于世界發(fā)達(dá)國家城市的水平。如今，如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展成為上海市急需解決的問題。

一、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于上海服務(wù)業(yè)發(fā)展的研究，許多學(xué)者運(yùn)用現(xiàn)代計(jì)量分析方法對上海服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)行分析，通過建立定量的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析模型，深化了對服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識。程大中、陳憲（2003）基于人均產(chǎn)值、職工平均工資和工資—產(chǎn)值比三項(xiàng)指標(biāo)分析了上海服務(wù)業(yè)各部門發(fā)展?fàn)顩r，并結(jié)合上海服務(wù)價(jià)格指數(shù)和消費(fèi)支出方面分析了服務(wù)業(yè)需求狀況，指出上海在交通運(yùn)輸倉儲及郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、教育文化藝術(shù)及廣播電影電視業(yè)位于全國前列[2]。查貴勇、程靜嵐（2007）利用1978—2005年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析了上海三種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響因素，結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和分工水平對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用較強(qiáng)，而城市化水平的影響則不大[3]。程大中（2009）基于鮑莫爾的“成本病”模型分析了上海服務(wù)業(yè)的需求狀況，同時(shí)分析上海服務(wù)業(yè)供給潛力分析，提出統(tǒng)籌兼顧服務(wù)業(yè)需求和供給是促進(jìn)上海城市轉(zhuǎn)型的重要著眼點(diǎn)[4]。以上學(xué)者均從不同的角度分析了服務(wù)業(yè)的影響因素，但是僅從某一角度分析不免帶有一定的片面性。本文擬從宏觀角度——需求、供給、體制技術(shù)三方面對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素進(jìn)行實(shí)證，進(jìn)而期望獲得更全面的分析。

二、基于服務(wù)業(yè)需求、供給和體制技術(shù)的分析

需求因素是服務(wù)業(yè)的發(fā)展最根本和最原始的動力，只有存在有效的需求，服務(wù)業(yè)的發(fā)展才是可能的，否則服務(wù)業(yè)的發(fā)展就會成為無源之水、無本之木。需求量越大，服務(wù)業(yè)發(fā)展的發(fā)展越強(qiáng)勁?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性和分析的可行性，在本文分析中，需求因素變量（DEM）由人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、最終消費(fèi)率、工業(yè)增加值、社會消費(fèi)品零售總額、城市化率、人口密度等六個(gè)指標(biāo)合成。

供給因素是服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要推動力，只要服務(wù)業(yè)發(fā)展的供給要素存在，在市場的力量下，就會自發(fā)的集聚各種資源，會產(chǎn)生大量的服務(wù)產(chǎn)品，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，若供給要素不能滿足，即使需求多么強(qiáng)烈，由于供給限制，也難以生產(chǎn)足夠的服務(wù)產(chǎn)品。供給因素變量（SUP）由每萬人中大學(xué)生數(shù)、實(shí)際利用外資、外貿(mào)依存度、報(bào)紙雜志累積訂銷數(shù)、郵電業(yè)務(wù)總量、港口貨物吞吐量等五個(gè)指標(biāo)合成。本文假設(shè)供給因素與服務(wù)業(yè)發(fā)展成正向相關(guān)關(guān)系。

創(chuàng)新因素是服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)支撐力量，創(chuàng)新要素包含了制度要素和技術(shù)要素，前者是服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，是服務(wù)業(yè)發(fā)展的血脈，而后者則是服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要資源和生產(chǎn)要素，能夠極大的提高服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率，它本身促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，還通過需求因素間接拉動服務(wù)業(yè)發(fā)展，通過供給要素間接推動服務(wù)業(yè)發(fā)展。制度技術(shù)因素變量（TECH）由全市財(cái)政支出占GDP的比重、非國有經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資比重、非國有經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資比重、研發(fā)支出占財(cái)政支出比率、非國有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值比重、技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率等六個(gè)指標(biāo)合成。本文中假定創(chuàng)新因素能促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。具體指標(biāo)體系（見表1）：

我們選擇服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重作為衡量服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)。

三、基于三維模型的上海服務(wù)業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)

1.主成分分析介紹與數(shù)據(jù)說明。主成分回歸由霍特林（Hotelling）于1933年提出，是用一種降維的思想，在損失很少信息的前提下把多個(gè)指標(biāo)利用正交旋轉(zhuǎn)變換轉(zhuǎn)化為幾個(gè)綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)分析方法，各主成分是原始變量的線性組合，且不相關(guān)[5]。利用主成分分析，我們在研究復(fù)雜問題時(shí)就只需考慮少數(shù)幾個(gè)主成分且不至于損失太多信息，從而更容易抓住主要矛盾，揭示事物內(nèi)部變量的規(guī)律性，同時(shí)使問題得到簡化，提高分析效率。

本文以理論分析為基礎(chǔ)，以上海市1990—2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建一個(gè)多元回歸模型，從量化的角度探討需求、供給和制度技術(shù)三個(gè)因素影響上海市服務(wù)業(yè)的發(fā)展的程度。原始數(shù)據(jù)來自于《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000—2010），部分?jǐn)?shù)據(jù)根據(jù)年鑒資料進(jìn)行計(jì)算得到。由于篇幅限制，具體數(shù)據(jù)省略。如上文所說，用上海市服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重（SER）表示上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平；需求因素變量（DEM）表示上海市對服務(wù)業(yè)的需求水平；供給因素變量（SUP）代表上海市服務(wù)業(yè)的供給水平；制度技術(shù)因素變量（TECH）表示上海市服務(wù)業(yè)的體制創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新能力。

結(jié)論與政策性建議

本文從三維角度對改革開放以來上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，基于主成分分析的檢驗(yàn)結(jié)果表明：上海需求、供給對上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展有推動促進(jìn)作用，但上海的體制和技術(shù)方面卻阻礙了上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展?；诖耍覀冇腥缦碌恼呖紤]：應(yīng)依托長三角提供的廣闊平臺，大力發(fā)展具有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，盡快完善市場經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)制度創(chuàng)新，建立起有利于服務(wù)業(yè)發(fā)展的市場機(jī)制和制度，更好的推動上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

1.依托長三角，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。上海擁有長江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的廣闊支撐腹地，從更宏觀的層面看，中國廣大中西部地區(qū)也可視作其腹地，這些都為上海發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供了一個(gè)巨大的舞臺。而作為制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的黏合劑的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貫穿于企業(yè)生產(chǎn)的上游、中游和下游諸環(huán)節(jié)中，是產(chǎn)品價(jià)值增值的主要源泉。對于目前建設(shè)四個(gè)中心和國際化大都市的上海來說，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)無疑是最好的選擇。上海應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展總集成、總承包、節(jié)能環(huán)保服務(wù)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)以及金融、航運(yùn)、物流、信息等服務(wù)業(yè)，引導(dǎo)上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展就能有效帶動上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和城市功能的提升。

2.完善市場經(jīng)濟(jì)，建立與服務(wù)經(jīng)濟(jì)相配套的體制和制度。加快對壟斷性行業(yè)的改革步伐，合理引導(dǎo)民間資本和外資參與國有企業(yè)改組改造。推進(jìn)非基本服務(wù)行業(yè)的資源配置由政府為主向市場為主轉(zhuǎn)變。建立公開、平等、規(guī)范的服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入制度，鼓勵(lì)社會資金投入服務(wù)業(yè)，提高非公有制經(jīng)濟(jì)在服務(wù)業(yè)中的比重。加大服務(wù)業(yè)對內(nèi)和對外開放力度，利用多種渠道和手段吸引產(chǎn)業(yè)要素投向現(xiàn)代服務(wù)部門，提高競爭程度，推動產(chǎn)業(yè)升級。積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作，提高服務(wù)質(zhì)量，規(guī)范服務(wù)行為。健全完善行業(yè)自律機(jī)制，組建行業(yè)協(xié)會發(fā)揮監(jiān)督作用，減少和避免無序競爭造成的資源浪費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 厲無畏，王慧敏.世界產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與發(fā)展上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)略思考[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（1）：54-60

[2] 程大中，陳憲.上海服務(wù)業(yè)發(fā)展的比較研究[J].社會科學(xué)，2003，（9）：20-29.

[3] 查貴勇，程靜嵐.上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素實(shí)證分析[J].商場現(xiàn)代化，2007，（7）：324-325.

[4] 程大中.服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市轉(zhuǎn)型：理論及來自上海的經(jīng)驗(yàn)分析[J].中國軟科學(xué)，2009，（1）：73-83.

[5] 何曉群.多元統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[責(zé)任編輯 吳 迪]