在加沙，以色列與哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)的巴勒斯坦抵抗組織之間，最近發(fā)生的各種各樣武裝對(duì)峙中，悄然發(fā)生了一些變化：老一套的、基本失敗的行為模式正重振聲威，而新的行動(dòng)者和政治力量在風(fēng)起云涌的中東地區(qū)占據(jù)了舞臺(tái)中心。

在之前二十年的巴以協(xié)商中，美國(guó)充當(dāng)調(diào)停者的角色，卻總是以慘敗告終，因?yàn)樗回炏蛞陨幸环絻A斜，而不是不偏不倚地發(fā)揮自身功用。以色列的反應(yīng)也似乎同樣令人沮喪地與猶太復(fù)國(guó)主義的歷史保持一致：依賴武力來(lái)與巴勒斯坦和阿拉伯人打交道。然而對(duì)軍事和民用目標(biāo)的殘酷襲擊，并沒(méi)有平息巴勒斯坦為民族權(quán)利而奮斗的意志。相反，蠻力似乎只激勵(lì)下一代的巴勒斯坦人更強(qiáng)更堅(jiān)決地抵抗。

在過(guò)去三十年中，雙方都愿意繼續(xù)戰(zhàn)斗，不愿為解決紛爭(zhēng)而多走近一步。任何一方都沒(méi)有能力將另一方徹底消滅，也不能迫使對(duì)手完全屈服。但眼下的新發(fā)展表明，情況不會(huì)保持不變，雙方之前的優(yōu)勢(shì)不會(huì)永久持續(xù)下去。阿拉伯世界出現(xiàn)了四個(gè)最為顯著的變化，而第四個(gè)變化反映了區(qū)域和全球勢(shì)力的轉(zhuǎn)換。

第一個(gè)需要注意的新元素是，哈馬斯和其他較小的巴勒斯坦抵抗組織是如何在加沙開(kāi)始使用更先進(jìn)精準(zhǔn)的火箭彈，發(fā)射到特拉維夫和南以色列之外的其他地方的。很多以色列人如今體會(huì)到的心理恐懼，正像是巴勒斯坦和黎巴嫩對(duì)以色列長(zhǎng)期空襲所感到的恐懼和緊張。巴勒斯坦能夠?qū)⒒鸺龔椛钊氚l(fā)射到以色列，以及大概能夠在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候達(dá)到更高的準(zhǔn)確性，說(shuō)明時(shí)機(jī)不在以色列這邊。以色列保護(hù)自己免受巴勒斯坦抵抗而所做的一切，并沒(méi)有使巴勒斯坦人平息下來(lái)。

在這一輪的戰(zhàn)斗中，第二個(gè)主要的新元素是激進(jìn)的伊斯蘭主義者在加沙的穩(wěn)步擴(kuò)張，如伊斯蘭圣戰(zhàn)組織等團(tuán)體讓哈馬斯顯得務(wù)實(shí)。過(guò)去的十年里，幾個(gè)薩拉菲斯特伊斯蘭團(tuán)體在加沙伴隨著哈馬斯逐漸成長(zhǎng)，有些射到以色列的飛彈即由他們發(fā)出。這反映了整個(gè)阿拉伯世界的趨勢(shì)，即薩拉菲斯特派在新當(dāng)選的合法的議會(huì)中任職。這應(yīng)該作為一個(gè)自20世紀(jì)60年代以來(lái)已經(jīng)存在的現(xiàn)實(shí)的警醒：如果以色列沒(méi)有與控制巴勒斯坦和阿拉伯各國(guó)的政治團(tuán)體達(dá)成協(xié)議，那在將來(lái)就得應(yīng)付更激進(jìn)的團(tuán)體。

以色列沒(méi)有處理好最早的20世紀(jì)50年代和60年代的巴勒斯坦民族主義者，從來(lái)沒(méi)有真正跟亞西爾·阿拉法特和法塔赫打交道，那時(shí)哈馬斯的影響力在很大程度上超越了兩者?，F(xiàn)在，如果因?yàn)橐陨兄粚?duì)暗殺、入侵和包圍做出反應(yīng)，導(dǎo)致哈馬斯的包括?；稹㈤L(zhǎng)期休戰(zhàn)協(xié)議以及與以色列交換俘虜在內(nèi)的戰(zhàn)略失敗，哈馬斯就可能會(huì)讓位于更激進(jìn)和更不妥協(xié)的團(tuán)體。

第三個(gè)新元素是已經(jīng)變化了的整個(gè)阿拉伯地區(qū)的輿論環(huán)境，年輕的新政府更準(zhǔn)確地反映其公民直面巴勒斯坦問(wèn)題的情緒。應(yīng)該注意到，尤其是突尼斯和埃及政府迅速派出外交部長(zhǎng)和總理，緊跟著包括土耳其在內(nèi)其他阿拉伯國(guó)家的外交部長(zhǎng)，一齊訪問(wèn)加沙。阿拉伯國(guó)家很可能找到新的有意義的方式來(lái)表達(dá)對(duì)巴勒斯坦人的真正支持，這將增加對(duì)以色列的政治壓力。

第四個(gè)新元素是埃及、土耳其和卡塔爾所扮演的直接調(diào)停者的角色，他們正試圖安排?；?，而美國(guó)站到一邊，悄悄放棄其以往在阿以外交斡旋上的一言堂。這很好地說(shuō)明了，美國(guó)作為調(diào)停者在這場(chǎng)沖突中的失敗是多么功能混亂、角色錯(cuò)亂。

在逐漸崛起的新中東主導(dǎo)力量中，軍事力量將減少，而推翻了獨(dú)裁政權(quán)的阿拉伯公民的民意在上升，伊斯蘭和世俗的抵抗運(yùn)動(dòng)繼續(xù)反對(duì)以色列的占領(lǐng)，將來(lái)很可能會(huì)看到，相比一直以來(lái)扮演這個(gè)角色的西方列強(qiáng)，地區(qū)各力量間的調(diào)解人，才是更有效和更可靠的中間人。

（作者為貝魯特美國(guó)大學(xué)的伊薩姆·菲爾斯公共政策和國(guó)際事務(wù)研究所所長(zhǎng)。版權(quán)：耶魯大學(xué)全球化研究中心2012年 譯者：柏櫟）