【摘 要】人類起源地在哪里?長期以來是人們關心的熱門話題之一。近年來,人類起源的研究有了很大的進展,與人類起源有關的猿類化石和各種人類化石有了很多新的發(fā)現(xiàn),分布的范圍擴大了,研究的方法從宏觀到微觀,從形態(tài)到生態(tài),更為多樣化,研究工作更加深入;原先存在的不少問題,有些得到了解決,有些有了更多和更深入的了。但是另一方面,在整個人類發(fā)展的過程中,也提出了不少新的問題.現(xiàn)在還不清楚或是無法解答人類起源中的一些重要的、根本性的問題,如什么古猿?在什么時候和在什么地方最早踏上人類的征途?并無定論,眾說紛紜。下面就人類起源、研究進展以及發(fā)現(xiàn)新問題展開論述。
【關鍵詞】人類;起源;新進展
達爾文《物種起源》發(fā)表后,人由古猿演變而來的見解得到公認,但此演變的若干中間環(huán)節(jié)當時還不清楚。本世紀以來的考古發(fā)現(xiàn)補上了這些缺失的線索。從20年代到70年代人類學家在東部非洲發(fā)現(xiàn)了最古老的人類—南方古猿屬(Australopithecus),分別有南猿非洲種(A.africanus)、南猿粗壯種(A.robustus)、南猿鮑氏種(A.boiscei)和南猿阿法種(A.afarensis)。
至此,由猿到人的過程有了較明確的交待,但關于最早的人類何時起源于何處的問題,以及現(xiàn)代人類何時源于何處的問題,考古學家并未給出合理答案。60-70年代,迅猛發(fā)展的分子生物學被引入人類學研究領域,獲得關于人類起源問題的重要認識,也引發(fā)了與古人類學家的兩場大爭論。
1.現(xiàn)代人類的起源
長期以來有兩種理論:多區(qū)進化說和非洲起源說。目前古生物學家和分子生物學家又紛紛卷入這場有關現(xiàn)代人類起源的爭論中。
1.1“多區(qū)進化說又稱直接演化說或連續(xù)說
1984年生物學家提出了現(xiàn)代人起源的“多地區(qū)進化說”,重提魏氏的四條進化線,以各時期人類化石具有的共同特征證明在各該地區(qū)的連續(xù)進化,這樣便比魏氏當時提出的證據(jù)更有說服力。以基因交流解釋為什么經(jīng)過長時間分頭進化后,現(xiàn)時各個人種之間能如此近似,避免了魏氏直生論的錯誤。中國不同時期化石的共同形態(tài)特征包括面部扁平,低鼻梁,眼眶長方形,眼眶下外側緣圓鈍,頰部骨骼下緣彎曲,上門齒呈鏟形等。后來又發(fā)現(xiàn)中國直立人與智人之間有形態(tài)鑲嵌,就是說中國的個別直立人頭骨已經(jīng)具有一般發(fā)展到智人才普遍具有形態(tài)特征,如和縣直立人眼眶后方不大縮狹,穎骨鱗部較高,頭骨寬短,北京猿人最晚的號頭蓋骨腦膜中動脈前支比后支粗等。 在中國少數(shù)智人頭骨上還繼續(xù)殘留著直立人的典型特征,如大荔,和許家窯的頭骨厚度與北京猿人差不多,大荔和資陽頭骨都有角圓枕,大荔,馬壩頭骨還有正中矢狀脊的殘余等。這種現(xiàn)象表示直立人與智人無法截然分開,為連續(xù)進化增添了新的證據(jù)。我們還發(fā)現(xiàn)基因交流在化石上也留下了證據(jù) 如馬壩的圓 眼眶,,其銳利的眼眶外下緣 大荔的鼻旁隆起,柳江,資陽,麗江的枕部發(fā)髻狀隆起都是尼安德特人的典型特征,在中國卻只出現(xiàn)于很少數(shù)的標本 。歐洲和近東也有個別標本扁平的面部令人聯(lián)想到從中國來的基因流。
1.2“非洲起源說”又稱“入侵說”、“代替說”
支持者,以已故分子生物學家威爾遜(A.C.Wilson)為主。他們認為解剖學結構上的現(xiàn)代人類是在非洲形成的,然后遷徒到世界各地,一支侵入歐洲的尼安德人區(qū)域,消滅了土著尼人而形成現(xiàn)代的歐洲人;另一支侵入亞洲地區(qū)替代了亞洲土著發(fā)展成現(xiàn)代黃種人。
威爾遜等人從80年代開始選擇人體細胞內的線粒體DNA作為研究進化的“活化石”。線粒體是母性遺傳,若一位母親線粒體發(fā)生變異,就會傳給子女,并保留在后代的線粒體DNA上,因此根據(jù)現(xiàn)代人類的線粒體DNA差異就可以追溯其母系族譜。威爾遜小組分析了非洲、亞洲、歐洲、中東、新幾內亞和澳洲婦女胎盤細胞內的線粒體,發(fā)現(xiàn)不同類型的線粒體,有些互相接近,有些則差別較大。根據(jù)這些差異制作出系統(tǒng)樹,樹的根部在非洲,樹枝和樹梢則指向世界各地。他們根據(jù)已知線粒體DNA突變速度,計算出樹根的年代距今13--29萬年,平均為20萬年。由此得出結論,20萬年前的一位非洲女性是現(xiàn)今全世界人的祖先,她的后裔在20萬年前離開非洲家鄉(xiāng),分散到世界各地,代替了當?shù)赝林用?,演變?yōu)楝F(xiàn)代人類。
非洲起源說提出后,在學界引起強烈反響。多區(qū)進化論者反駁說,古人群體和現(xiàn)代人群體之間在骨骼上有種族連續(xù)性的跡象,現(xiàn)代種族特征早已有之,根本不是入侵者替代土著后才形成現(xiàn)代種族特征。而且入侵者分別產(chǎn)生出白種、黃種、黑種的特征也是不可想象的。他們還指出,威爾遜等人建立現(xiàn)代人譜系所采取的分子鐘根本不可靠。另外,有些遺傳學家和統(tǒng)計學家也對非洲起源說提出挑戰(zhàn),認為威爾遜等人不正確地使用了用以形成譜系的計算機程序,由同樣的軟件可以找到譜系的基部在亞洲。
非洲起源論者受到攻擊后立即發(fā)表了反對多區(qū)進化說的證據(jù)。他們指出,考古學家所依據(jù)的化石記錄支離破碎、參差不齊,不能提供完整準確的信息,所謂古人類和現(xiàn)代人在解剖學上的聯(lián)系不過是他們都保留著更古老人類的多種特征。關于分子鐘的可靠性問題,他們修正了把分子鐘與500萬年前人類從黑猩猩中分離事件相聯(lián)系的做法,較準于古生物學家認可的可測定年代的事件上:人類約在4-6萬年前拓居到新幾內亞,由此仍可推算出人類祖先就是20萬年前的非洲人。至于計算機程序,非洲起源論者承認有些差錯,但同時也指出反對者錯誤使用了數(shù)據(jù)庫,拒絕認輸。
1.3“亞洲起源說”
1997年,一批法國古生物學家在緬甸發(fā)現(xiàn)了邦塘巴黑尼亞猿化石。根據(jù)這一發(fā)現(xiàn),他們提出了人類祖先可能源自亞洲的假設。
2008年11月,法國與多國古生物學家聯(lián)合考察小組在緬甸蒲甘地區(qū)找到了保存完整的邦塘巴黑尼亞的下頜骨,磨損的長牙證明這個小小的靈長類動物體重3公斤,但能夠咬碎堅硬的熱帶水果外殼,吸允果汁和水果中的營養(yǎng)。它的形狀奇特,這是為了適應捕食而演化的結果,古生物學家還從未在這一靈長類動物中發(fā)現(xiàn)過這樣的形狀。但它具備南美洲一種叫做琦的猴子的特點,而這種猴子也屬于類人猿的大家庭。科學家,據(jù)此斷定,緬甸發(fā)現(xiàn)的邦塘巴黑尼亞猿化石確屬類人猿,從而證明了歷史上第一批類人猿來自亞洲,并且,該小組認為,在沒有發(fā)現(xiàn)進一步的古生物證據(jù)之前,高級靈長類起源于亞洲而不是非洲的事實不可否認。
我們將近東的舊石器、非洲的人類化石與 中國的材料作了對比研究,提出了有力的反證,表明中國的現(xiàn)代人很難說主要來自非洲。
2.結語
正確的思想和理論以及嚴謹?shù)目蒲袘B(tài)度,對于引領現(xiàn)代研究人類起源具有重要意義。對于人類起源的研究應該是多學科的、綜合性的。人類對于自己的認識是不斷變化和發(fā)展的,目前對于人類起源地仍舊存在許多不同的觀點,正是這種爭議的存在,人類才能更加清晰的認識自身以及生物發(fā)展與進化的規(guī)律。 [科]
【參考文獻】
[1]童強,張明華. 探索人類起源的新進展.自然與人.1990,(3):22-23.
[2]吳汝康.人類起源研究的新進展和新問題.人類學學報.1994,13(4):353-373.
[3]吳新智.古人類學研究進展.世界科技研究與發(fā)展.2000,22(5):1-6.
[4]高虹.人類起源問題及其兩次大爭論.生物學通報.1997,32(7).
[5]吳新智.古人類學研究進展.世界科技研究與發(fā)展.2000,22(5).