[摘 要]隨著中國城市化的發(fā)展，新生代農(nóng)民工逐漸成為進(jìn)城務(wù)工的主力軍，他們相對(duì)于第一代農(nóng)民工，在城市融入方面有著自己鮮明的特點(diǎn)：較強(qiáng)的城市融入意愿與融入現(xiàn)實(shí)之間產(chǎn)生了尖銳的矛盾，而他們具備的優(yōu)勢(shì)，為更好的融入城市奠定了基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]新生代農(nóng)民工 城市融入 特點(diǎn) 個(gè)案訪談

新生代與第一代農(nóng)民工各方面的差異，使他們城市融入具備自己鮮明的特點(diǎn)，找出這些特點(diǎn)所在，對(duì)于進(jìn)一步提升農(nóng)民工群體的城市融入程度，消除社會(huì)矛盾，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要意義。

因此，筆者立足于大連市尖山社區(qū)，采用隨機(jī)抽樣及滾雪球的抽樣方式，選取樣本進(jìn)行個(gè)案訪談，對(duì)該片區(qū)新生代農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀以及特點(diǎn)，有了更加深入的認(rèn)識(shí)。

一、新生代農(nóng)民工城市融入意愿較強(qiáng)，目的多元

芝加哥學(xué)派的代表人物沃斯（Louis Wirth）最早使用城市性（Urbanism）一詞形容一種生活方式，一整套使城市有別于鄉(xiāng)村的社會(huì)與文化特質(zhì)。顯然新生代農(nóng)民工與第一代相比，已經(jīng)具備了更多的城市性，他們更加認(rèn)同于城市文化、生活方式，而對(duì)農(nóng)村的生活相對(duì)陌生，并且主觀上融入城市的意愿更加強(qiáng)烈。

二、城市融入：困難重重

與新生代農(nóng)民工較強(qiáng)的城市融入意愿相對(duì)的，是他們較低的城市融入程度。

（1）心里歸屬的矛盾性

與第一代農(nóng)民工明確的心理歸屬不同，新生代所走的從校門向廠門的短暫歷程、從學(xué)生向工人的角色轉(zhuǎn)換，很大程度上決定了他們?cè)谇楦猩鲜桦x農(nóng)村，但戶籍制度，以及與城市居民各方面的差異，又使得他們主觀上無法擺脫卑微感，難以形成城市居民的自我認(rèn)同。

在選取樣本時(shí)，部分人當(dāng)?shù)弥L談是關(guān)于農(nóng)民工問題后，態(tài)度發(fā)生了極大的轉(zhuǎn)變，以“我現(xiàn)在很忙，你找別人吧”或者“我不想回答你的問題”等理由推脫，更有甚者，直接面帶不愉快地轉(zhuǎn)身離去。而在接受訪談的人中，問到是否是農(nóng)村戶口時(shí)，大部分都露出了警惕的復(fù)雜表情。這與他們內(nèi)心對(duì)“農(nóng)民工”這一身份的排斥感密切相關(guān)，同時(shí)也說明長期存在的刻板印象，即城市居民對(duì)農(nóng)民工有所排斥，并沒有隨著新生代農(nóng)民工的城市化加深而得到改善。

（2）社會(huì)保障參與程度低

即使當(dāng)前國家高度重視農(nóng)民工權(quán)益問題，出臺(tái)了一系列政策措施保障農(nóng)民工權(quán)益，但農(nóng)民工流動(dòng)性較強(qiáng)，多屬于“非正規(guī)就業(yè)” 。訪談對(duì)象多以家庭為單位從事個(gè)體經(jīng)營，從事餐飲、生活用品零售等服務(wù)行業(yè)，他們很少有人參加各類社會(huì)保險(xiǎn)，覺得“我還年輕，用不著什么保險(xiǎn)”，對(duì)于具體的參保，繳費(fèi)原則更是知之甚少。各方面原因使得許多社會(huì)保障措施無法落實(shí)。

（3）經(jīng)濟(jì)上的阻礙

居無定所是阻礙80后農(nóng)民工市民化的經(jīng)濟(jì)因素，面對(duì)高昂的房價(jià)使他們對(duì)買房望而卻步，阻礙他們定居城市。有受訪者表示：“之前一個(gè)人在城里打工的時(shí)候每個(gè)月都剩不下什么錢”，“現(xiàn)在租房子住，全家一起，大連的房價(jià)太高了，買東西也很貴，這是（阻礙今后留在大連的）最大的原因”。

雖然新生代農(nóng)民工的收入在第一代農(nóng)民工的基礎(chǔ)上有所增加，但一方面大連的消費(fèi)水平較之于其他城市偏高，且新生農(nóng)民工的消費(fèi)方式深受城市居民的影響，使得工資收入除去花銷外沒有什么結(jié)余。

（4）社會(huì)資本不足

由于生活環(huán)境，從事的行業(yè)以及價(jià)值觀等方面的不同，使得新生代農(nóng)民工延續(xù)了他們父輩的社會(huì)交往模式，結(jié)交的朋友主要以同鄉(xiāng)人為主?！捌綍r(shí)不工作的時(shí)候基本都和老鄉(xiāng)們一起打發(fā)時(shí)間”、“朋友基本沒有城里人”。他們很難進(jìn)入城市居民的社交圈，與其成為親密的朋友。在社會(huì)資本扮演著相當(dāng)重要角色的今天，這無疑使他們失去了許多向上發(fā)展的機(jī)會(huì)和信息，同時(shí)缺少來自城市的社會(huì)認(rèn)同，降低了他們的城市融入感。

三、相比第一代，優(yōu)勢(shì)突出

雖然面對(duì)重重阻力，但與第一代農(nóng)民工相比，新生代在城市融入方面具有十分突出的優(yōu)勢(shì)。如教育水平普遍提高。

受訪者學(xué)歷集中于初高中，幾位初中畢業(yè)者表示終止學(xué)業(yè)的主要原因是“自己不愛學(xué)習(xí)，成績不好”，“如果孩子成績好喜歡讀書，家那邊的人還是很支持的”?？梢姡袊拍炅x務(wù)教育的普及，對(duì)于提高農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)，改善農(nóng)村地區(qū)對(duì)教育的認(rèn)識(shí)，起到了十分重要的作用。這為新生代農(nóng)民工更好的融入城市奠定了基礎(chǔ)，但在競爭激烈的城市生存，初高中學(xué)歷顯然不具備向上流動(dòng)的競爭力。因此，提高農(nóng)民工的受教育水平，成為幫助農(nóng)民工融入城市的首要推動(dòng)力。

總之，從新生代農(nóng)民工城市融入的特點(diǎn)來看，面臨的巨大困難需要政府，社會(huì)的力量加以克服，同時(shí)也需要新生代農(nóng)民工自身的努力。選擇符合自身能力的城市生活，注重個(gè)人職業(yè)技能的提升，拓展社交范圍，有效利用政府各種支持政策。新生代農(nóng)民工城市融入問題，將會(huì)在各方的努力中得到很大改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]王春光．《新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合關(guān)系》[J]．社會(huì)學(xué)研究，2001（3）

[2]全國總工會(huì)新生代農(nóng)民工課題組．《關(guān)于新生代農(nóng)民工問題的研究報(bào)告》[J]．2010（6）

[3]李強(qiáng)．《城市中的農(nóng)民工與城市中的非正規(guī)就業(yè)》[J]．社會(huì)學(xué)研究，2002（6）

[4]王艷華．《新生代農(nóng)民工市民化的社會(huì)學(xué)分析》[J]．中國青年研究，2007（5）

[5]徐祥運(yùn)．《新生代農(nóng)民工城市融入的現(xiàn)狀、困境和對(duì)策》[J]．青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（12）