[摘 要]針對客運站管理存在的主要問題之一 ——客運站外上客,應用完全信息靜態(tài)博弈方法建立模型,證明了“站運分離”在解決站外上客問題上的合理性與優(yōu)越性,明確了進行“站運分離”
[關鍵詞]客運站 站外上客 博弈論 站運分離
一、客運站管理存在的主要問題及其原因分析
(1)客運站管理存在的主要問題——客運站外上客
客運站外上客是客運業(yè)發(fā)展過程中較為典型的問題,其已經(jīng)困擾全國多數(shù)運管部門多年。站外上客是指掛靠客運公司的私人車主在客運站外載客的現(xiàn)象。
在實際運營中,站外上客存在嚴重的弊端:帶來安全隱患、使市場秩序變得更加混亂、造成惡劣的社會影響。
(2)客運站外上客治理難原因分析
1.營運者要生存
現(xiàn)存的客運站多為“站運合一”,客運站排班偏向本企業(yè)車輛,排斥社會車輛,甚至壟斷客運市場,存在著嚴重的不公平競爭。營運者為了生存,便會在站外拉客。
2.客運站外乘客一方要實惠
客運站外上客票價低、乘車方式靈活且方便出行。滿足低收入群體的乘車需求,是客運站外上客的一個穩(wěn)定且忠實的需求群體。
二、完全信息靜態(tài)博弈模型的建立
為了建立博弈模型,引入如下假設:完全理性人假設;站運合一,即政府不進行管制;博弈各方分享同一市場,且市場需求穩(wěn)定。
設一客運站,為N個營運者共同享有,且這N個個體營運同一路線。在營運時,這N個個體都可以選擇站外拉客或不拉客?,F(xiàn)將這N個營運者分為2個行為群體X和Y,其收益分析為:(1)雙方成員均選擇站外拉客,則雙方各自得益A;(2)一方選擇站外拉客,另一方選擇站外不拉客,則選擇站外拉客的一方獲得超額收益B,而站外不拉客的一方則遭受損失(客運量少于站外拉客的一方)獲極低的收益C;(3)雙方成員均選擇站外不拉客,兩方均獲得收益D。不失一般性,可令B>A>D>C。這是,X、Y雙方博弈構成完全信息靜態(tài)博弈(1),其博弈收益矩陣如表1所列。
注:括號中前一數(shù)據(jù)為Y的收益,后一數(shù)據(jù)為X的收益,其中B>A>D>C
利用劃線法,可以得到最佳策略組合(站外拉客,站外拉客),即博弈唯一的納什均衡解,其得益組合為(A,A)。
從上述分析可知,在站運合一的環(huán)境中理性營運者為了自身的利益均會選擇站外拉客,這就嚴重造成了客運市場的混亂。
如果政府迫使站運分離,則博弈(1)可轉化為如下的博弈(2),收益矩陣見表2。表中a、d分別代表政府對站外拉客的管制、對站外不拉客的激勵。
注:B>A>D>C,a+d≥max{A-C, B-D}
當a+d≥max{A-C, B-D}時,即可得C+d≥A-a,D+d≥B-a。從表2可以看到X、Y中的理性人在選擇戰(zhàn)略行為時,均會選擇站外不拉客,即站外不拉客成為在政府強制站運分離下新的選擇。因此,博弈(2)的唯一納什均衡解為(站外不拉客,站外不拉客),其均衡得益組合為(D+d, D+d)。
通過以上博弈分析表明:在政府強制站運分離下,可使理性人自發(fā)地選擇站外不拉客,有效遏制了站外拉客現(xiàn)象。
三、站運分離具體實施上的幾點建議
各地站運分離的力度與具體的實施方法還需要進一步研究。
(1)重要性原則。應首先對所有明顯影響市場公平競爭的客運站實施站運分離,即擁有客運車輛或運輸線路的客運企業(yè),與明顯具有公共性且對市場競爭有明顯影響的客運站分離。
(2)循序漸進原則。站運分離的實施可以分兩步:一,對已投入使用的運輸站場,在理清所有權后,逐步實行站運分離;二,對新建車站,在建站前明確屬性,建成后按站運分離的市場運作方式操作。
四、結語
客運站的建設與管理是一項十分復雜的工作,在應用博弈論方法明確了站運分離的合理性與必要性后,如何進行也是問題。但是無論如何,政府今后在發(fā)展客運站時,應積極以站運分離的政策為指導思想,在認真論證的基礎上制定出科學計劃。
參考文獻:
[1]譚任績.公路客運站:四種類型四種模式[J].運輸經(jīng)理世界,2008,(2):72
[2]薛河川,尹石磊.淺析客運站外上客治理難的原因[J].交通企業(yè)管理,2011,(1):22-23
[3]資建民,王海軍.關于博弈論與交通政策的探討[J].交通科技,2005,(5):103
[4]杜敏.我國汽車客運站管理存在的問題與對策[J].中國水運,2008,8(11):83
[5]郗恩崇.站運分離:意義與途徑[J].運輸經(jīng)理世界,2005,(Z1):99
作者簡介:
林彩蘭(1988-)女,漢族,福建寧德人,長安大學汽車學院,企業(yè)管理專業(yè)碩士研究生;
李欣欣(1987-)女,蒙族,遼寧朝陽人,長安大學汽車學院,企業(yè)管理專業(yè)碩士研究生。