中國(guó)海外投資對(duì)當(dāng)?shù)卣斡绊?/h1>
2012-12-31 00:00:00黃耀毅
時(shí)代金融 2012年7期
能源產(chǎn)業(yè)和金屬產(chǎn)業(yè)是中國(guó)海外投資比重最大的兩項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，而中國(guó)企業(yè)到世界各國(guó)開發(fā)的同時(shí)，是否對(duì)當(dāng)?shù)卣卧斐捎绊?？根?jù)美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)約翰桑頓中國(guó)中心研究員埃麗卡·唐斯（Erica Downs）的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)國(guó)家開發(fā)銀行在2005年到2011年之間，發(fā)放了好幾個(gè)能源業(yè)的巨額貸款，包括借給俄羅斯三家公司共310億美元、借給委內(nèi)瑞拉326億美元、借給土庫(kù)曼斯坦8.1億美元等，顯示了中國(guó)重視穩(wěn)固其能源供應(yīng)。而中國(guó)石油化工集團(tuán)也在2012年1月初購(gòu)買了美國(guó)德文公司內(nèi)布拉斯加州5個(gè)頁(yè)巖油氣資產(chǎn)權(quán)益的三分之一。
此外，中國(guó)也對(duì)海外的金屬產(chǎn)業(yè)非常重視，根據(jù)智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)的亞洲經(jīng)濟(jì)研究員德雷克·希斯瑟斯（Derek Scissors）統(tǒng)計(jì)，金屬產(chǎn)業(yè)投資在中國(guó)海外投資中僅次于能源產(chǎn)業(yè)。希斯瑟斯分析說(shuō)，中國(guó)對(duì)于海外能源產(chǎn)業(yè)以及金屬產(chǎn)業(yè)的大舉投資，是否給當(dāng)?shù)卣卧斐捎绊懸驀?guó)而異，因企業(yè)而異，“企業(yè)是否能影響當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)，因被投資國(guó)當(dāng)?shù)氐闹贫饶芰Χ煌??！?/p>
埃麗卡·唐斯比較了中國(guó)企業(yè)在政治體制不同的國(guó)家當(dāng)中進(jìn)行相同做法時(shí)，卻獲得不同結(jié)果，“中國(guó)冶金科工集團(tuán)公司（MCC）一直在對(duì)澳洲政府施壓，要澳洲政府放松對(duì)于工人英語(yǔ)水平的要求。因?yàn)楣蛡蛑袊?guó)工人可以降低成本，但雇傭當(dāng)?shù)毓と说某杀揪蜁?huì)高很多。雖然該公司做了許多努力，但最終沒有實(shí)現(xiàn)。”而唐斯則舉了蘇丹作為另一個(gè)例子來(lái)對(duì)比并且說(shuō)明中國(guó)企業(yè)的心態(tài)。她表示：“《中國(guó)石油產(chǎn)業(yè)》期刊上自2000年就開始發(fā)表文章說(shuō)，蘇丹是我們可以運(yùn)用在其他地區(qū)的模式，因?yàn)槲覀兛梢赃M(jìn)口好幾千名中國(guó)工人，并且給予他們海外的井下工作經(jīng)驗(yàn)。但他們卻不了解，大部分的國(guó)家并不希望成為外國(guó)工人的訓(xùn)練場(chǎng)地，他們更希望外國(guó)公司進(jìn)來(lái)，提供工作和訓(xùn)練給他們本地的工人。而我想中國(guó)企業(yè)之所以能夠那樣做，是由于蘇丹政府愿意在法規(guī)上讓步，當(dāng)中有許多政治因素?！碧扑固岬?，中國(guó)的能源和金屬海外投資，有些是落在反美的國(guó)家當(dāng)中，這當(dāng)然造成美國(guó)的擔(dān)憂。不過(guò)也有些人擔(dān)心中國(guó)與美國(guó)“搶能源”，她認(rèn)為中國(guó)并不會(huì)破壞美國(guó)的能源安全。希斯瑟斯則建議中國(guó)從世界環(huán)保的角度來(lái)看，與其投資環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)以及產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)比較低的國(guó)家，使開礦既污染又危險(xiǎn)，不如選擇像美國(guó)這樣，在各方面法規(guī)都有保障的國(guó)家來(lái)投資能源與金屬產(chǎn)業(yè)。
能源產(chǎn)業(yè)和金屬產(chǎn)業(yè)是中國(guó)海外投資比重最大的兩項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，而中國(guó)企業(yè)到世界各國(guó)開發(fā)的同時(shí)，是否對(duì)當(dāng)?shù)卣卧斐捎绊?？根?jù)美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)約翰桑頓中國(guó)中心研究員埃麗卡·唐斯（Erica Downs）的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)國(guó)家開發(fā)銀行在2005年到2011年之間，發(fā)放了好幾個(gè)能源業(yè)的巨額貸款，包括借給俄羅斯三家公司共310億美元、借給委內(nèi)瑞拉326億美元、借給土庫(kù)曼斯坦8.1億美元等，顯示了中國(guó)重視穩(wěn)固其能源供應(yīng)。而中國(guó)石油化工集團(tuán)也在2012年1月初購(gòu)買了美國(guó)德文公司內(nèi)布拉斯加州5個(gè)頁(yè)巖油氣資產(chǎn)權(quán)益的三分之一。
此外，中國(guó)也對(duì)海外的金屬產(chǎn)業(yè)非常重視，根據(jù)智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)的亞洲經(jīng)濟(jì)研究員德雷克·希斯瑟斯（Derek Scissors）統(tǒng)計(jì)，金屬產(chǎn)業(yè)投資在中國(guó)海外投資中僅次于能源產(chǎn)業(yè)。希斯瑟斯分析說(shuō)，中國(guó)對(duì)于海外能源產(chǎn)業(yè)以及金屬產(chǎn)業(yè)的大舉投資，是否給當(dāng)?shù)卣卧斐捎绊懸驀?guó)而異，因企業(yè)而異，“企業(yè)是否能影響當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)，因被投資國(guó)當(dāng)?shù)氐闹贫饶芰Χ煌??！?/p>
埃麗卡·唐斯比較了中國(guó)企業(yè)在政治體制不同的國(guó)家當(dāng)中進(jìn)行相同做法時(shí)，卻獲得不同結(jié)果，“中國(guó)冶金科工集團(tuán)公司（MCC）一直在對(duì)澳洲政府施壓，要澳洲政府放松對(duì)于工人英語(yǔ)水平的要求。因?yàn)楣蛡蛑袊?guó)工人可以降低成本，但雇傭當(dāng)?shù)毓と说某杀揪蜁?huì)高很多。雖然該公司做了許多努力，但最終沒有實(shí)現(xiàn)。”而唐斯則舉了蘇丹作為另一個(gè)例子來(lái)對(duì)比并且說(shuō)明中國(guó)企業(yè)的心態(tài)。她表示：“《中國(guó)石油產(chǎn)業(yè)》期刊上自2000年就開始發(fā)表文章說(shuō)，蘇丹是我們可以運(yùn)用在其他地區(qū)的模式，因?yàn)槲覀兛梢赃M(jìn)口好幾千名中國(guó)工人，并且給予他們海外的井下工作經(jīng)驗(yàn)。但他們卻不了解，大部分的國(guó)家并不希望成為外國(guó)工人的訓(xùn)練場(chǎng)地，他們更希望外國(guó)公司進(jìn)來(lái)，提供工作和訓(xùn)練給他們本地的工人。而我想中國(guó)企業(yè)之所以能夠那樣做，是由于蘇丹政府愿意在法規(guī)上讓步，當(dāng)中有許多政治因素?！碧扑固岬?，中國(guó)的能源和金屬海外投資，有些是落在反美的國(guó)家當(dāng)中，這當(dāng)然造成美國(guó)的擔(dān)憂。不過(guò)也有些人擔(dān)心中國(guó)與美國(guó)“搶能源”，她認(rèn)為中國(guó)并不會(huì)破壞美國(guó)的能源安全。希斯瑟斯則建議中國(guó)從世界環(huán)保的角度來(lái)看，與其投資環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)以及產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)比較低的國(guó)家，使開礦既污染又危險(xiǎn)，不如選擇像美國(guó)這樣，在各方面法規(guī)都有保障的國(guó)家來(lái)投資能源與金屬產(chǎn)業(yè)。
