摘要：“惡法非法”與“惡法亦法”命題的對(duì)立性在法學(xué)界已是持久爭(zhēng)論的話(huà)題。其中 “惡法亦法”理論萌芽于蘇格拉底，形成于奧斯丁。本文以“惡法亦法”理論中體現(xiàn)的法的價(jià)值來(lái)闡述惡法亦法。
　　關(guān)鍵字：惡法亦法；法的價(jià)值；秩序價(jià)值；正義價(jià)值
　　前言
　　在西方法理學(xué)演變的整個(gè)歷史過(guò)程中，惡法與良法之爭(zhēng)貫穿于始末。自然學(xué)派主要主張“惡法非法”，而分析法學(xué)派則更多主張“惡法亦法”。惡法亦法理論萌芽于蘇格拉底，形成于奧斯丁。一直與惡法非法理論爭(zhēng)執(zhí)不休，直到后來(lái)的近代形式法治催生，也沒(méi)有孰是孰非的定論。
　　一 法的價(jià)值概述
　　中央黨校法學(xué)教授張恒山認(rèn)為， 法的價(jià)值應(yīng)當(dāng)是指全社會(huì)成員根據(jù)自己的需要而認(rèn)為希望法所應(yīng)當(dāng)具有的最基本的性狀、屬性。張文顯教授將其定義為“我們是把法律價(jià)值界定的‘在人主體與法客體的關(guān)系中體現(xiàn)出來(lái)的法律積極意義或有用性’”。本文認(rèn)為，上述定義固然有其合理性，但是不免都有一定程度的失之片面、流于形式。關(guān)于法的價(jià)值的定義，筆者贊同李步云教授在《法理學(xué)》一書(shū)中的闡述，他認(rèn)為，法的價(jià)值是指在這種規(guī)范體系（客體）有哪些為人（主體）所重視、珍視的性狀、屬性和作用。通俗地說(shuō)，法的價(jià)值就是法律在發(fā)揮其社會(huì)作用的過(guò)程中能夠保護(hù)和增加的價(jià)值，而這些能夠保護(hù)的價(jià)值跟作用被人們所珍視.
　　二、“惡法亦法”中的秩序價(jià)值
　　雖然不得不承認(rèn)，法有善惡之分，但是這樣的前提下，并不影響法之所以為法的論證?？v然是一部惡法，但其實(shí)也是由國(guó)家制定認(rèn)可實(shí)施的法律法規(guī)，毋庸置疑地，它以國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證實(shí)施，同樣地具備了法的表象特征。因此，它被賦予的價(jià)值里，涵蓋了立法階級(jí)所期待的其對(duì)社會(huì)群體的利益分配，還有對(duì)統(tǒng)治階級(jí)所認(rèn)同的價(jià)值取向的確認(rèn)跟引導(dǎo)，以及對(duì)立法預(yù)期社會(huì)秩序的保護(hù)等等，一言以蔽之，就是作為一個(gè)時(shí)代中的秩序準(zhǔn)則，引導(dǎo)著人們對(duì)一個(gè)時(shí)代各種秩序的遵守以及體現(xiàn)出一種維護(hù)社會(huì)秩序跟穩(wěn)定的價(jià)值。這也就是蘇格拉底情愿慷慨就義，也不愿茍且的原因。
　　蘇格拉底認(rèn)為，逃獄是對(duì)法律的一種違反即使是對(duì)一部惡法來(lái)說(shuō)。法律的制定，需要的就是人們對(duì)其的信仰跟遵守，何況這個(gè)不公平，對(duì)他來(lái)說(shuō)只是對(duì)于個(gè)人而言，而法律的對(duì)象是整個(gè)社會(huì)的秩序。如果僅僅因?yàn)樗麄€(gè)人覺(jué)得這是一部惡法，就對(duì)裁判進(jìn)行逃避，倘若每個(gè)人都效仿他的做法，一個(gè)國(guó)家莫過(guò)于一盤(pán)散沙，無(wú)規(guī)矩可言，法律的權(quán)威便得不到保障，這樣一來(lái)國(guó)家秩序更加是天方夜譚。維護(hù)秩序是法的一種價(jià)值，是一種公共利益，不能因?yàn)閭€(gè)人的不公而選擇放棄。
　　三、“惡法亦法”論中的正義價(jià)值
　　“惡法亦法”主要體現(xiàn)了程序正義方面正義價(jià)值。因?yàn)槌绦蛘x決定了法治與隨心所欲或反復(fù)無(wú)常的人治之間的差異，堅(jiān)定地遵守嚴(yán)格的法律程序，是我們賴(lài)以實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等的主要保證。要闡述程程序正義，就不得不提及美國(guó)家喻戶(hù)曉的一個(gè)案例——辛普森殺妻案。
　　十幾年前，辛普森的前妻與男友雙雙被殺死在住宅內(nèi)，警方通過(guò)偵查，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)找到了與辛普森血型一樣的血跡，接著在對(duì)辛氏住所進(jìn)行的搜查中發(fā)現(xiàn)了血跡，并找到了手套、球鞋等與出事現(xiàn)場(chǎng)留下的痕跡相吻合的物證。于是，在大量的證據(jù)面前，洛杉磯警察局決定逮捕辛普森.本來(lái)這樁鐵案已是無(wú)可非議，但法院最終卻判決辛普森無(wú)罪釋放。原來(lái)由辛普森所聘請(qǐng)的夢(mèng)幻律師團(tuán)緊緊抓住了警方取證程序的不合法做文章，程序上的漏洞對(duì)此案變局產(chǎn)生了決定性的影響。就這樣鐵證如山的殺人案本應(yīng)塵埃落定，將犯罪分子繩之以法，但是卻因?yàn)檫`法程序法律而不能控告犯罪分子。
　　的確，在以犧牲個(gè)人的實(shí)體權(quán)利的條件下來(lái)保證程序正義的角度來(lái)看，法院的判決是荒謬的，程序法儼然是惡法。因?yàn)樗趴v了一個(gè)犯罪行為，損害了被害人的生命健康權(quán)。但是不可否認(rèn)的是程序法卻維護(hù)了另一個(gè)層面上的正義—程序正義。正所謂無(wú)規(guī)矩不成方圓。程序正義是一種“看的見(jiàn)的正義”，是法正義價(jià)值中一個(gè)重要組成部分，強(qiáng)調(diào)的就是證據(jù)采集過(guò)程以及審判過(guò)程中的應(yīng)該做到有法必依。在一般人看來(lái)，因?yàn)樾疗丈瓪⑵抟约捌淦耷澳杏训氖聦?shí)鐵證如山，法院理應(yīng)判處辛普森殺人罪名成立。但是卻因?yàn)檫`法了程序法律的相關(guān)規(guī)定，辛普森被無(wú)罪釋放。這一判決明顯不符合社會(huì)大眾的價(jià)值觀。但是仔細(xì)想想，其實(shí)這是一個(gè)程序正義與實(shí)體正義博弈的過(guò)程。程序正義乃是獨(dú)立于實(shí)體正義的，它要求的是審判者絕對(duì)服從法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其公權(quán)予以程序性的約束跟制衡。只有嚴(yán)格程序正義，才能保證取證的公平公正，才能讓證據(jù)的證明力讓人信服。不錯(cuò)，在這個(gè)案件中，程序法律看似保護(hù)了一個(gè)殺人犯，其實(shí)是維護(hù)了一種司法審判制度的公平。司法機(jī)構(gòu)對(duì)一個(gè)案件的判決，即使非常公正、合理、合法，也還是不夠的；要使得一個(gè)判決公正、合法，僅僅有實(shí)體公正是不夠的，程序公正是先決條件。程序法律也許規(guī)定得并不完美，存在缺陷，在某些人看來(lái)是惡法，但是它卻對(duì)于多數(shù)人是公平的，也約束了一些司法行為的，維護(hù)了程序上的正義。
　　參考文獻(xiàn):
　　[1]張恒山.法理要論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002.
　　[2]張文顯.馬克思主義法理學(xué)—理論與方法論[M].吉林：吉林大學(xué)出版社，1993.
　　[3]李步云.法理學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)出版社，1993.
　　[4]平田安，杜睿哲.程序正義初論[M].四川：西南政法大學(xué)出版社，1998.
　　（作者簡(jiǎn)介：黃炳榮（1990-），廣東梅州人，華南理工大學(xué)法學(xué)院09級(jí)本科生