改革開放以來，我國統(tǒng)計(jì)體系不斷改革和完善，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、及時(shí)性和系統(tǒng)性也在不斷提高，但是，新興加轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟(jì)社會特質(zhì)，也使得我國GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量成為國內(nèi)外持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　 前些年，相當(dāng)多的觀點(diǎn)認(rèn)為我國的GDP增長率高估了；近些年來則有越來越多的研究者認(rèn)為，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在低估GDP增速的現(xiàn)象。當(dāng)然，也有不少研究者認(rèn)為我國GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)總體上是可信的。
　　雖然對我國GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的各種評論中存在一些不實(shí)的言論，但也有不少是基于科學(xué)和客觀的研究。
　　 綜觀近十年來對我國GDP核算的討論，從中外學(xué)者評判我國GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的方法看，主要有以下幾種：一是一致性分析方法，即選取一些重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，如能源消費(fèi)、客運(yùn)貨運(yùn)量等來看它們和GDP之間的變動是否一致，從而判斷GDP增長率是否真實(shí)；二是運(yùn)用一些方法直接對產(chǎn)出進(jìn)行測算，如運(yùn)用實(shí)物產(chǎn)出指數(shù)、全要素生產(chǎn)率等方法直接對產(chǎn)出及增速進(jìn)行測算；三是分析計(jì)算不變價(jià)GDP時(shí)價(jià)格調(diào)整方法是否合理；四是分析GDP統(tǒng)計(jì)覆蓋范圍是否全面；五是從統(tǒng)計(jì)制度或政治制度方面找原因。
　　 辨析這些不同方法與觀點(diǎn)，有助于我們不斷完善當(dāng)前的GDP統(tǒng)計(jì)方法，為把控宏觀經(jīng)濟(jì)走向提供更精準(zhǔn)的判斷依據(jù)。
　　
　　方法一：用一致性分析方法判斷GDP高估或低估
　　 這是經(jīng)常被用來判斷GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否可信的方法。最有代表性的是美國匹茲堡大學(xué)教授托馬斯·羅斯基(Thomas Rawski)的分析。羅斯基認(rèn)為，中國能源使用、城市就業(yè)、消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)不一致；生產(chǎn)數(shù)據(jù)之間以及生產(chǎn)數(shù)據(jù)與投資數(shù)據(jù)之間不一致；社會消費(fèi)品零售額與人均消費(fèi)支出、住戶收入增長之間不一致，因此，中國的GDP不可信。
　　他指出，中國GDP增長的上限值應(yīng)該是航空客運(yùn)量的增長率，因?yàn)槌俗w機(jī)的人是中國人口中最富有的，他們的收入比一般人增長得快。1997年－1998年國內(nèi)航線的旅客周轉(zhuǎn)量增長2.2％，因此，中國1997年－1998年GDP增長的上限是2.2％。
　　 對于羅斯基的方法有不少人提出了質(zhì)疑。任若恩（2002）認(rèn)為，羅斯基的觀點(diǎn)建立在假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長率與能源增長率大致相等及官方能源數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上，但日本、韓國、德國、英國和美國的情況證明，經(jīng)濟(jì)增長率與能源增長率應(yīng)該大致相等的假定并不成立。
　　 任若恩對羅斯基提出的經(jīng)濟(jì)增長上限觀點(diǎn)也提出了不同看法。他認(rèn)為：第一，航空客運(yùn)在交通中的份額低，交通在國民經(jīng)濟(jì)中的份額也不高；第二，通過1983年-2000年客運(yùn)周轉(zhuǎn)量增長率和GDP的比較，證明它們之間的關(guān)系并不緊密。張新、蔣殿春（2002）也對羅斯基的方法提出了疑問，并證明能源的生產(chǎn)與消費(fèi)均與GDP沒有直接關(guān)系，就業(yè)增長和GDP增長也是一種無序的關(guān)系。
　　 另外，也有分析認(rèn)為，中國在能源和航空客運(yùn)量統(tǒng)計(jì)等方面存在缺漏（Holz，2007）。這說明用能源或運(yùn)輸?shù)臄?shù)據(jù)來評價(jià)GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的方法并不十分可靠。
　　 盡管如此，在羅斯基之后還有不少學(xué)者或機(jī)構(gòu)用類似的方法分析我國GDP數(shù)據(jù)的可靠性。如2009年一些國外學(xué)者認(rèn)為，2008年四季度GDP增長6.8％的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與發(fā)電量和工業(yè)產(chǎn)出連續(xù)下降的情況不相符；中國2009年第一季度GDP同比增長6.1％的數(shù)據(jù)與當(dāng)季石油需求下降3.5％的情況