[摘要]科學(xué)審視省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的差異，是實現(xiàn)中國旅游業(yè)科學(xué)發(fā)展的基本前提。文章通過選取國內(nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、旅游總收入相當(dāng)于GDP百分比、旅游業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會總就業(yè)人數(shù)的百分比等表征旅游業(yè)發(fā)展水平的6大統(tǒng)計指標(biāo)，運用多元統(tǒng)計分析方法，評估了中國2000年與2010年旅游化指數(shù)的省區(qū)差異，發(fā)現(xiàn)近10年來中國旅游業(yè)發(fā)展仍然呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域非均衡性，一些中西部后發(fā)優(yōu)勢的省區(qū)旅游化程度在明顯上升。其中，區(qū)位與資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平、政府政策、基礎(chǔ)設(shè)施、節(jié)慶事件等是導(dǎo)致各地旅游化程度差異及其變化的主導(dǎo)因素。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域旅游化；區(qū)域旅游化指數(shù)；省區(qū)差異；變化

[中圖分類號]F59

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006(2012)01-0031-08

1 引言

中國正加快推進旅游發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，努力把旅游業(yè)培育成國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；各省區(qū)積極發(fā)揮區(qū)位與旅游資源賦存的比較優(yōu)勢，進一步促進旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出典型的非均衡性或區(qū)域性。揭示中國旅游發(fā)展的省區(qū)分異規(guī)律，對促進旅游業(yè)區(qū)域統(tǒng)籌與和諧發(fā)展，具有重要的政策價值和實踐意義。

關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異，是旅游地理長期關(guān)注的熱點命題，研究主要集中在兩個層面：一是集中在一些特定區(qū)域范圍或省域范圍內(nèi)城市之間的旅游發(fā)展水平差異的研究，二是采用單一指標(biāo)或入境旅游指標(biāo)，討論單一年份省區(qū)旅游發(fā)展差異。對于采用多指標(biāo)綜合研究中國旅游業(yè)發(fā)展的省區(qū)差異的文獻尚不多見。

實踐表明，區(qū)域旅游化是伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化所發(fā)生的又一重要的現(xiàn)代化途徑，甚至是一個國家或地方后工業(yè)化、后城鎮(zhèn)化的重要標(biāo)志。中國旅游業(yè)發(fā)展的省區(qū)差異，一定程度上反映了中國各省區(qū)的旅游化程度。本文通過選取國內(nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、旅游總收入相當(dāng)于GDP百分比、旅游業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會總就業(yè)人數(shù)的百分比等表征旅游業(yè)發(fā)展水平的6大統(tǒng)計指標(biāo)，運用多元統(tǒng)計分析方法，評估了中國2000年與2010年旅游業(yè)發(fā)展水平的省區(qū)差異，揭示中國各省區(qū)旅游化發(fā)育程度及變化，為推進中國區(qū)域旅游化進程提供科學(xué)依據(jù)。2省區(qū)旅游化指數(shù)及其評價

2.1 區(qū)域旅游化及其測度方法

區(qū)域旅游化是伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化而發(fā)生的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(休閑旅游產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè))、居民生活方式轉(zhuǎn)型(戶外活動或外出度假旅游成為重要的生活方式和環(huán)節(jié))、三大文明(物質(zhì)文明、精神文明與生態(tài)文明)遺產(chǎn)與資源及生態(tài)環(huán)境游憩化等復(fù)合變化過程。這種變化過程所表現(xiàn)出的斷面特征，總是可以通過特定標(biāo)志年份的旅游業(yè)發(fā)展水平所顯示。

測度區(qū)域旅游化，是一個與時俱進的命題，也是一個伴隨“可觀測、可度量、可持續(xù)”的區(qū)域旅游統(tǒng)計指標(biāo)建立與完善的過程。區(qū)域旅游化發(fā)育程度，可以通過選取國內(nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、旅游總收入相當(dāng)于GDP的百分比、旅游業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會總就業(yè)人數(shù)的百分比等表征區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平的6個統(tǒng)計指標(biāo)，采用主成分分析原理，求得區(qū)域旅游化指數(shù)，以刻畫和測度中國各省區(qū)旅游化的發(fā)育程度。

較之層次分析法、因素分析法、偏離一份額分析等計量方法，主成分分析法對多指標(biāo)問題的處理比較方便且實用，它是將表示事物的眾多指標(biāo)綜合成幾個公共因子，并將公共因子按重要程度(貢獻率)排序，以找出數(shù)量較少的能夠反映原來多個指標(biāo)所代表的主要信息的互不相關(guān)的公共因子，這就將原始數(shù)據(jù)進行了化簡，更能反映事物的本質(zhì)。這里定義區(qū)域旅游化指數(shù)為：

其中P為主成分貢獻率；Z為各區(qū)域在主成分上的得分值。

運用SPSS統(tǒng)計分析工具對各省區(qū)國內(nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、旅游總收入相當(dāng)于GDP的百分比、旅游業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會總就業(yè)人數(shù)的百分比等6個統(tǒng)計指標(biāo)進行主成分分析處理，可求得各省區(qū)旅游化水平指數(shù)。

2.2 標(biāo)志年份的選擇及省區(qū)原始數(shù)據(jù)采集

旅游業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新增長極是中國在應(yīng)對亞洲金融危機后提出的重大發(fā)展戰(zhàn)略。1999年中國實施了黃金周假日制度，推動旅游業(yè)跨入快速發(fā)展的新階段。2000年是中國“九五”發(fā)展的目標(biāo)水平年，也是中國“十五”發(fā)展階段的初始水平年，還是中國許多省區(qū)將旅游業(yè)列為國民經(jīng)濟的新增長點、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的起始年，具有識別中國各省區(qū)旅游化程度進入新千年第一個10年發(fā)展期的初始水平年特征。

2008年中國遭遇四川汶川特大地震災(zāi)害，隨后又受到由美國次貸危機誘發(fā)的全球性金融危機的嚴重影響。旅游業(yè)再度表現(xiàn)出其在自然災(zāi)害、金融危機沖擊下的脆弱性和應(yīng)對危機與擴大消費需求的戰(zhàn)略前緣性和高端性。為此，2009年底國家確立了“把旅游業(yè)培育成國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”的發(fā)展戰(zhàn)略，隨后旅游業(yè)跨入了科學(xué)發(fā)展、融合發(fā)展的轉(zhuǎn)型發(fā)展新階段。2010年是中國“十一五”發(fā)展的目標(biāo)水平年、“十二五”發(fā)展階段的初始水平年，也是許多省區(qū)響應(yīng)國家戰(zhàn)略將旅游業(yè)列為國民經(jīng)濟的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的起始年，具有識別中國各省區(qū)旅游化程度進人新千年第二個10年發(fā)展期的初始水平年特征。

為此，本文以2000年和2010年為標(biāo)志年份，以中國大陸地區(qū)31個省、市、自治區(qū)(因為統(tǒng)計制度的特殊性，暫不包括香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣省數(shù)據(jù))為區(qū)域樣本單元，建立了31個各省區(qū)旅游發(fā)展6大指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)集(表1)。

2.3 各省區(qū)旅游化指數(shù)及10年跨度變化

由主成分分析法及相應(yīng)的平移、歸一化處理等工具，求得2000年和2010年中國各省區(qū)旅游化指數(shù)的分值(表2)。

2000年中國各省區(qū)旅游發(fā)展程度表現(xiàn)出較大的區(qū)域差異。旅游化指數(shù)最高的北京市為14.40，最低的甘肅省為1.00，二者極差為13.40。各省區(qū)旅游化指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差為2.91。極差和標(biāo)準(zhǔn)差均反映了各省區(qū)間旅游化程度的區(qū)域差異明顯。旅游化指數(shù)位于前10位的省區(qū)是北京、廣東、上海、福建、天津、江蘇、海南、浙江、湖北、遼寧；中間10位的省區(qū)是云南、廣西、山東、陜西、四川、河南、重慶、河北、吉林、黑龍江；位于后11位的分別是山西、內(nèi)蒙古、安徽、江西、湖南、青海、新疆、貴州、寧夏、西藏、甘肅。

2010年，旅游化指數(shù)最高的廣東省為20.52，最低的青海省為0.77，極差是19.75，各省區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)差為4.41，中國各省區(qū)旅游化程度的區(qū)域差異進一步顯現(xiàn)。旅游化指數(shù)排在前10位的省區(qū)是：廣東、江蘇、上海、北京、浙江、遼寧、山東、河南、四川、湖北；中間10位的省區(qū)是：福建、湖南、云南、天津、山西、貴州、安徽、廣西、重慶、陜西；后11位的省區(qū)是黑龍江、河北、江西、海南、內(nèi)蒙古、吉林、西藏、甘肅、新疆、寧夏、青海。

新千年的第一個10年期間，中國各省區(qū)旅游化程度有明顯變化：一是2010年與2000年相比，各省區(qū)旅游化指數(shù)均相應(yīng)提高，2000年中國各省區(qū)旅游化指數(shù)平均值為3.23，2010年則為5.96，提高了2.73個水平點；二是各省區(qū)旅游化指數(shù)的位序格局有明顯變化，山西、遼寧、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、河南、湖南、廣東、四川、貴州、西藏等13個省市區(qū)旅游業(yè)化指數(shù)在全國排序呈上升態(tài)勢，尤以湖南、貴州、河南上升明顯，相應(yīng)地，北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、福建、湖北、廣西、海南、重慶、云南、陜西、青海、寧夏、新疆等16個省區(qū)旅游化指數(shù)排名有不同程度的下降，其中，海南、天津、吉林、福建等省區(qū)下降明顯。總體上，各省區(qū)旅游化程度表現(xiàn)為東部沿海向西部內(nèi)陸遞減的趨勢，2010年西藏地區(qū)旅游化指數(shù)有顯著提高(圖1)。

3 引起省區(qū)差異變化的原因分析

3.1 區(qū)位與資源稟賦的差異

區(qū)位決定旅游接近需求市場的便捷性與可進入性。旅游資源的特色、豐度、分布及開發(fā)和保護的力度，直接影響著其旅游客流的流量、流向、旅游業(yè)經(jīng)營規(guī)模、效益及發(fā)展前景，區(qū)位及旅游資源稟賦好的地區(qū)具有發(fā)展旅游業(yè)的優(yōu)勢。中國地域遼闊，各省的區(qū)位及其自然生態(tài)環(huán)境、社會文化底蘊與資源稟賦呈現(xiàn)出明顯的多樣性和差異性。以國家級品牌景區(qū)為例(包括國家4A級以上景區(qū)數(shù)量，國家森林公園、國家地質(zhì)公園、世界地質(zhì)公園、國家風(fēng)景名勝區(qū)、世界文化遺產(chǎn)、世界自然遺產(chǎn)、世界自然文化遺產(chǎn)等品牌景區(qū))，數(shù)量較多的10個省區(qū)分別是河北、浙江、江蘇、遼寧、河南、福建、四川、黑龍江、安徽、廣東。10個省區(qū)中的廣東、浙江、江蘇、遼寧、河南、福建、四川旅游化指數(shù)位序均比較靠前；而旅游化指數(shù)排序靠后的寧夏、青海、西藏、新疆、內(nèi)蒙古、吉林等省區(qū)，其高級別景區(qū)的數(shù)量也相對較少。北京、上海國家級品牌景區(qū)數(shù)量在全國雖然不占優(yōu)勢，但其首都城市或國家級樞紐型大都市的區(qū)位地位，使得其旅游化程度水平較高。

3.2 經(jīng)濟發(fā)展水平的差異

旅游是經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。旅游消費需求的釋放，更是一個地區(qū)現(xiàn)代休閑旅游經(jīng)濟發(fā)展的標(biāo)志。因此，各省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平是影響旅游化程度的重要因素。受區(qū)位條件及國家發(fā)展政策等因素的影響，以各省區(qū)相關(guān)人均指標(biāo)與全國對應(yīng)指標(biāo)的平均水平相比所計算的各省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異性(圖2)?？傮w上，經(jīng)濟發(fā)展水平呈東南沿海向西北內(nèi)陸遞減的趨勢，這與區(qū)域旅游化程度的省區(qū)差異呈現(xiàn)出較大的相似性和相關(guān)性。

3.3 地方旅游發(fā)展政策的力度差異

中國旅游業(yè)發(fā)展走過了而立之年，但各省區(qū)旅游化尚處初級發(fā)育階段。各省區(qū)對中央旅游發(fā)展政策的響應(yīng)程度以及結(jié)合本地特色發(fā)展區(qū)域旅游業(yè)的政策舉措及其力度，是有明顯差異的。新千年第一個1O年，經(jīng)歷著涵蓋2個五年發(fā)展期的規(guī)劃調(diào)整，各省區(qū)對其旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位及旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)的表述各異，其中，絕大多數(shù)省區(qū)將旅游業(yè)列為支柱產(chǎn)業(yè)或主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。受各省發(fā)展政策驅(qū)動，以10年期間各省區(qū)國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、國內(nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)的年均增長率及其與全國對應(yīng)指標(biāo)的年平均增長率作對比而計算的發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)出較大的差異性，全國可劃分“顯著領(lǐng)先發(fā)展地區(qū)、領(lǐng)先發(fā)展地區(qū)、快速發(fā)展地區(qū)、較快發(fā)展地區(qū)、發(fā)展滯后地區(qū)”等5個類型(圖3)。其中，一些中西部后發(fā)優(yōu)勢顯著的省份，例如湖南、貴州，其旅游化程度的區(qū)域排序上升較明顯，與其結(jié)合本省文化資源、生態(tài)資源、紅色資源優(yōu)勢，大力推進紅色旅游、生態(tài)旅游，迅速提升其旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位，有著很大的相關(guān)性。

3.4 基礎(chǔ)設(shè)施的差異

旅游產(chǎn)品的不可轉(zhuǎn)移性決定了游客必須要進入旅游目的地才能獲得旅游體驗。因此，旅游目的地的交通、郵電通信、供水、供電等基礎(chǔ)設(shè)施條件對地方旅游業(yè)發(fā)展有重要的影響，特別是便利的交通條件能彌補區(qū)位條件的約束，提高游客的可進人性。西藏得益于青藏鐵路，10年期間國內(nèi)旅游人數(shù)上升到660萬人，翻了14倍。從旅游化指數(shù)的排名可以看出。排名靠前的省區(qū)如廣東、上海、北京、江蘇、浙江等省市都是社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高、現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施條件(機場、高鐵、高速公路、港口碼頭等)較為完善；排名靠后的甘肅、新疆、青海、內(nèi)蒙古等地區(qū)正處在交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化及完善階段，地區(qū)可進入性以及目的地之間旅游的便捷性有待于進一步提升。近幾年，隨著個性化旅游的興起，無論國內(nèi)還是國際旅游市場形成了以散客為主的市場特征，這一變化對基礎(chǔ)設(shè)施提出了更高的要求，各省區(qū)旅游化程度的提升，與交通為主的基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化關(guān)系更密切。

3.5 節(jié)慶事件的影響

旅游發(fā)展關(guān)聯(lián)性強，易受到外界因素的影響。重大事件、具有國際影響的重大節(jié)賽事活動對區(qū)域旅游化程度也會發(fā)生明顯關(guān)聯(lián)影響。北京、上海、廣州的旅游化程度，與其大都市舉辦具有國際性影響活動的影響力有著密切相關(guān)性。廣州成功舉辦的亞運會、上海成功舉辦的世博會，顯然對測度2010年區(qū)域旅游化程度有著重大影響。

負面的重大事件影響也很明顯。2003年的SARS導(dǎo)致全國國際旅游外匯收入對比2002年下降14.6％，旅游總收入同比下降1.2％；2008年“5·12”汶川地震造成四川省入境旅游人數(shù)對比2007年下降59.06％，國內(nèi)旅游人數(shù)也下降了6％。金融危機至今還在影響著中國的入境旅游和國內(nèi)旅游需求的變動。

4 結(jié)論與討論

區(qū)域旅游化是伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化而發(fā)生的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、居民生活方式轉(zhuǎn)型、三大文明遺產(chǎn)與資源及生態(tài)環(huán)境游憩化等復(fù)合變化過程。在新世紀(jì)的第一個10年發(fā)展階段，通過對2000年和2010年中國各省區(qū)旅游化指數(shù)的測度研究，中國各省區(qū)旅游化程度有明顯提升，各省區(qū)之間旅游化程度的差距依然顯著，呈現(xiàn)出由東南沿海向西北內(nèi)陸遞減的空間差異規(guī)律。

新世紀(jì)的第一個10年發(fā)展階段，也是中國新型工業(yè)化、新城鎮(zhèn)化、信息化快速推進的10年，旅游化過程總體上表現(xiàn)出與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相跟進的態(tài)勢，但直接受到國家公共發(fā)展政策的高端關(guān)注還是在2009年底?！笆濉卑l(fā)展宏圖已經(jīng)展現(xiàn)，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，全面提升民生質(zhì)量和幸福指數(shù)，應(yīng)該關(guān)注區(qū)域旅游化過程，促進區(qū)域旅游互動與合作，全面提升各省區(qū)旅游發(fā)展質(zhì)量。

測度區(qū)域旅游化，是一個建構(gòu)“可觀測、可度量、可持續(xù)”的區(qū)域旅游統(tǒng)計指標(biāo)體系及其完善的過程。本文所采用的區(qū)域旅游化6個測度指標(biāo)，還比較單薄，并明顯受到年度旅游抽樣統(tǒng)計數(shù)據(jù)不確定性的明顯影響，其所測度的旅游化指數(shù)存在著一定的不確定性。例如，海南省應(yīng)該是一個旅游化程度較高的省區(qū)，但結(jié)果卻偏低，這可能與海南在2000年與2010年兩個標(biāo)志年份數(shù)據(jù)的特殊性相關(guān)聯(lián)。為此，進一步改進和完善旅游業(yè)統(tǒng)計指標(biāo)體系是十分必要的。