駱家輝再次成為華人關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　今年5月初，陳光誠(chéng)自行離開(kāi)美國(guó)駐華大使館，引爆了一場(chǎng)北京媒體的輿論戰(zhàn)：“美國(guó)外交官不能逾越自己的本分”，美國(guó)大使的“大秀特秀”傷害了中國(guó)人民的感情，給中美關(guān)系“添亂、添堵”，“從陳光誠(chéng)看美國(guó)政客拙劣表演”。
　　在官方媒體上，駱家輝的“罪狀”是：“從乘飛機(jī)坐經(jīng)濟(jì)艙、自己背包、拿優(yōu)惠券買(mǎi)咖啡的‘平民生活秀’；到監(jiān)測(cè)并公布大使館的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，摻和北京的城市管理爭(zhēng)論；再到膽大妄為地以非正常方式將陳光誠(chéng)帶入使館——我們看到的，根本不是一個(gè)謹(jǐn)言慎行的駐華大使，而是一個(gè)主動(dòng)攪起矛盾漩渦的標(biāo)準(zhǔn)美國(guó)政客。”
　　對(duì)于這樣的描述，輿論呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢(shì)。
　　一方如香港衛(wèi)視采訪(fǎng)總監(jiān)秦楓，她在實(shí)名微博中，指駱家輝是香蕉人：“一個(gè)外交官挑撥駐在國(guó)內(nèi)斗，這什么行為啊?有沒(méi)有外交規(guī)定，類(lèi)似公開(kāi)干涉內(nèi)政的外交官可以驅(qū)逐？”這些言論被網(wǎng)友指出和她的親戚、原外交部部長(zhǎng)李肇星的各種看法一脈相承。
　　另一方與之針?shù)h相對(duì)，一個(gè)署名“作家-天佑”的微博直接貼出和秦楓的對(duì)話(huà)記錄：“如果坐經(jīng)濟(jì)艙、買(mǎi)舊床墊子、用優(yōu)惠券買(mǎi)咖啡、自己背包是意識(shí)形態(tài)的話(huà)，那也叫有人性；而你擁護(hù)的意識(shí)形態(tài)則是黨性……”
　　事實(shí)上，從2011年8月13日駱家輝走馬上任之后，這種爭(zhēng)議就從沒(méi)有停息過(guò)。比如，人們注意到，上任當(dāng)天他背著雙肩包，攜妻子及3個(gè)孩子大包小包地跨步走來(lái)，沒(méi)有警衛(wèi)，也沒(méi)有多少隨從，“模樣更像是一個(gè)普通華人帶著家人度假歸來(lái)”。
　　在起飛前夜的西雅圖機(jī)場(chǎng)，有人看到，駱家輝帶著女兒用優(yōu)惠券買(mǎi)咖啡卻被服務(wù)員拒絕。
　　2011年9月，駱家輝選擇乘坐經(jīng)濟(jì)艙去參加大連達(dá)沃斯論壇。在論壇上，央視記者芮成鋼向他提問(wèn)時(shí)調(diào)侃道：坐經(jīng)濟(jì)艙來(lái)開(kāi)會(huì)是否在有意提醒“美國(guó)欠中國(guó)錢(qián)”？駱家輝說(shuō)，作為政府官員，不管是其領(lǐng)事館的官員還是北京大使館的，也包括總統(tǒng)的內(nèi)閣成員，一般的規(guī)則就是乘飛機(jī)時(shí)坐經(jīng)濟(jì)艙。
　　對(duì)于這番對(duì)答，鳳凰網(wǎng)曾發(fā)起一組調(diào)查，結(jié)果顯示，45%的人認(rèn)為這個(gè)提問(wèn)“是以中國(guó)官本位的思維去審視它國(guó)行政運(yùn)行機(jī)制”；而關(guān)于坐經(jīng)濟(jì)艙是否“作秀”的問(wèn)題，有41%的人選擇“不在乎是否作秀，希望越來(lái)越多的中國(guó)官員也能多坐經(jīng)濟(jì)艙”。
　　再度讓人們關(guān)注到中美官員之間差異的，是2012年4月駱家輝參加海南博鰲論壇時(shí)拒絕入住會(huì)議指定的五星級(jí)酒店，原因是，該酒店價(jià)格超出了美國(guó)政府所允許的差旅費(fèi)用3倍。
　　其實(shí)，早在2011年8月4日的初次媒體見(jiàn)面會(huì)中，駱家輝就指出，“我和父母、妻子和孩子都直接代表美國(guó)以及美國(guó)作為自由、平等和機(jī)會(huì)之土地的希望。我，以官方身份，作為服務(wù)于總統(tǒng)和美國(guó)人民的美國(guó)駐華大使，將代表的正是這永久希望和這些價(jià)值觀……”
　　雖然，作為“代表美國(guó)價(jià)值觀”的“百分之百美國(guó)人”，駱家輝從一開(kāi)始就澄清了自己的工作與膚色無(wú)關(guān)。然而，這片土地上的人們還是自覺(jué)不自覺(jué)的將他的做法與膚色，尤其是同皮膚的中國(guó)官員相聯(lián)系、對(duì)比，甚至擴(kuò)大到臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九身上。
　　在互聯(lián)網(wǎng)和媒體上，馬英九穿舊西服、吃便當(dāng)、騎單車(chē)上班、戴電子表、住公寓樓的形象深入人心，連其在臺(tái)灣有“便當(dāng)王”之稱(chēng)、妻子周美青坐公交車(chē)上下班的細(xì)節(jié)都被網(wǎng)友揪出來(lái)傳播。
　　在這種輿論態(tài)勢(shì)下，“大陸學(xué)生質(zhì)問(wèn)馬英九廉政秀”的假新聞開(kāi)始出現(xiàn)。假新聞?wù)f，大陸有學(xué)生對(duì)馬英九親民“作秀”進(jìn)行質(zhì)疑，馬回答說(shuō)，是媒體和民進(jìn)黨監(jiān)督的結(jié)果。很快，有中山大學(xué)的學(xué)生出來(lái)辟謠，稱(chēng)當(dāng)時(shí)實(shí)際上是在討論臺(tái)灣學(xué)生用電浪費(fèi)的問(wèn)題。
　　《人民日?qǐng)?bào)》旗下的《環(huán)球日?qǐng)?bào)》發(fā)文稱(chēng)，駱家輝“大大超過(guò)了一個(gè)大使本應(yīng)扮演的輿論角色”，“以巧妙的方式干預(yù)中國(guó)輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑”；在復(fù)旦大學(xué)的一次公開(kāi)演講中，《人民日?qǐng)?bào)》經(jīng)濟(jì)周刊主編田俊榮希望公眾能看到這背后的原因，“他為什么會(huì)坐經(jīng)濟(jì)艙？因?yàn)槊绹?guó)政府規(guī)定大使的差旅費(fèi)用是包干的，留下的是自己的”；而前文提及的芮成鋼，早在向駱家輝提問(wèn)之前，就發(fā)微博稱(chēng)駱家輝在有意地展示自己，“競(jìng)選過(guò)州長(zhǎng)的他，懂得媒體是怎么回事”。