關聯(lián)詞：炫富門、表叔、房叔、不雅視頻

“去發(fā)條微博吧?！?/p>

從“炫富門”到“天價棗糕”，從“表叔”、“房叔”到“蘭州市長”，從紀許光“赴渝舉證”到羅昌平“實名舉報”…… 2012年，公眾猛然發(fā)現(xiàn) “微博”真的給力了。

自年初到年末，“微博反腐”屢試不爽，19名官員栽在140個字的“流彈”下，猶如接力賽般交錯登場。人們震驚于“坑她爹”的官二代，淡定于“衣不蔽體”的雷政富?！坝质且黄鹞⒉┍?，又是一段不雅視頻，又是一位政府官員，又是一片輿論嘩然?！?/p>

縱觀四起的微博反腐，不難發(fā)現(xiàn)其相似的發(fā)酵過程：知情人士爆料——微博廣泛轉發(fā)——媒體隨之介入——官方展開調查。

“小號”、“大V”成為信息傳遞的鏈條，@、私信化作奔走相告的渠道，微博正以廉價、快速、安全的特點，裹挾著澎湃的網(wǎng)絡民意，繞開官官相護的公信質疑，逆襲傳統(tǒng)的反腐戰(zhàn)場。

如今，“微時代”給拋頭露面的官員們提出了新的要求：要經得起圍觀、捱得起板磚、曬得起賬單，更要hold得住公檢法的調查。

事實證明，微博已取代天涯網(wǎng)、各地方論壇和民間維權網(wǎng)站，成為重要的網(wǎng)絡舉報途徑。目前開通的以“反腐”為名或主題的微博已超過800個，反腐相關微博內容近百萬條。

與此呼應，來自上層的公檢法機構也演繹了一場廣開微博的“基層革命”?！?012年度新浪政法微博報告》顯示，截至今年10月底，通過新浪認證的政法微博數(shù)量達17550個，其中政法機構官方微博11450個，公職人員微博6100個。

然而，劍有兩刃，迎來“人人手握麥克風，人人都是通訊社”的“自由”，微博運動式的反腐也遭到信息泡沫真假難辨、人肉搜索頻現(xiàn)誤傷的質疑。前有冒充李琢的“官場現(xiàn)形記”，后有躺著中槍的“廬江官員6P門”。

12月3日，網(wǎng)上一篇名為《網(wǎng)上又流傳官員艷照，疑似河南林州衛(wèi)生局紀檢書記》的帖子，引來網(wǎng)民強烈反響，并積極轉發(fā)微博。兩天后，經媒體調查，林州市衛(wèi)生局紀檢干部馮某已經和照片中的女子閃電結婚，情節(jié)跌宕起伏，令看客目瞪口呆。

對于這場風生水起的運動，人們不禁駐足反思：在“被選擇”與“被鑒定”的偶然性下，微博反腐是“主力”還是“補充”？ 當網(wǎng)絡反腐的狂歡徐徐展開，常規(guī)反腐渠道的不暢是否有待改進？如果“圍觀”成為一種力量，“倒逼”成為一種利器，微博審判下的謠言與暴力又該何去何從？</