近日，日本媒體公布了日本自衛(wèi)隊(duì)對(duì)釣魚島的作戰(zhàn)計(jì)劃。該計(jì)劃分析了中國(guó)可能采取的軍事或者準(zhǔn)軍事手段，并且提出了應(yīng)對(duì)方案。日本方面判斷，中國(guó)可能派出武裝漁民登島并且以?？毡Σ邞?yīng)。日本則做好了非常詳細(xì)的應(yīng)對(duì)方案，包括如何調(diào)動(dòng)空中自衛(wèi)隊(duì)攔截，海上自衛(wèi)隊(duì)如何增援。計(jì)劃中甚至出現(xiàn)陸上自衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行炮擊的描述。公布該計(jì)劃的日本媒體并未出示原件，也沒有更多的細(xì)節(jié)披露。因此，筆者認(rèn)為，該計(jì)劃存在一定的不合理性，可能是日本故意放出的煙幕。
　　如果說(shuō)陸上自衛(wèi)隊(duì)的愛國(guó)者導(dǎo)彈及其配套雷達(dá)是用以防范中國(guó)彈道導(dǎo)彈的防空力量尚可自圓其說(shuō)。以釣魚島到日本本土的距離來(lái)看，射程僅為幾十公里的陸地火炮恐怕很難在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用。除非日本判定，中國(guó)出動(dòng)兩棲部隊(duì)對(duì)日本本島進(jìn)行登陸。又或者日本打算將火炮運(yùn)往釣魚島進(jìn)行防御部署。然而，以釣魚島的面積來(lái)看，這種部署是完全不現(xiàn)實(shí)的。
　　那么，日本到底有無(wú)針對(duì)釣魚島地區(qū)的作戰(zhàn)計(jì)劃呢？
　　從軍事的角度來(lái)看，如果沒有是完全不可能的。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，戰(zhàn)爭(zhēng)抑或和平那是政治家需要考慮的問題。職業(yè)軍人只需要考慮：如果開戰(zhàn)，自己怎么獲得勝利。因此，針對(duì)各種可能發(fā)生的情況，各大國(guó)都有相應(yīng)的軍事計(jì)劃。有些僅僅作為準(zhǔn)備計(jì)劃存檔，直到失效后被銷毀。有些則因?yàn)樵摰貐^(qū)確實(shí)存在危機(jī)，而年年更新狀況，甚至最終可能付諸實(shí)施。
　　當(dāng)然，軍事和政治并不能完全割裂。因此，在政治敏感性高的狀況下，軍事計(jì)劃可能會(huì)變成一種政治上的符號(hào)。在著名軍事小說(shuō)《亮劍》中，建國(guó)初期，因探討中國(guó)北部邊境可能出現(xiàn)的軍事沖突而做出的軍事假想，我軍高級(jí)將領(lǐng)被扣上反蘇派的帽子，晚景凄涼。在政治掛帥的年代，職業(yè)軍人忠于職守的行為不被認(rèn)可，這無(wú)疑是一種悲劇。
　　美國(guó)和前蘇聯(lián)的參謀本部在政治上相對(duì)放松。即便是盟國(guó)或者準(zhǔn)盟國(guó)的關(guān)系，只要存在哪怕一絲沖突的可能性，美蘇的參謀本部都會(huì)制定相應(yīng)的作戰(zhàn)計(jì)劃。這和孫子兵法中“無(wú)恃其不來(lái)，恃吾有以待也；無(wú)恃其不攻，恃吾有所不可攻”的精神是一致的。
　　一戰(zhàn)之后，針對(duì)各個(gè)可能開戰(zhàn)的國(guó)家和區(qū)域，美國(guó)海軍制定了著名的“顏色計(jì)劃”。其中，針對(duì)德國(guó)海軍的為“黑色計(jì)劃”、英國(guó)為“紅色計(jì)劃”、日本則為“橙色計(jì)劃”。最終，“黑色計(jì)劃”和“橙色計(jì)劃”都在二戰(zhàn)中實(shí)施，而紅色計(jì)劃最終被銷毀。由此可見，即便是與美國(guó)一直關(guān)系良好的英國(guó)，仍舊在美國(guó)作戰(zhàn)假想之中。
　　制定此類作戰(zhàn)計(jì)劃，需要什么樣的準(zhǔn)備呢？
　　首先，計(jì)劃制定者必須至少對(duì)作戰(zhàn)的先決條件和爆發(fā)地點(diǎn)做出一個(gè)基本的判斷。例如，在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前，美軍就做過(guò)區(qū)域內(nèi)盟國(guó)遭到地區(qū)強(qiáng)權(quán)軍事入侵，美軍介入并且奪回盟國(guó)主權(quán)的軍事計(jì)劃。后來(lái)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎就是在這種腳本下進(jìn)行的實(shí)戰(zhàn)。有陰謀論者認(rèn)為，這是美國(guó)處心積慮的結(jié)果。實(shí)際上，此類想定和預(yù)演幾乎每天都在美國(guó)軍方的某個(gè)場(chǎng)所進(jìn)行，偶然發(fā)生重疊也是非常正常的。
　　做這種計(jì)劃還需要注意，必須對(duì)可能存在的敵軍的實(shí)力做較為準(zhǔn)確的判斷。例如，美國(guó)對(duì)前蘇聯(lián)進(jìn)行想定，就必須考慮到前蘇聯(lián)的核武器情況。而對(duì)當(dāng)時(shí)的伊拉克進(jìn)行想定，則必須考慮到生化武器的因素。因?yàn)檫@將直接影響到計(jì)劃中兵種的搭配問題。如果沒有考慮到這些因素，在實(shí)際調(diào)兵中則可能出現(xiàn)準(zhǔn)備不足的情況。典型的例子是，美國(guó)在摩加迪沙實(shí)施抓捕軍閥艾迪德的方案中，對(duì)其反抗力度估算不足。遭到圍攻后，美特種部隊(duì)沒有足夠的預(yù)備隊(duì)進(jìn)行援救，直升機(jī)在城區(qū)容易遭到伏擊，最終任務(wù)失敗。
　　無(wú)論如何制定計(jì)劃，此類方案都應(yīng)該是絕對(duì)保密的，否則很可能影響戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。因此，任何已遭披露的作戰(zhàn)計(jì)劃都可以視為過(guò)期無(wú)效的計(jì)劃。