5月6日是歐洲的超級(jí)選舉日。除了法國和希臘的大選之外，西班牙和德國也舉行了地方選舉。
　　弗朗索瓦·奧朗德在第二輪投票中擊敗爭(zhēng)取連任的薩科齊，成為17年來法國首位左派社會(huì)黨總統(tǒng)。至于希臘國會(huì)選舉，有7個(gè)黨派跨過了進(jìn)入議會(huì)所需3%選票的“門檻”，過去38年來一直輪流執(zhí)政的新民主黨和泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)合共只獲得32.4%的選票，遠(yuǎn)低于2009年的77.4%。未來由哪個(gè)政黨組建聯(lián)合政府還不明朗，即使組閣成功，新政府能維持多久也不清楚，希臘政局面臨極大的不確定性。
　　意大利于5月6日和7日舉行地方選舉，超過900個(gè)市級(jí)政府將選出新市長(zhǎng)與市議員。這是蒙蒂所領(lǐng)導(dǎo)的技術(shù)官僚政府自去年11月上臺(tái)后的第一場(chǎng)選舉，各界認(rèn)為這是對(duì)各政黨的一次總體檢，也是明年國會(huì)大選的風(fēng)向球。初步計(jì)票結(jié)果顯示，中左翼政黨暫時(shí)領(lǐng)先，中右翼政黨在許多重鎮(zhèn)影響力大減。
　　德國石荷州地方選舉結(jié)果顯示，總理默克爾所屬的基督教民主聯(lián)盟獲得31%的選票，社會(huì)民主黨獲得29.9%的選票。由于均未過半，由誰來組建聯(lián)合政府還不得而知。
　　而在幾天前的5月3日，英國亦舉行了181個(gè)地方議會(huì)選舉，結(jié)果執(zhí)政聯(lián)盟慘敗。在野工黨在75個(gè)議會(huì)中勝出，較之前增加32個(gè)。保守黨只能保住42個(gè)議會(huì)，自民黨亦由6個(gè)減至5個(gè)。4月23日，由于執(zhí)政聯(lián)盟未能在新預(yù)算削減措施上達(dá)成一致，荷蘭政府垮臺(tái)，這個(gè)被譽(yù)為歐元區(qū)最遵守財(cái)政紀(jì)律的國家，剛剛遭遇的政壇地震令外界始料未及，同時(shí)也成為緊縮措施在歐洲越來越不得人心的一個(gè)鮮明例證。
　　困境和緊縮
　　之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，根本的問題是歐洲糟糕的經(jīng)濟(jì)狀況。以法國和希臘為例。法國經(jīng)濟(jì)目前的增長(zhǎng)率近于0，債務(wù)總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重接近90%，失業(yè)率在10%上下，青年的失業(yè)率更高達(dá)20%。對(duì)此，在任的薩科齊難辭其咎，奧朗德的社會(huì)黨乘勢(shì)而起也屬正?！，旣惸取だ正嫷臉O右主張也獲得17.9%的票數(shù)，說明法國社會(huì)一左一右都對(duì)薩爾科齊不滿，要另找出路。
　　在過去4年內(nèi)，希臘國內(nèi)生產(chǎn)總值萎縮了14%。根據(jù)國際貨幣基金組織的預(yù)測(cè)，希臘經(jīng)濟(jì)在2012年將繼續(xù)萎縮5%，到2013年才有可能扭轉(zhuǎn)勢(shì)頭。目前，希臘失業(yè)率已經(jīng)達(dá)到18%并且呈現(xiàn)持續(xù)攀升的勢(shì)頭，而年輕人的失業(yè)率更是達(dá)到40%。按照希臘政府承諾的緊縮方案，私營部門最低工資標(biāo)準(zhǔn)降低22%，每月只有500歐元；到2015年共裁減15萬名公職人員，2012年先裁員1.5萬人，差不多每5個(gè)公職人員中就有一人要丟掉飯碗。
　　面對(duì)經(jīng)濟(jì)困境，西歐第一大國德國主張緊縮財(cái)政抵御主權(quán)債務(wù)危機(jī)，要求歐元區(qū)成員強(qiáng)化財(cái)政紀(jì)律，要大家捱一段苦日子。這種做法，愛爾蘭曾經(jīng)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果是安然過關(guān)，于是更加成為歐洲脫離經(jīng)濟(jì)衰退的法寶。所謂緊縮，就是改變過去大手大腳花錢的習(xí)慣，削減政府開支，以減少赤字。這樣做固然有利于緩解債務(wù)危機(jī)的惡化，但其最嚴(yán)重的副作用是失業(yè)率的上升。
　　國際勞工組織（ILO）趁勞動(dòng)節(jié)發(fā)表報(bào)告，警告各國緊縮政策損害全球就業(yè)市場(chǎng)。今年全球失業(yè)人士達(dá)2.02億人，較去年增600萬；發(fā)達(dá)國家黃金工作年齡（25至49歲之間）的求職人士有四成人已失業(yè)1年以上；南歐失業(yè)率高企，其中西班牙失業(yè)率升至24.4%。
　　在債務(wù)問題及緊縮措施夾擊之下，歐洲社會(huì)問題凸顯。一向自殺率偏低的希臘，估計(jì)去年自殺率上升了一倍，至每10萬人逾5人自殺。更多次爆出老年人因?yàn)橥诵萁饻p少生活難以為繼而開槍自殺的慘劇。而由于希臘視自殺為禁忌，教會(huì)不肯為自殺者辦喪禮，不少人士選擇以“撞車死亡”等方式掩飾自殺，故實(shí)際自殺率可能更高。
　　二三年下來，在普通歐洲人看來，所謂的緊縮已經(jīng)成為“砸飯碗、削工資、增稅收”的代名詞，因此他們充滿怨氣。在他們看來，富人也受到改革的影響，但還不至于陷入生活拮據(jù)狀況；那些在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期賺得盆滿缽滿的既得利益者，早就嗅到危機(jī)的來臨而將巨款轉(zhuǎn)移到國外；過氣的政客則甩甩袖子下臺(tái)了事，不大可能遭到追究。普通老百姓成了緊縮的犧牲品，這也是緊縮政策在歐洲日益不得人心的根本原因。
　　更有一種“陰謀論”認(rèn)為，緊縮完全是“德國陰謀”的結(jié)果。該國為了在歐元區(qū)確立自己的“發(fā)號(hào)施令者”的地位，與薩科齊聯(lián)手將英國孤立起來，為了要求各成員國遵守新財(cái)政契約措施，在“救助款”方面百般刁難，讓市場(chǎng)對(duì)歐元區(qū)失去信任。
　　而學(xué)者們也對(duì)緊縮政策百般質(zhì)疑。2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼計(jì)算后得出的結(jié)論是：“每1歐元的緊縮僅能讓赤字減少約0.4歐元——即使從短期來看，難怪緊縮的國家正在盤旋著駛?cè)霝?zāi)難?！庇督鹑跁r(shí)報(bào)》副主編馬丁·沃爾夫計(jì)算后得出的結(jié)論是：“結(jié)構(gòu)性緊縮力度越大，GDP下跌的幅度也越大。據(jù)估計(jì)，1個(gè)百分點(diǎn)的結(jié)構(gòu)性財(cái)政緊縮，就會(huì)讓該國GDP自2008年水平降低1.5%。因此，希臘8個(gè)百分點(diǎn)的結(jié)構(gòu)性財(cái)政緊縮，換來的是GDP下跌12%?！?001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨說得更干脆：“從沒有哪個(gè)大國的任何一種緊縮項(xiàng)目獲得成功。我認(rèn)為，歐洲正走向自取滅亡。
　　應(yīng)該說，在兩三年的財(cái)政緊縮后，歐洲國家無論從政治、經(jīng)濟(jì)還有社會(huì)面上都已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)極限，民眾的怨氣使得新上臺(tái)的政治家不得不三思而行。但是另外一方面歐洲所有的債權(quán)人，包括國際貨幣基金組織和歐盟都還在要求繼續(xù)進(jìn)行財(cái)政緊縮。但原本支持緊縮的德法荷聯(lián)盟現(xiàn)在只剩下德國總理默克爾一人，勢(shì)必孤掌難鳴，解救歐債的政策將難以按現(xiàn)有方向延續(xù)下去。
　　5月底，愛爾蘭還會(huì)就歐洲“新財(cái)政契約”舉行全民公決，若遭否決，將是對(duì)緊縮政策的又一次沉重打擊。
　　向左向右？
　　5月6日的選舉結(jié)果，左派的上臺(tái)被普遍看成是歐洲左轉(zhuǎn)的信號(hào)，是這樣嗎？
　　事實(shí)上，左派的表現(xiàn)遠(yuǎn)差于預(yù)期。歐債危機(jī)爆發(fā)之后，不少人批評(píng)薩科齊沒有任何完整的挽救經(jīng)濟(jì)方案，只是花精力做秀投機(jī)。例如，他在金融危機(jī)剛爆發(fā)后故意在書店翻看馬克思的《資本論》讓記者看到，以為可以贏取左翼選民認(rèn)同，同時(shí)又強(qiáng)硬將吉卜賽人驅(qū)逐出境討好右派。他和他模特妻子的高調(diào)作風(fēng)，在不少法國中產(chǎn)眼里更是俗不可耐。
　　面對(duì)一個(gè)大家都已經(jīng)十分厭棄的總統(tǒng)，加上金融危機(jī)后大眾對(duì)資本主義自由市場(chǎng)信心盡失，不少人曾預(yù)期社會(huì)黨的奧朗德將會(huì)大幅拋離薩科齊，但結(jié)果只是贏3個(gè)百分點(diǎn)。本來被不少人看好、獲所有激進(jìn)左派政團(tuán)聯(lián)合推薦的左翼陣線候選人梅朗雄，在第一輪投票更只得11%選票，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于極右派，令很多人大跌眼鏡。說法國左轉(zhuǎn)，無疑是言過其實(shí)了。
　　事實(shí)上，就在不到3年前的2009年，歐洲還上演過一出向右轉(zhuǎn)的戲碼。2009年歐洲議會(huì)選舉，在新一屆議會(huì)736個(gè)議席中，中右翼的人民黨黨團(tuán)以267席獨(dú)占鰲頭，左翼的社會(huì)黨黨團(tuán)則以159席位居第二，席位較上屆大幅減少。當(dāng)時(shí)輿論驚呼“右轉(zhuǎn)”。而在金融危機(jī)之初，各國政府紛紛對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，有保守派媒體警告說，這會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)式專制集權(quán)主義的卷土重來。英國《每日電訊報(bào)》甚至在頭版頭條宣稱：“同志們，我們現(xiàn)在都成了社會(huì)主義者。”
　　應(yīng)該看到，自金融危機(jī)以來，歐洲的左右易手已經(jīng)上演了好幾輪。這種轉(zhuǎn)變實(shí)際上和政治思潮無關(guān)，而和政治家應(yīng)對(duì)危機(jī)不力的結(jié)果有關(guān)。人們對(duì)現(xiàn)狀的不滿導(dǎo)致了選舉時(shí)誰在臺(tái)上就反對(duì)誰，換了人后發(fā)現(xiàn)沒有起色就再換人，如此循環(huán)往復(fù)而已。
　　在競(jìng)爭(zhēng)體制下，政黨必須具有很強(qiáng)的適應(yīng)性，左翼政黨在經(jīng)濟(jì)上吸收右翼的自由主義主張，右翼政黨則借用左翼倡導(dǎo)的社會(huì)公正思想，以擴(kuò)大自己的社會(huì)基礎(chǔ)，“左翼不左，右翼不右”早已是歐洲政壇的普遍現(xiàn)象。
　　法國學(xué)者古斯塔夫·勒龐在《大眾心理學(xué)》和《革命心理學(xué)》兩本著作中一再指出，對(duì)群眾來說，口號(hào)越簡(jiǎn)單越缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C就越具有蠱惑性。希特勒也說過：群眾的智力永遠(yuǎn)只有13歲，因?yàn)樗麄內(nèi)狈牧硗獾慕嵌葋砜磫栴}的能力，總是寄希望于一次性的徹底變革來擺脫不如意的現(xiàn)狀。奧朗德的口號(hào)是“希望”，這和奧巴馬當(dāng)年的“改變”如出一轍。如果人們對(duì)左派上臺(tái)還滿懷希望的話，不妨看看奧巴馬這幾年做了多少“改變”。
　　而極右得票的增加，也同樣沒有人們想象的那么可怕。瑪麗娜·勒龐拿到的17.9%看似很多，但實(shí)際上國民陣線在其父老勒龐領(lǐng)導(dǎo)下于2002年大選的第一輪投票中，也拿過16.9%的選票，而且超過了社會(huì)黨的16.2%，進(jìn)入了總統(tǒng)選舉的第二輪。而當(dāng)年16.9%帶來的震撼，比今天的17.9%大得多。說今天法國極右派崛起，顯然是無視歷史的夸張之詞。
　　金融危機(jī)以來，極右政黨在多個(gè)歐盟國家，包括瑞典、芬蘭和荷蘭的選舉中報(bào)捷，在奧地利、丹麥、瑞士和匈牙利也走勢(shì)強(qiáng)勁。在希臘，原本不成氣候的極右政黨“金色黎明”也獲得了7%的選票。
　　但是，這些尚沒有構(gòu)成憲政危機(jī)，更沒有根本動(dòng)搖到民主等基本政治制度。也就是說，這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)至今仍然只是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。忽左忽右的搖擺，不過是凸顯了變革的迫切性而已。