中國股市必須刮骨療毒
　　當(dāng)前中國股票市場價格不能反映中國經(jīng)濟(jì)的整體情況，也不能反映上市公司的經(jīng)營狀況。中國股票市場是一個被扭曲的價格體系，對中國經(jīng)濟(jì)的走勢沒有任何參考意義；中國的上市公司經(jīng)營狀況千差萬別，但是，在包裝上市的過程中普遍存在弄虛作假的問題，不解決投資者利益分配不平衡的問題，中國的股票市場就還會繼續(xù)低迷下去。
　　中國的股票市場已經(jīng)成為億萬富翁的發(fā)源地，不管上市公司的經(jīng)營業(yè)績?nèi)绾?，只要獲得在中國股票市場上市的資格，那么，企業(yè)的控股股東就可一夜暴富。短期內(nèi)中小投資者退出股票市場，有利于股票市場的治理整頓；從長期來看，如果不解決股票市場存在的基礎(chǔ)性問題，那么，無論怎樣加強(qiáng)監(jiān)管，中國的股票市場都不可能走出泥潭。
　　中國證監(jiān)會應(yīng)當(dāng)大膽地作出決策，建立上市公司的退出機(jī)制，讓三分之一甚至更多的上市公司退出股票市場，只有這樣，中國的股票市場才能迎來輝煌的明天。這是刮骨療毒的劇痛，也是黎明前的黑暗。如果濫竽充數(shù)者不退出中國的股票市場，那么，中國的股票市場不可能持續(xù)發(fā)展。（《包頭日報》，文/喬新生）
　　灰色權(quán)力正吞噬人民福利
　　在我國市場化改革和市場經(jīng)濟(jì)體制建立的過程中，逐步形成了“三灰現(xiàn)象”，這給經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來了嚴(yán)重后果。
　　“三灰”包括了灰色權(quán)力、灰色資本和灰色暴利?；疑珯?quán)力是指借助公權(quán)力的影響，通過身邊人，在市場中或者暗地里，運用權(quán)力對稀缺資源的獲取、倒賣，進(jìn)行資本運作，或者不公平交易等，以獲得巨額利益的行為。
　　灰色資本是指借助權(quán)力影響力，獲得的稀缺資源的使用權(quán)或資本的運營權(quán)?；疑Y本的本質(zhì)，是一種由公權(quán)力轉(zhuǎn)化而來的資本支配形態(tài)。
　　而灰色暴利則是通過灰色權(quán)力的行使，灰色資本的運作所產(chǎn)生的巨額暴利，它可以在最短時間內(nèi)，幾乎不費吹灰之力就可以實現(xiàn)暴富的獲利行為。
　　灰色權(quán)力依附公權(quán)力，掌握公權(quán)力者的地位越高、權(quán)力影響力越大，所形成的灰色權(quán)力的能量也越大；灰色權(quán)力的運用可以是掌權(quán)者本人或下級、同伙，但更多的是通過配偶、子女或親戚朋友間接行使；灰色權(quán)力的涉獵領(lǐng)域十分廣泛，既可以在國有企業(yè)，也可以在外資、民資等非公企業(yè)；灰色權(quán)力的后果只有一個，就是損害國家和人民的利益，為掌權(quán)者及同伙帶來巨額的灰色利益。
　　灰色權(quán)力危害巨大，它扭曲了國家整體的利益格局，加劇了官民沖突、勞資沖突和貧富沖突。目前我國社會矛盾突出地表現(xiàn)為官民、勞資和貧富沖突。其根本原因在于收入分配不合理，導(dǎo)致整體的利益格局不合理。在這個過程中，灰色權(quán)力扮演了極不光彩的角色。因此，遏制灰色權(quán)力的泛濫，就成為加大收入分配制度改革、調(diào)整國家利益格局的重要內(nèi)容。
　　灰色權(quán)力也正在吞噬人民的福利。這種現(xiàn)象不僅表現(xiàn)在中國的“四大差距”（即城鄉(xiāng)、貧富、行業(yè)、地區(qū)）在市場化改革中被放大，而且由于灰色權(quán)力的橫行，也加快社會財富向少數(shù)人和少數(shù)家庭集中。早在2009年，財政部就曾公布了一個關(guān)于財產(chǎn)性收入的統(tǒng)計數(shù)字。顯示 10%的富裕家庭占城市居民全部財產(chǎn)的 45%，而最低收入 10%的家庭其財產(chǎn)總額占全部居民財產(chǎn)的 1.4%。這一現(xiàn)象說明，中國社會的財富積聚效應(yīng)越來越高，灰色權(quán)力無疑起到了推波助瀾的作用。（《學(xué)習(xí)時報》，文/汪玉凱）
　　中國要展現(xiàn)肌肉更要展現(xiàn)智商
　　有媒體認(rèn)為，奧運獎牌榜約等于GDP排行榜。最有力的證明是，獎牌榜前兩名的美國和中國，恰好也在各國國內(nèi)生產(chǎn)總值榜中居前兩位，而獎牌榜前10名也全部躋身GDP排名的前15名。
　　由此看來，一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，手中有錢了，才能在具備雄厚經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的硬實力之上，用閑錢和閑力來打造競技體育這個軟實力。
　　如果說奧運金牌只體現(xiàn)了一國或民族的肌肉和體能，那諾貝爾獎則體現(xiàn)的是一國或民族的大腦與智商。
　　在奧運會上的好名次當(dāng)然部分證明了中國的軟、硬實力，但若觀察諾獎排行榜，則基本上沒有什么實力。排除有爭議的獎項之外，中國大陸在這111年間沒有一人獲獎，這一“零”成績與美、英、法等國形成鮮明反差。
　　當(dāng)然，一些人一直認(rèn)為，中國人沒有得過諾貝爾獎是因為西方存有偏見。然而，單說在自然科學(xué)獎的評選上，諾貝爾獎卻遠(yuǎn)比奧運會獎牌其實更具公正性，因為獲獎理由和標(biāo)準(zhǔn)是公開的，成果也必須長期公示，獲獎成果對世界文明和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用更需舉世公認(rèn)。
　　可巧的是，諾貝爾獎也與奧運會獎牌大致呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。倫敦奧運金牌和獎牌總數(shù)排在前三位中的美國、英國，也在諾獎排行榜內(nèi)排名前三之中；甚至此次奧運會中金牌獎牌排名第6的德國和第7的法國，也與其諾貝爾獎的大國地位相符，前者第3，后者第4。
　　那么，為何奧運金牌獎牌數(shù)第2的中國卻在諾貝爾獎上成績?yōu)榱隳兀?br/>　　如果承認(rèn)奧運獎牌是建立在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，那么科研和技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)和財富的原動力，而諾獎?wù)强蒲谐晒蛣?chuàng)新的體現(xiàn)。美英等國的奧運獎牌依賴經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)則依賴科技，但中國在這本應(yīng)最雄厚的基礎(chǔ)上卻斷了鏈。因為，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不主要依賴科技和創(chuàng)新，即使依賴科技，也多是借用發(fā)達(dá)國家的技術(shù)和發(fā)明。
　　這也就是為什么美、英、法等國能在展示肌肉的同時也展示發(fā)達(dá)的智商，而中國只能展現(xiàn)肌肉而沒有其他可以展示了。（《中國青年報》，文/張?zhí)?/p>