@慕容雪村：

歷史上不乏這樣的先例：當(dāng)人們痛恨于現(xiàn)時(shí)的壞政府，不惜代價(jià)將之推翻，結(jié)果卻迎來了一個(gè)更壞的。所以革命的正當(dāng)性不在于推翻舊政權(quán)或建立新社會，而要看它是否能增進(jìn)人的自由。

@周國平：在人人逐利的社會上，人際關(guān)系必然復(fù)雜。如果人人多關(guān)注自己生命和靈魂的需要，約束物質(zhì)的貪欲，人際關(guān)系會單純得多，世界也會美好得多。由此可見，一個(gè)人有正確的人生觀，本身就是對社會的改善做了貢獻(xiàn)。你也許做不了更多，但這是你至少可以做的。你也許能做得更多，但這是你至少必須做的。

@袁裕來律師：一直以來，國人都喜歡過度解讀領(lǐng)導(dǎo)人的言行，尤其是專家學(xué)者，似乎領(lǐng)導(dǎo)人的言行中總是蘊(yùn)含著無窮的信息和智慧?？梢钥隙ǎ绻I(lǐng)導(dǎo)人允許的話，他們吐出來的痰，恐怕也會被檢驗(yàn)出有著很多營養(yǎng)成分，甚至可能包醫(yī)百病。其實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)人也是正常人而已。

@胡錫進(jìn)：中國大話空話套話泛濫。一些官員用空話套話代替真話，因?yàn)檫@樣最保險(xiǎn)。一來官場聽著熟悉不會出事，二來群眾也挑不出毛病。中國輿論場看似尖銳，其實(shí)裝蒜的人也不少。微博上有種說法叫騙轉(zhuǎn)發(fā)，就是喊老百姓愛聽但根本無從落實(shí)的口號，贏得叫好。仔細(xì)看，這些口號其實(shí)是些另類的大話和空話。

@劉勝軍改革：【反腐，其實(shí)很簡單】人人皆知香港廉政公署，其實(shí)比公署更牛X的是媒體。是媒體發(fā)現(xiàn)，特首候選人唐英年違規(guī)興建地下室；是媒體發(fā)現(xiàn)，唐英年婚外情；是媒體發(fā)現(xiàn)，特首曾蔭權(quán)出訪房費(fèi)超標(biāo)；是媒體發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)任特首梁振英山頂物業(yè)違規(guī)改建。更重要的是，特首沒有關(guān)閉媒體、查處媒體負(fù)責(zé)人，而是自己道歉。

@旁觀者馬勇：統(tǒng)觀中國歷史，知識人是社會重心，肩負(fù)引領(lǐng)社會的責(zé)任。知識人一定要有起碼的自重，要對得起良心，要用良知良能與社會周旋。用先圣話說，達(dá)則兼濟(jì)天下，有了立言、立功的機(jī)會不要放棄；沒有這樣的機(jī)會，也不能自暴自棄與狼共舞，窮則獨(dú)善其身。即便沒有立言的機(jī)會，還可以立德。無論如何不能助紂為虐。

@導(dǎo)絲三世：民主憲政在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，已經(jīng)不是什么潮流，更不是什么時(shí)尚，而是世界通行的治理方式，它所謂的理論深度，早已在實(shí)踐中具有了明確的檢驗(yàn)方式，它的價(jià)值形態(tài)早已通過它的工具性得到了證明：它是人類生命和自由最忠實(shí)和可靠的保障。它不存在什么能和不能實(shí)行的問題，僅僅是愿意和不愿意實(shí)施的區(qū)別。

@程苓峰-云科技：我所認(rèn)識的評論家，沒有不自以為是的。其實(shí)每個(gè)人都免不了去對別人或別的公司發(fā)表看法，這時(shí)他們也是評論家，也沒有不自以為是的。我認(rèn)為人與人的溝通都是自以為是的相互揣摩和攻擊。心有靈犀一點(diǎn)通，爭辯沒有價(jià)值。任何粉絲都不會真正聽你在講什么，他只聽得到、聽得懂他已經(jīng)明白的、想聽到的東西。

微話題

支教學(xué)生揭營養(yǎng)午餐現(xiàn)狀：巴掌大面包孩子吃不飽

近日，在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發(fā)微博，揭露支教看到的“營養(yǎng)午餐”現(xiàn)狀，經(jīng)調(diào)查，“營養(yǎng)午餐”配送的牛奶和面包，價(jià)值2元，而國家撥款標(biāo)準(zhǔn)為3元。鳳凰縣超過3萬學(xué)生享受營養(yǎng)午餐計(jì)劃，按一年補(bǔ)貼200多天計(jì)算，利潤超600萬。鳳凰縣回應(yīng)稱，其操作符合政府采購的規(guī)定。事后，鳳凰縣教育局局長吳元貴稱目前對于微博曝光問題已經(jīng)調(diào)查清楚，涉事學(xué)校校長等5人被免職。

@經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)： 【學(xué)生營養(yǎng)辦稱湖南3元營養(yǎng)餐為加餐 非代替正餐】近期，一位在湖南鳳凰縣支教的志愿者稱，她所在的學(xué)校，中午的營養(yǎng)餐只有一份牛奶和一個(gè)小面包，孩子中午根本吃不飽。11月27日下午，全國農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，營養(yǎng)改善計(jì)劃是做加法，并非代替午餐。

@刁牙：#敬告媒體#對于營養(yǎng)餐，我只是最底層的發(fā)現(xiàn)人，知道的并不多。但是再怎么說我是一個(gè)當(dāng)事人。關(guān)于我們學(xué)校的信息，未經(jīng)我允許請勿隨意報(bào)道甚至編造歪曲。你們的力量很強(qiáng)大，太可怕了。也謝謝你們?yōu)楹⒆觽兾绮偷母纳扑龅呢暙I(xiàn)。（湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁）

@ 舒中勝：3元錢可以干嘛？3元錢可是一個(gè)農(nóng)村孩子的營養(yǎng)餐。然而，孩子們吃到的未必有3元錢。校車條例出臺半年多，坐不上校車的孩子多的是。怎么辦？建議出臺規(guī)定：哪個(gè)地區(qū)的營養(yǎng)餐問題沒解決，哪個(gè)地方的“三公”經(jīng)費(fèi)予以凍結(jié)；哪個(gè)地方校車問題沒解決，征用公車做校車。

@柏亮：建設(shè)“美麗中國”從生態(tài)文明起步合情合理。但“美麗中國”不應(yīng)只局限于環(huán)保，政治、社會、經(jīng)濟(jì)、教育等都是“美麗中國”不可或缺的組成部分。我們尤其期待兒童能夠享受到足夠的營養(yǎng)餐，街頭不再有流浪兒童，因?yàn)閮和恰懊利愔袊钡奈磥怼?lt;/