近日，沉寂了30年的馬爾維納斯群島再起風云，英國和阿根廷再次爆發(fā)了主權之爭。雖然還未到戰(zhàn)爭的地步，但該地區(qū)的局勢已經(jīng)非常緊張。英國不光高調派出艦艇前往馬島示威，甚至皇室成員威廉王子也以現(xiàn)役軍人的身份奔赴馬島執(zhí)勤。英國方面擺出不惜一戰(zhàn)的強硬態(tài)度，而阿根廷則相對克制得多。除了外交表態(tài)之外，阿根廷在軍事方面并沒有做更多的準備。
　　阿根廷曾經(jīng)是南美洲軍力最強的國家之一。然而，在1982年馬島戰(zhàn)爭之后，阿根廷軍力一蹶不振。上個世紀90年代，阿根廷還遭遇了金融危機，根本沒有財力更新武器裝備?，F(xiàn)在阿根廷海空軍使用的主要裝備還是馬島戰(zhàn)爭之前采購的。由于使用時間過長，武器的數(shù)量和妥善率甚至不如馬島戰(zhàn)爭時期。此外，阿根廷軍政府倒臺之后，民選政府不重視軍隊建設。無論是訓練水平還是士氣，阿軍都處于歷史最低水平。
　　不過，英國的軍力也處于歷史最低點。去年，英國最后一艘航母退役，而陸軍則裁撤到8萬人的水平。盡管如此，英軍仍能壓制阿軍。然而，如果不是阿根廷不思進取，結果可能正好相反。阿根廷的武器裝備哪怕能夠更新到上個世紀90年代的水平，英國海空軍要想取勝都很難。
　　回顧30年前的英阿馬島戰(zhàn)役，雖然戰(zhàn)爭以英國勝利告終，但是過程極為兇險。當時，英國主力航母僅能起降垂直起落的海鷂戰(zhàn)機。該戰(zhàn)機航程短、速度慢，而且只能發(fā)射短程空空導彈，作戰(zhàn)半徑為60海里，僅能為航母編隊提供極為有限的空中掩護。
　　此外，英軍航母無法起降空中預警機，因此必須派出驅逐艦作為前置雷達觀察點獲得更多的戰(zhàn)場空中情報。這就直接導致驅逐艦被迫在航母艦載機的保護之外活動。阿根廷空軍之所以能夠多次利用空對艦導彈擊沉擊傷英國海軍艦艇，就是因為英國小型航母空防有漏洞。根據(jù)當時的戰(zhàn)報來看，阿根廷軍隊只要能夠持續(xù)獲得空對艦導彈以彌補戰(zhàn)斗中的消耗，英軍便不可能在那場戰(zhàn)爭中獲勝。
　　時隔30年，英國連小型航母也全部退役。為了彌補航母的缺失，英國在馬島基地部署了4架臺風式戰(zhàn)斗機。馬島距離阿根廷大約270海里，阿根廷戰(zhàn)斗機的水平與之相差一代半，而且數(shù)量僅為數(shù)十架，靠這4架臺風戰(zhàn)機就可以在戰(zhàn)爭初期有效壓制阿根廷的空中力量。英軍甚至在馬島上部署了空中加油機，一來可以增援現(xiàn)有的戰(zhàn)機攻擊阿根廷縱深地帶，二來還可以接應后續(xù)增援的部隊。
　　岸基戰(zhàn)機的性能當然好于航母艦載機，但是空軍基地地點固定。在沒有隱形戰(zhàn)機的情況下，只要對準概略方向就可以探知敵軍動向。而航母則可以通過變化位置，更具機動靈活性。岸基戰(zhàn)機還有一個頭疼的問題在于機場的脆弱性，戰(zhàn)時可能同時受到敵方海空，甚至陸上特種分隊突襲。如果阿根廷在戰(zhàn)后積極研發(fā)陸基遠程導彈以及遠程反艦導彈，那么至少可以對英國?？漳繕藰嫵芍苯油{。即便是阿根廷無法戰(zhàn)勝英國，起碼可以讓英國采用武力威脅的時候不會那么肆無忌憚。
　　那么，在這次危機中，阿根廷真的沒有任何機會嗎？筆者認為，從戰(zhàn)力來看，即便在英國近五年都沒有航母掩護的情況下，阿方也很難在軍事上取得優(yōu)勢。這種超出岸基火炮射程的島嶼爭奪，主要依靠?？哲姷膶嵙ΑＴ跊]辦法獲得制空權的情況下，戰(zhàn)爭的結果顯而易見。阿方并未從上次戰(zhàn)爭中吸取教訓，發(fā)展專門針對馬島戰(zhàn)爭特點的專用設備。否則，在現(xiàn)在這個英國軍力低潮期，阿根廷就可以抓住機會了。
　　當然歷史是不能假設的，英軍海上力量迅速衰落固然跟金融風暴有關系，也跟英國國防部對主要威脅方向的實力判斷有關系。如果阿方的軍力膨脹，英國自然也不會著急讓航母退役，或者可能會提高新型航母的研制速度。即便是原有的F-35戰(zhàn)機研制進度落后，英國也可以臨時采購一些F/A-18E/F戰(zhàn)機，甚至研發(fā)臺風戰(zhàn)機的艦載版應付阿根廷的挑戰(zhàn)。
　　盡管30年過去了，馬島問題仍未通過任何和平協(xié)議進行法律固化，而該地區(qū)近年來又發(fā)現(xiàn)可能儲藏有相當豐富的石油和天然氣資源。即便是沒有這些新的資源發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)的漁業(yè)資源也同樣是令人垂涎的。